| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 2:03
Non ditelo ha me ,ci sono rimasto malissimo su star wars,non che mi aspettassi granché.
Perché il fatto che non l'abbia fatto Lucas già non mi piaceva,ed infatti sono riusciti a distruggere un mito come star wars...........
spoiler alert-----------
Non mi dilungo sul fatto che è una palese copia del IV episodio ,in tutto e per tutto ma molto peggio..........
Trovo a differenza di molti che anche gli effetti speciali erano deludenti.
Cavolo hanno tecnologie pazzesche e mettono due x-wing in croce, non hanno creato neanche una astronave nuova in tanti anni passati nella galassia lontana lontana?
Si vede a malapena un'incrociatore stellare per pochi secondi
Ma poi lo spazio non si vede mai? Che star wars è senza spazio?
Ma poi ancora con la morte nera (star killer) ?? Ed esplode con la stessa facilità  ......
E poi Han Solo me lo fai fuori così????
Il cattivo , cavolo si chiama Kylo ren, appena si è tolto la maschera ,in sala si è sentito da parte di tutti un "rimettiela" , quell'attore non è adatto al ruolo del cattivo.
E poi , cosa annunci che ci saranno i vecchi attori ,se Mark hamill me lo fai vedere gli ultimi 2 secondi del film con l'aria che non saprei come definire
Poi uno vede il budget di questo film e quello degli altri e ti chiedi, hanno speso il doppio e non hanno fatto neanche un terzo di ciò che avevano fatto.........
Il problema è che Lucas ci teneva veramente , curava ogni dettaglio ,inventava,creava cosa nuove.
Comunque vi informo che jar jar abrams non sarà il regista dell'episodio VIII
Speriamo che Harrison Ford non faccia pure morire Indiana Jones , perchè pare voglio fare un'altro film.....
P.S.
Ho dimenticato la cosa più importante, Snoke ma come gli è venuto in mente un personaggio così?? Sembra un misto tra gollum (infatti ho scoperto essere lo stesso attore) e un personaggio di Harry Potter
ok ero partito con l'idea di scrivere poco , ma questa cosa di star wars vi dico mi ha fanno rimanere male per settimane
Come ci siamo passati dalla nikon d5 a star wars |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 2:10
Il problema è che la critica e il botteghino sono andati bene...
Come Canon se la passano bene e non sono stimolati a devastare la concorrenza ma solo a ragionare in base ai margini di profitto...
Potremmo presto vedere la disney comprare Canon e rovinarla
“ manco fosse Paris Hilton sbronza. „
Vogliamo parlare del capitano Phasma ? Rimprovera Finn la prima volta e la seconda si fa fregare come l'ultimo ×?
Che personaggio inutile è?
Mi sa che ci vuole un post tutto dedicato a star wars 7 per raccogliere gli sfoghi dei fan delusi XD
|
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 2:15
J. J. Abrams è un regista assai sopravvalutato, in realtà vale ben poco.
Stranamente ogni tanto succede che delle mezze cartucce diventino popolari, non se ne capisce il perché... sarà una moda.
I film di J. J. Abrams sono puerili, la regia è di maniera, fotografia e montaggio uguali a mille altri.
Il cinema è la settima arte... e questo film nulla ha a che vedere con l'arte.
Questo è stato un film:
vero cinema.... una intera corsa folle a nitro. Miller è un genio, Abrams non gli porta nemmeno le ciabatte |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 2:24
“ Miller è un genio „
+1
“ I film di J. J. Abrams sono puerili, la regia è di maniera, fotografia e montaggio uguali a mille altri. „
-Il look alla star wars per me l'ha azzeccato
-Fotografia (scouting) non pervenuta dato che ricalcando episodio 4 non ha aggiunto niente se non il cacatoio per gabbiani dell'isola irlandese dove sta Luke. Le inquadrature e il dinamismo c'erano
Anche i combattimenti con la spada meglio di quanto poteva essere (data l'incapacità degli attori) grazie all'uso di primi piani più che di inquadrature larghe...
-Sceneggiatura : i dialoghi sono al livello degli altri sw; trama scontata, eventi campati in aria, oscena un'altra morte nera finita così
- Personaggi il velo pietoso: di eroina femminista bastava Katniss Everdeen o come si scrive lei in quella porcata di film là, rovinati i vecchi personaggi, Rovinato Kylo Ren, Schifo Phasma, Finn perfetto ×, snoke tratto da harry potter
Nel complesso remake mal riuscito
|
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 2:29
mica l'avranno girato con canon sto film... |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 2:33
“ mica l'avranno girato con canon sto film...MrGreenMrGreen „
Che te lo dico a fare Filtro se lo girava la Sony pictures con le a7s2 e il filtro Vsco "star wars" veniva meglio XD |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 2:44
Anche se sembra strano è stato girato a pellicola , e già la cara vecchia pellicola snobbata da noi fotografi digitali.
Questa è stata l'unica cosa che ho apprezzato da part di jj |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 3:11
“ Pinscher, da amante del marchio Nikon trovo veramente fastidiosi i tuoi interventi e i proclami sensazionalistici di presunta superiorità del marchio del cuore. Mi piace Nikon per motivi affettivi ma onestamente ci sono miriadi di altri produttori capaci di fare ottime macchine fotografiche, il resto è tifo da ultras che poco ha a che vedere con la passione per la fotografia. „
Seriamente, mi stava salendo l'embolo nel leggerlo! Ma non sarà mica un troll?
PS: siete dei ×, io Star Wars non l'ho ancora visto. MOBBAST |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 7:11
@Raamiel: Mad Max Fury Road, come dicono su "i 400 calci", non è il film dell'anno: è il film del decennio 
Visto in IMAX anche quello, quando sono finiti i titoli di coda non avevamo parole  |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 9:04
scusate ma chi è interessato a fare video si compra una videocamera, a me non interessano le prestazioni video di una fotocamera, mi interessa fare le foto, ora avete dedicato tutta la discussione di questa d5 solo ed esclusivamente sul lato video, ma stiamo parlando di una fotocamera ragazzi, e nessuno ha parlato della qualità delle foto. A me interessava sapere come questa D5 fa le foto, e non i video. Ho trovato questa discussione poco utile. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 10:39
Le foto le fà....200 scatti RAW in dieci secondi................. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 11:32
“ Le foto le fà....200 scatti RAW in dieci secondi.................MrGreen „
ed ho pure letto che mette a fuoco addirittura a -4 EV; ed ha un processore di ultimissima generazione, expeed 5, che dovrebbe ulteriormente migliorare le già ottime prestazioni agli alto iso; ed ha un processore del tutto nuovo concepito e costruito appositamente per questa macchina. Ho l'impressione che l'introduzione della d5 sul mercato, più che un aggiornamento, appartiene a una nuova generazione tecnologica. |
user58495 | inviato il 10 Gennaio 2016 ore 11:54
Quando si posseggono 16 corpi,accessori e una ventina di obiettivi a partire dalla mitica F ad oggi e tutto ha sempre funzionato perfettamente,fornendo risultati di prim'ordine in termini di qualità affidabilitá e robustezza,(Mettiamoci pure che per un trentennio almeno, Nikon é stata leader e ha fatto la storia della fotografia,quando Canon ció che ha fatto a me e a tantissimi altri é stato di mandare a p....ne un intero sistema),non solo si tende ad amare un marchio,ma si diventa anche un fanboy.
Simpatico,antipatico,bravo o no,non mi sembra di essere un maleducato,quindi con buona pace di tutti,penso di avere il diritto di esprimere le mie opinioni,ovviamente di parte e giallo nere |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 12:41
A me del jpeg on camera non me ne può fregar de meno...ma sono esigenze diverse in base a ciò che si deve fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
