| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 16:44
Se blocchi il punto con la leva corrispondente, lo blocchi sia se usi il Joypad che se usi il multiselettore, non c'è differenza. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 16:49
OK!
Grazie
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 18:55
“ Ma siete di teak.... è un mirino ottico 1/4000 non vuole dire nulla l'esposimetro indica una sottoesposizione oltre i 3 stop! se volete ipotizzare la luce, considerando che è un cell a fare la ripresa sarà 1/30 F/2.5? 2.2? iso boh! 800 iso / 1600? questa potrebbe essere l'esposizione della ripresa video ed è sottoesposta, quindi forse per la corretta esposizione ci volevano 3200 iso almeno... ricapitolando 3200 iso 1/30 F/2.5 è tanta luce? x me no! queste fiere sono sempre illuminate a cavolo, bene in alcuni casi malissimo in altri le cose riprese erano cmq in ombra e AF era in AF-C.. i dati dichiarati -4 ev e -3 ev, fanno sempre riferimento alla modalità AF-S insomma di cosa vogliamo parlare? aspettiamo si i test ma non diciamo scemate, ma come 4K limitati e super necessari e poi ci si perde in un bicchiere d'acqua? superespertidividio mah! „
Fermo fotogramma quando si sposta con il "cell" :9 :) :)
Non per criticare, ma per farvi tornare con i piedi sul Everest e non in cielo. :)
Comunque ribadisco che Nikon ha fatto un ottimo lavoro ma come per tutti, Canon, Sony, ecc.ecc. non è sempre oro quel che luccica e ci vuole uno sguardo obiettivo da chi non gliene frega niente :) :)
Fermo fotogramma di quando cambia inquadratura con luce +o- presente . ;)
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 19:11
quella sicura con il centrale fa meglio della 1Dx.... diamo a cesare quel che è di cesare....  |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 22:34
Se nikon da i -4ev sul centrale e -3 sui restanti. Mascella che cade. Questo aspetto funzionerà quello è certo. Speriamo siano anche precisi. |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 13:18
qualche Screenshot del display lcd ad alti ISo..
nikonrumors.com/2016/01/11/nikon-d500-high-iso-sample-lcd-screenshots-
difficile fare valutazioni senza avere il raw a pieno schermo...per ora ci deve accontentare di questo...
a 25000 iso la grana non sembra malaccio, c'è aberrazione cromatica dovuta alla gamma dinamica e tonale ridotta.. metti che in B/W senza toccare nient'altro è passabile...
|
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 13:29
cos'è sta roba??????
Su andiamo siamo seri.....
Scrivere 1.640.000 iso e poi far vedere sta roba non è serio.
|
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 13:40
quello schifo è cmq un ingrandimento non la foto per intera.... ;-) |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 13:43
1.640.000 iso Hi5 sono marketing
l'unico utilizzo reale è poter scattare al buio a mano libera...correggere la composizione prima di prendere il cavalletto e scattare con tempi lunghi di esposizione... (e la cosa di per sè è comoda...) |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 13:51
Si se andasse bene il live view sarebbe comodo sparare Hi5, vedere la composizione e poi abbassare gli iso.
Con canon lo facevo spesso ma il live view è meglio del nikon, qui bisognerà vedere. |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 18:50
A me non sconvolge affatto quegli acquerelli a 1.640.000 ISO, è pur sempre un aps-c, ed è Hi5, non ISO nativi, pensavo perfino peggio a 51.000 ISO, ovviamente un raw su schermo farà vedere dettagli sia positivi che negativi del rumore effettivo. Comunque ( da canonista ) mi convince sempre piú questa d500
Luca |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 19:35
MAH, un modulo AF con tanti punti una croce e nelle parti più importanti dell' inquadratura mi sembrano una grande ×ta. Inutile che siano a -3.. In poca luce non agganciano..... punto.
Forse l' unica grande cazzata su sta macchina. Anzi meno punti ma tutti a croce. Tipo 7D2 che IMHO gli farà il tondello. :P :P :) |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 19:56
ahahahah pensa te, con un doppia croce in I-Servo e poca luce quello Canon si pianta e quello nikon a 51 punti va, figurati questo con -3 ev ..... le specifiche vanno confrontate tra modelli precedenti della stessa marca non di altre marche  es. 150.000 vs 91.000 sensore RGB, ma il treking e il face detect lo fa meglio quello a 91.000 idem esposimetro.... iso dichiarati 100/12800 VS 100/51.200 eppure ad alti iso sono praticamente li anzi nikon fa un pizzico meglio... io certe considerazioni non le farei dalle specifiche, poi si rischiano brutte figure, aspettate a giudicare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
