|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 14:17
@ Marcogion
Non utilizzerei il termine "impedito", piuttosto direi "insoddisfatto" in quanto hai delle delle aspettative diverse. Fai altre prove, che programma utilizzi per elaborare? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 15:10
...Sistema Fuji X e apprezzerete i vostri jpg anche non elaborati. Provare per credere... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 15:27
Infatti. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 15:52
Sto guardando nella galleria della fuji xt1, già in passato avevo guardato qualcosa di fuji e ne ero rimasto piacevolmente sorpreso, tanto da tenere in considerazione la xpro-1.
Quando Giuliano sottolineava che con Canon non avrebbe ottenuto quei colori la prima cosa che mi è venuto in mente è stato Fuji, questa intuizione è scaturita non tanto dal colore proposto da Giuliano ma dalla morbidezza e naturalezza del file.
Le fotografie che sto vedendo in galleria hanno una resa da cinema, sono anche più morbide, non a caso mi pare che fuji fa, o faceva, obiettivi per il cinema.
Beh, proprio in questi giorni guardavo anche il sistema Sony A7, al di la dell'FF che oramai io preferisco sempre e comunque, devo dire che per conto mio non c'è paragone, è assolutamente più piacevole la resa Fuji, con una bella nitidezza e un bel colore, anche un bello sfocato. Parlo di sistema originale di entrambi i brand, quindi corpo ed obiettivo, certo che quando ci metti un Leica-M su FF Sony cambia tutto, ma per quanto apprezzo le ottiche Zeiss, devo dire che non sono rimasto propriamente sorpreso, belle si, ma non come ricordo io gli Zeiss, probabilmente hanno un test MTF pressoché perfetto, ma non soddisfano il mio occhio. Mi sembra che alcune ottiche siano meglio di altre, gli zoom non mi fanno impazzire, ma ribadisco, parlo di sapore e non di test MTF, quindi rimane sempre e solo il mio gusto personale.
Questo sistema Fuji è sorprendente, mi piace molto e continuo a tenerlo in considerazione, mi spiace solo che non ci sia ancora un FF, o sbaglio?
Quindi un giorno potrei farci un pensierino e vorrei montarci sopra il 35 summicron-m e il 90 summicron-m, se è possibile. E dato che le ottiche Fuji son proprio belle, magari un 50mm e una focale intorno al 24. Credo che potrebbe essere un super corredo.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 16:16
È la resa generale Roberto, proprio come scrivi tu.
E pensa che la vecchia s5 è ancora meglio della XT-1 |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 16:26
Guarda sto continuando a visionare la galleria, veramente notevole, nei paesaggi è impressionante, nelle luci difficili e particolari tira fuori un carattere unico, ha una vera e propria impronta tutta sua, l'ottica in accoppiata con l'x-trans è molto valida. Quasi quasi la considero una vera alternativa giapponese all'accoppiata Leitz e relativo sensore, questo Fuji ha uno sfocato molto bello. Mi piacerebbe avere un Nef?Esposto bene da provare ad elaborare con LR e PS. Mi pare di aver letto che Adobe non è il massimo per i file di Fuji, ma io quello ho. E mi piacerebbe un file con un ottica fissa, tipo 35 o 50mm.
Per voi che siete esperti del sistema, sapete se è in previsione un FF? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 21:43
Beh che dire, mi sono fatto una scorpacciata di x-trans e fujinon.
Le ottiche R mi sembrano straordinarie; 14 - 23 - 35 - 90, il 56 l'ho visto poco, il 60 macro più morbido rispetto ad altri macro ma molto bello. Il 14 da presenza all'immagine in maniera incredibile. Comunque tutte nitide, gli zoom sono belli ma sono un po' più molli.
Il sensore è ottimo, lo si vede anche quando registra da lenti di altri brand.
Pare molto sensibile alla temperatura della luce registrando tonalità calde o fredde con facilità, questo è molto interessante sia nel paesaggio che nel reportage, anche quando queste differenze sono nella stessa scena. I rossi, verdi, blu, talvolta mi ricordano le pellicole fuji, che per altro usavo...ecco perché mi piace così tanto. Ha un colore molto neutro che come ho detto diventa freddo o caldo in base alla scena, e questo mi sembra che lo faccia meglio di molti altri brand.
Manca proprio un FF
Scusate l'OT.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2015 ore 13:48
“ Non utilizzerei il termine "impedito", piuttosto direi "insoddisfatto" in quanto hai delle delle aspettative diverse. Fai altre prove, che programma utilizzi per elaborare? „
Non lo so forse avendo imparato sulla pellicola e mi spetto la stessa resa.. Ma userei cmq il termine impedito, almeno nel senso che ho degli impedimenti nell' uso (primo il non saper fare l'editing!  )
Uso rawtherapee su linux o LR su Win. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 13:14
Quando portavo un negativo ad ingrandire trovavo sempre differenze con la 10x15 di partenza: diverso il taglio, la saturazione, il bilanciamento la luminosità e la carta. Stessa cosa per le ristampe in altri negozi o per le stampe e ingrandimenti da diapositive. Con il RAW almeno adesso decido di più io cosa vedo nel mio monitor calibrato, poi se stampo in negozio si ricomincia da capo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
