| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 20:25
Le problematiche relative alla vibrazione del movimento dello specchio esistono anche nelle ML in altra forma, leggi "shutter shock", per la cui riduzione /eliminazione si è dovuto ri-correre all' otturatore elettronico.
........Quando uso e usavo per molto tempo e "consecutivamente" la mia ML mi sembra/sembrava tutto "ottimo", mi basta/bastava prendere per poco tempo una reflex qualsiasi per notare una maggiore velocità, reattività ed efficienza operativa.
Ma per una ML come la A7, se per migliorare l'ergonomia e la durata batterie è necessario mettere il grip, che vantaggio ho nel passare da reflex a ML? Non diventano grandi e pesanti uguali?
Io credo nelle ML per i principi per i quali sono state pensate e le uso per quei principi adattandomi alle "differenze" che hanno nei confronti delle reflex.....e comunque qualunque foto si può fare con qualunque macchina........una LOMO, no?
|
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 20:28
“ Siamo punto e a capo: dipende cosa scatti ....... se è un movimento veloce a dover congelare al momento giusto ...... capirai .... „
Appunto, che serve il migliore degli AF quando 4 gatti lo sfruttano? Ma non vale solo per il paragone ML/REflex anche per i polli che comprano reflex top di gamma (magari abbinando obiettivi mediocri) per poter dire "ha più punti AF" o "ha un AF più rapido".
Se non si sfrutta una feature averla non fornisce alcun valore aggiunto.
“ Certamente ma questa gente non potrà poi dire che con le ML si può fare di tutto se poi tralascia determinate situazioni ...... „
Non è una gara, uno deve usare quel che gli serve non quello che è più figo esibire.
Ma non ti credere anche la refex non va bene in tutti i campi. Nella street mi trovo meglio con l'X30 che non con la reflex (stessa cosa di potrebbe dire di una ML con ottiche grosse) e se ho la reflex con il 35mm 1,8 che è piccolino piuttosto che con obiettivi qualitativamente migliori ma indiscreti.
Non ha senso fare a gara per trovare cosa è migliore in assoluto visto che non esistono paramenti assoluti, altrimenti è solo una gara a chi può vantarsi di più dell' attrezzatura (come se questo rendesse migliori).
Le ML han raggiunto le reflex? No. Ma bastano per le esigenze di molti. Nel futuro le ML raggiungeranno le reflex? Si, e fino ad allora alcuni fotografi non potranno che restare sulle reflex. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 20:54
Si otto l' immagini dei bambini che corrono si fanno senza problemi anche con oly.
Appena prendo quel troiaio da 150euro di 40/150 vado a fare qualche foto sportiva, e vediamo che ne esce
Ps:
Sub74 aveva già postato foto di surfisti con quella lente.
Non aveva rilevato grossi problemi a immortalarli...vedremo.
Pps:
Con che reflex hai scattato le foto?
|
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 20:59
Filtro, ci provo un'altra volta poi però mi arrendo.
Qui hai postato la foto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1607814&show=3
I dati di scatto li hai forniti tu: Tempo 1/25 apertura 5.6 a 30mm e distanza 6/7 metri più o meno (https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1607814&show=7)
La PDC in queste condizioni è di oltre 9 metri www.dofmaster.com/dofjs.html (i calcoli sono fatti con la EPL3). Quando hai scattato in teoria poteva essere a fuoco qualsiasi cosa, e il soggetto è fermo solo perché lo hai seguito facendo un panning (hai scattato a 1/25 di secondo), questo indipendentemente da dove cadesse il fuoco.
Con questo scatto (9 metri di PDC) vuoi dimostrare la bontà dell'AF della em10? Per te questa è informazione? |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:03
E tu quando mi mostri un esempio?
Tra l' altro devi beccare cosa insegui, se non fosse stato valido avrei fermato il palo dietro o la mano a 50cm di distanza dal corpo, invece no, mi ha fermato proprio il viso, appena ho premuto il pulsante.
Fotocamera promossa. |
user46920 | inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:06
“ si avranno le prime ammiraglie senza specchio, ergonomiche come le attuali, pesanti come le attuali „
Talisman, tu sei l'esempio di omo erectus ma poco sapiens per cui quei mentecatti degli ingegneri continuano a produrre le fotocamere come se dentro ci dovesse essere ancora la pellicola e lo specchio.
Purtroppo una specie che continua a soppravvivere e non cenna minimamente ad estinguersi, lasciando sperare in un futuro migliore |
user46920 | inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:10
“ ma ad esempio, in luce alta, almeno fino al mirino della a7r2, che credo sia il migliore Leica SL a parte, trovo che il comfort e la qualità di un OVF sia ancora distante, molto distante: come paragonare la resa di uno schermo Retina (o 4K) ad un vecchio VGA. „
Otto, io non ho mai guardato dentro il mirino della A7r2, ma credo che il paragone tra VGA e 4K sia ... leggermente esagerato |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:18
“ E tu quando mi mostri un esempio?
Tra l' altro devi beccare cosa insegui, se non fosse stato valido avrei fermato il palo dietro o la mano a 50cm di distanza dal corpo, invece no, mi ha fermato proprio il viso, appena ho premuto il pulsante.
Fotocamera promossa. „
Esempi di cosa? Io esempi non ne ho, anche perché non ho parlato di AF. Non mi importa nulla dell'AF, mi basta che sia preciso con poca luce. Sei tu che parli di AF e posti un esempio con 9 metri di PDC e un tempo di 1/25 di secondo. Hai fatto un panning e hai messo il soggetto a fuoco con 9 metri di PDC, questo è il tuo esempio. La cosa divertente è che continui a sostenerlo come prova della bontà dell'AF della em10. Negli esempi di otto quanta era la PDC? 10 cm? I tempi di scatto quali erano? A occhio molto rapidi perché le due che ho guardato non mi sembravano dei panning. Quelli sono test impegnativi per un AF ad inseguimento, non con 9 metri di PDC. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:22
@Occhio: no, direi che in sole pieno sia anche "generoso".
@Filtro: la prima foto di mio figlio che corre è fatta con un 300mm f/2.8 moltiplicato 1.7x, a tutta apertura. Ti assicuro che prendere il fuoco non è cosa affatto banale. Attendo a questo punto da te scatti comparabili a quelli postati da me. Le chiacchiere, come al solito, stanno a 0. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:28
“ per cui quei mentecatti degli ingegneri continuano a produrre le fotocamere come se dentro ci dovesse essere ancora la pellicola e lo specchio. „
Magari hai ragione, io sono poco sapiens e loro mentecatti, magari invece pensano a chi ci deve attaccare un 70-200 2.8 o a chi deve lavorarci per ore e deve avere la comodità della presa. Se è vero che l'elettronica si può miniaturizzare altrettanto non si può fare con le ottiche che si scontrano con limiti fisici. Ha senso per un professionista una ammiraglia di 200 grammi con un corpo da compatta a cui attaccare un'ottica da 1.5kg e scattarci per ore? |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 21:35
Filtro, questo è un esempio delle foto che faccio: www.flickr.com/photos/scattipercaso/albums/72157652143212312
Mi serve un AFc micidiale? No. Io uso l'AF in One shot e lo scatto singolo. Però mi serve vedere immediatamente l'anteprima subito dopo lo scatto e che se la fotocamera va in stand by durante una pausa poi sia attiva immediatamente, appena vedo una posa che mi interessa e voglio fare quello scatto. |
user46920 | inviato il 23 Dicembre 2015 ore 22:05
“ ...magari invece pensano a chi ci deve attaccare un 70-200 2.8 o a chi deve lavorarci per ore e deve avere la comodità della presa. „
credo che sia solo una conseguenza di mercato dettata per lo più dai gusti apparentemente incomprensibili, ma invece legati ai feticismi piuttosto che ad una ergonomia veramente funzionale... 
- Hai mai utilizzato una medio o grande formato con le impugnature regolabili ???
- hai mai usato una fotocamera col mirino a sinistra?
ci sono cose che non si conoscono fin tanto ché non si provano .... e ti assicuro che le reflex piccolo formato sono macchine scomode, soprattuto perchè continuano a darle una forma simile alle antenate 
sarebbe ora ormai di rinnovare e di fare le cose adatte all'uomo ! |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 22:46
Filtro, fidati, la M10 è una buona macchina, ma non eccelle di certo in velocità operativa sopratutto nella maf.
Una volta ho attivato la maf di precisione (quadratino piccolo), l' ho tolto per disperazione.......
Se vuoi qualcosa di più veloce ed efficace nelle m4/3 devi rivolgerti alle Panasonic, prova una g6 o una g7 e poi ti accorgerai della differenza.
Ricorda inoltre che il sensore più piccolo ti dà del vantaggio nella maf per una PDC più elevata e quindi una precisione di maf meno"attenta"
Se compri il 40-150 4-5.6 non aspettarti prestazioni velocistiche da primato ha un ottimo rapporto q/p ma è pur sempre una lente entry level ( |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 22:49
per far foto va benissimo.
non si fanno solo con macchine da 5000 euro e lenti altrettanto care |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
