user61069 | inviato il 15 Dicembre 2015 ore 8:35
è tutta colpa di nikon che vende la 5300 come fosse una d4s e poi la gente scopre la verità quando il danno è fatto! |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 8:48
Il vetro costa caro. Conviene spenderlo per lenti, mettercene il meno possibile e toglierlo dalla camera. Quindi mirror less micro quattro terzi. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:02
L'AF della D750 in LV fa abbastanza ca*are  confermo. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 21:05
Ma sinceramente non vedo una cosi grossa differenza mirrorless-reflex, per me sono tutte ad ottiche intercambiabili, la differenza è che ogni prodotto è un caso a se e ogni spada ha il suo fodero.
Io ho iniziato con una konica autoreflex da bamboccio, tutta manuale con la pila, che serve solo x l'esposimetro, ora le pile di quella misura sono alcaline, lo fanno sballare, ho scoperto un annetto fa che bisogna o trovarle carissime allo zinco carbone o adattare pile da aparecchio acustico.
Ci ho scattato con la regola del 16 e amen, va ancora benone.
Poi presi una contax g perchè la konica hexar costava troppo, la leica non ne parlo, le bessa con il mirino non esistevano sul mercato.
Costava due soldi, bella solida, veloce a caricare i rulli, bei vetri, Autofocus ma scomodissima se volevi focheggiarea mano con una rotellina e leggere le distanze e le conferme su un display poco visibile. Pero anche lei va ancora ed è molto più veloce da usare di molte camera a pellicola poi ha un mirino comodo.
Poi arrivo il digitale con d7000, comoda, funzionale ma mi mancava il mirino laterale o lo stigmometro.
Aveva il live view,
Poi passai ad a6000 perche bh in un viaggio la aveva bianca in offerta.
Tanti menu, tante funzioni ma l'essenziale modo. tempi diaframmi asa è su due ghiere e un tasto a portata di dito come nella d7000.
Ho il mio mirino laterale, i miei aiuti per la messa a fuoco, l'autofocus che va.
Tornerei indietro? No
Comprerei una fotocamera a mirino centrale? No
|
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 22:15
Qualcuno ha provato a fare un passo indietro?
Io sono nato fotograficamente parlando intorno alla metà degli anni 60' (con LEICA M3 e soprattutto MINOLTA SRT 101).
Però, da appassionato di vintage, ho voluto fare un passo indietro ancora più concreto:
insomma LEICA III°b del 1934 .
Credo che l'utilizzo di detta fotocamera dovrebbe essere obbligatorio per tutti i componenti del FORUM che tanto si accaldano in tante e straordinarie funzioni di ogni natura ...
80 anni fa si fotografava così, e si facevano comunque delle grandi fotografie ...
O NO?
|
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:37
Si ma si perdevano tanti scatti
Mia figlia 16 anni, scatta in Manual focus con la d90 e si diverte
Io ho usato la x100s in tutti i modi, compreso il fm mi sono divertito
Anche io parto però da 30 anni fa e il discorso è diverso per chi è abituato oggi con tutti sti aggeggi
Comunque, ad oggi, la cosa più comoda che ho veramente trovato, tra le modernità, è lo stabilizzatore sul sensore |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 0:07
Secondo me il futuro non è né ml ne reflex .
Sono degli occhiali da sole da spia con un sensore oculare che trasforma il tuo occhio in un obiettivo ed il tuo cervello comanda tutto in un istante.
Soprattutto per fare street è fantastico perché non ti sgamano e vengono ritratti naturali. L'ergonomia è top perché manco usi le mani praticamente.
Ps vengo da reflex ma quando escono questi occhiali non me li compro subito, aspetto il modello FF .. I primi saranno apsc sicuramente.  |
user90077 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:18
Penso che se le macchine le usi un po', invece di provarle e basta, ti abitui a (quasi) qualsiasi ergonomia. Io ho una ml, ma se mi metti in mano una reflex, prima di abituarmi alla disposizione dei tasti, i menu, il mirino etc... mi ci vuole un bel po'. Io, non sarei mai in grado di esprimere un giudizio solo a seguito di una prova. Posso dare una prima impressione ma penso che i corpi macchina, come le lenti, debbano essere usati parecchio prima che l'utente possa essere sicuro di averli compresi. E non invidio chi invece prova un oggetto e capisce subito tutto. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:34
Parliamo di ergonomia e immediatezza: quasi tutte le fotocamere hanno la rotella superiore con l'omino che corre, la montagna, psam, la faccina, etc. Fuji: sulla parte superiore rotella dei tempi, sull'obiettivo bracciale dei diaframmi. Poi ognuno sceglie in base alle proprie sensazioni, io quando l'ho impugnato per la prima volta mi son trovato subito "a casa"... |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:36
L'unica cosa che non mi piace ed è sicuramente migliorabile nella ML, è il mirino.
Per il resto sarebbe ok.
E' difficile passare da un mirino reflex che usi da 40 anni ad uno elettronico.... |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:37
Mi intrometto un po' da ignorante/neofita. Sbaglio o sulla quantità di lenti disponibili non c'è paragone?
Anche in termini di risparmio cercando un buon usato e/o marchi alternativi. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:59
@Giuliano1955 hai avuto modo di provare il mirino della Leica Q o della SL?
Sono gli unici mirini digitali che mi hanno convinto fino ad oggi, anche se per lavoro non li riesco ad usare, dopo una sessione di scatti che può durare dall'ora alle 4 ore provo un abbagliamento che mi resta nella retina a lungo e che me ne rende impossibile l'utilizzo, questo accade soprattutto quando fotografo degli eventi in luoghi poco illuminati...
Ma per un uso "turistico" credo non esista niente di meglio di quei due mirini... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
