| inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:17
ahahahahahahahahb |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 11:19
@Perbo dipende quanto scatti, io quest'anno ho dovuto farmi pulire il sensore su appuntamento ho lasciato la macchina e ho aspettatto li per li .... magari un 45 1.8 tamron fidati! senza contare il rinnovo delle memorie e magari del PC per lavorare le foto decentemente... su via!!! |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 12:07
“ @Perbo dipende quanto scatti, io quest'anno ho dovuto farmi pulire il sensore su appuntamento ho lasciato la macchina e ho aspettatto li per li .... magari un 45 1.8 tamron fidati! senza contare il rinnovo delle memorie e magari del PC per lavorare le foto decentemente... su via!!! „
suvvia Blade, un disco WD Red da 4 TB (QUATTRO TERABYTE) costa 150 euro.
Io non sono una fan dei big megapixel per tutta una serie di motivi, tra cui anche lo spazio inutilmente occupato dai raw, ma non mi venire a dire che anche facendo tante foto il delta tra quello che occupano le foto della D4s e quello che occuperebbero le foto di una macchina da 50 megapixel supererebbe i 4 TB in un anno... comprati una videocamera, a qual punto :) |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 13:08
Perdona ma se poi devi cambiare PC e comprare almeno, dico almeno 4 CF da 64GB di qualità, io compro solo sandisk e lexar mai avuto un problema, oltre al disco da 4 tera, secondo te sono 150 euro? su via sai benissimo che non lo sono, con i computer di oggi e i costi delle memorie e degli HD per me il giusto compromesso sono 20/24, già 36 ancora troppo, ovviamente per quello che faccio, x altre cose dove si scatta molto meno è un altro discorso.... |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 13:21
Chiaro che se uno ha la necessità di scattare 2-3000 raw a w-e, e mantenerli TUTTI (questo è il nodo, poi...la pigrizia nella "pulizia" ), allora 70mb vs 20-25 possono fare una qualche differenza. |


| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:05
“ ...la presunta nuova 1DXII dovrebbe dirci dove Canon va a parare coi prossimi sensori... „
Summa dell'intero topic, bravo! |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:16
“ Summa dell'intero topic, bravo! „
e' quello che vado sostenendo da molto tempo. La 6DII montera' probabilmente un sensore della vecchia linea, ma 1DxII e 5DIV devono necessariamente mostrare qualcosa di "groundbreaking", di innovativo ... altrmineti credo sia un brutto indicatore per le capacita' di Canon (limitatamente al sensore, chiaramente). Capisco le strategie aziendali, ma piu' di tre anni di ritardo rispetto alla concorrenza mi sembrano difficilmente motivabili |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:25
“ ma piu' di tre anni di ritardo rispetto alla concorrenza mi sembrano difficilmente motivabili „
è anche qualcuno di più se si torna indietro a d3s/d3x. c'è comunque da dire che dai 1600iso in poi i sensori Canon superano la concorrenza e a guardare le performance hanno ottimi margini di miglioramento che altri non hanno. |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:30
“ è anche qualcuno di più se si torna indietro a d3s/d3x. „
boh, non so bene, io faccio riferimento ai "sensoriFineDelMondo"© , in giro, mi pare, dai tempi della d600 |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:32
“
boh, non so bene, io faccio riferimento ai "sensoriFineDelMondo"? , in giro, mi pare, dai tempi della d600 „
credo da D800, uscita un pochetto prima di D600.
Comunque, anche prima recuperavano di più e meglio, è solo che la super pippa del recupero è stata messa fuori ad arte con le D800. Da allora sembra che è tutto vano se non si può avere un fotogramma nero da sviluppare. |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:35
Il primo sensore finemondo è stato quello della D3... poi ci siamo migliorati ahahaah |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:39
credo che si possa dire che un certo ritardo dei sensori Canon sia proprio con la D3s.
Canon è stata la prima ad avere il ff ma in altro ambito.
Le sue ammiraglie "sportive" sono state in formato apsh fino alla 1DIV, la prima ff è stata proprio la 1Dx |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:43
“ Il primo sensore finemondo è stato quello della D3... poi ci siamo migliorati ahahaah „
e li è stata una strage per tutti. |

| inviato il 27 Novembre 2015 ore 14:44
NO perdona, con D3s c'è stato il gap maggiore tra i due marchi come sensori, ma già D3 è stata la vera svolta x iso, gamma, recupero .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
