user80653 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 0:05
Anche quella di Carlo è una spiegazione che mi è piaciuta. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 0:57
Alex90, d'accordo che forse Leica è un pò cara, ma paragonare l'elettronica di un telefonino da 100€ ad un sensore Full Frame mi sembra un pò incoerente. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 3:16
Non capisco per quale motivo un utente Leica debba giustificare la spesa fatta per il suo giocattolo a differenza di chi acquista Canon-Nikon-Sony-Fuji-Oly etc...vi sembra cara? Non compratela se pensate che con meno otteniate la stessa cosa o addirittura di più.
Ho adoperato per anni ff Canon con le migliori lenti L, ora uso una M8 che ho pagato meno di molte delle Vs reflex o mirrorless e le foto che tiro fuori mi piacciono di più e se sbaglio messa a fuoco è colpa mia e non della mia attrezzatura.
Non lo ha detto il dottore di usare Leica, anzi ritengo che per la maggior parte dei fotografi o fotoamatori non sia nemmeno indicata...siete schiavi dell'AF? Volete usare tele spinti? Vi interessano i 50 mpx? Sono indispensabili i 200.000iso? Vi serve una raffica di 10 foto al secondo?
Se le Vs necessità riguardano una sola delle suddette domande lasciate perdere una Leica a telemetro a prescindere dal prezzo.
Io con Leica ho riscoperto il piacere della fotografia manuale, mi sento padrone dello scatto e mi importa una cippa se ad alti iso è rumorosa, non ha una raffica performante, non ha AF, ha solo 10mpx, etc...le mie foto sono migliori e questo per me basta a giustificare la spesa fatta.
Sarebbe bello se le discussioni su Leica si spostassero su contenuti più interessanti che sull'ormai trito e ritrito discorso "Leica è costosa ed i leicisti sono snob", ma temo sia solo utopia. |
user46920 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 6:07
Beh, però i prodotti Leica sono troppo costosi, fortunatamente non come quelli Hasselblad, ma in generale sono troppo costosi e messi così, rispetto ad un pubblico, diventano pure classisti e fanno una netta distinzione tra chi può e chi non può !!! ... marketing ???
Certo, sicuramente, non credo allo snobismo (o almeno non voglio crederci), ma piuttosto ad un attento calcolo per rendere al meglio nelle vendite.
Questo crea però anche la nicchia che si vede, ma perché è anche una nicchia di persone disposte ad usare determinate tecnologie, funzioni, modalità d'impiego (e può permettersele).
Anche in canikony&co ci sono le varie nicchie, createsi naturalmente ed allo stesso tempo spinte proprio dai markettari-produttori: sembra che non si possa più vivere senza l'AF ... ormai viene usato anche per fotografare una statua e magari si attiva pure la raffica (... non si sa mai  ).
Che poi la fotografia sia uno sport molto costoso, beh quello è noto dalla notte dei tempi ... anche correre in F1 è piuttosto costoso, oppure anche solo andare a fare la spesa al supermercato, è diventato ormai uno sport troppo costoso (per quello che ti propinano come qualità dei prodotti) ... ma anche lì è il mercato che comanda, la nostra sfortuna è avere fame un paio di volte al giorno
Anni fa ho stupidamente comperato una Lumix damminchia (copia economica della Leica D-lux qualcosa), buttando alle ortiche un bel sacchetto di soldi ... e menomale che non ho preso la versione Leica (che costava circa il 40% in più  ) altrimenti sarei qui a darmi delle martellate sulle noci ...
... il marketing è troppo potente ... è difficilissimo sfuggirgli ... e secondo me, queste voci che gridano alla Leica come costosa e snob, non sono altro che gesti istintivi per sfogare una vittoria presunta, del non essere cascati nella rete Leica ... anche se purtroppo e generalmente, lo fanno da dentro un'altra rete (es: canikony&co).
 |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 7:32
Carlo Di Giusto dixit
“ Qui nessuno di quelli che compra e usa Leica si sognerebbe mai di dire che l'ha fatto perché è migliore in qualche cosa. „
appunto! come dicevo prima anche io, questa cosa vale anche per gli obiettivi :-) quotone con doppio salto carpiato con avvitamento
|
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 7:47
Faceva schifo la lx7 occhio?
Lo chiedo perché mi piaceva. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 7:50
Io ho uno smartphone da 1.000€, ci farei le stesse cose con uno da 120€ ma questo mi piace di più e mi diverte averlo anche solo per giocarci con lo schermo edge. 
Cosa c'è di sbagliato?
|
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 8:05
Le discussioni su Leica sono l'equivalente di andare al museo a vedere i tagli di Fontana solo per ascoltare i commenti alla: "per 30 mila lire il mio falegname la faceva meglio"... viene il dubbio che sia sempre la solita volpe che arrivata all'uva vuole il caviale e riparte la stessa solfa.
E lo dico da uno che se trovasse 15'000€ per terra avrebbe già tra le braccia Monochrome e 50 noct... però faccio ancora parte della "nicchia" che va avanti a tamron usati, ma mica mi lamento |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 8:19
FPiegnae per entrare nel mondo Leica non servono di certo quelle cifre. Sia chiaro che anche io vorrei un monochrome col noctilux ma una M8 ed un Summicron fanno decisamente un ottimo bianco e nero e messi insieme arrivano circa a 2000 euro.
Per fortuna esiste il mondo dell'usato e se si resta su quello Leica può essere vista come una forma di "accantonamento di denaro", nel senso che un usato comprato bene mantiene quel valore nel tempo (soprattutto per gli obiettivi). |
user46920 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 8:37
“ Faceva schifo la lx7 occhio?
Lo chiedo perché mi piaceva. „
Ho la LX2 e fa schifo assai ...  oggi con la LX7 pare che hanno migliorato un po' per via delle lenti più luminose, ma produce immagini più artefatte, perché rimane sempre un sensore da cellulare o videocamera dei poveri.
|
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 8:49
Ecco a cosa serve il Canon 200 2,0 L IS. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 9:32
Ahahahaha...
Continuo a chiedermelo in effetti! |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 9:35
Fa una bella scena ! .....E permette foto che,bisogna dirlo,con la Leica a telemetro non fai. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 9:46
Forse perchè il telemetro non supporta i 200mm, ma ad un telemetrista cosa vuoi che interessi girare con un bestione simile? Se voglio fare ritratti nelle lenti M ho tutto quello che serve per ottenere risultati migliori rispetto al 200L in un'inezia del peso e degli ingombri; sarà anche vero che alla gente piaccia farsi fotografare con un cannone, sai fa più fotografo professionale rispetto a chi gira con un corpo a telemetro ed un obiettivo di 3-400g...poi siamo noi leicisti gli snob |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 9:54
Il giorno che Fuji..per esempio fara' un corpo a telemetro..,(magari fuji xpro3..a 1500 euro..),per Leica sara'dura'..molto dura..!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
