|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:26
“ sono tornato alla cara vecchia reflex tradizionale!!! e l'unica cosa che mi chiedo davvero è il perchè non l'ho fatto prima!!!!. „
anch'io quando lo scorso Natale mi sono disfatto del corredo FF mi son detto che l'errore che avevo fatto era stato quello di non averlo fatto prima ... 
è sempre una questione personale e soggettiva:;
io fotografo dalla fine degli anni '60 e ne ho cambiate ed utilizzate di macchine, tante, troppe
per il MIO utilizzo le mie ML mi soddisfano IN PIENO, non credo proprio di tornare indietro
non sono un professionista, solo un hobbysta a cui piace scattare, molto,molto (anche se le foto qui nel sito non ne metto ...)
è una questione di valutazione, se cambiare tutto o no ... amici, evoluti, super attrezzati, mi interrogano delle volte vedendomi con cose "piccole" e per loro strane nelle mie mani: dico loro di provare, e, se vogliono offro loro un corpo ed un paio di ottiche per qualche giorno (ma nessuno ancora si è azzardato a farlo ...)
Non credo di poter rinunciare al peso, alle dimensioni/portatilità, wifi, mirino elettronico e video di alta qualità del mio corredo (Panasonic)
sono comunque consapevole che ho rinunciato, per forza di cose, ad un po' di qualità (ma per farmene cosa ????) |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:27
@LorenzoGiovanardi: anche se volessi sarebbe impossibile: col costo delle Leica arricchisco il mio già vasto corredo Nikon e non me la scippano di notte.
E cmq non mi piacciono le mirrorles...
E poi dai, che esempio è? Una leica è una Leica anche senza mirino, ma con quei costi e con quegli improvvisi cambi di rotta e chi rischia! Mica faccio il fotografo per professione
 |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:28
E poi. .. quel "CLACK" allo scatto... |
user57136
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:31
“ sono comunque consapevole che ho rinunciato, per forza di cose, ad un po' di qualità (ma per farmene cosa ????) „
Beh, direi che la qualità viene prima della comodità in fotografia... tra dieci anni, riguardando le tue foto, preferiresti dire "che belle" o "com'era piccola e comoda la mia Olympus?"
Detto questo, non sempre ML vuol dire peggior qualità rispetto alla reflex tradizionale...
“ E cmq non mi piacciono le mirrorles...MrGreen „
Prevenuto
“ E poi. .. quel "CLACK" allo scatto... „
La mia D3 più che "clack" fa "boom" |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:38
Io sarei contento di dire:ma sono stato io a fare queste composizioni ridicole? |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:43
Non credo di essere prevenuto, ho fatto una scelta e sono soddisfatto, se mai è il problema contrario: chi passa a ML e ne è veramente soddisfatto, non dovrebbe spacciarle per IL sistema migliore in assoluto, visto che non lo è (a parte forse Leica...).
Se poi per avere una grande ML bisogna comprare Leica, il mercato chiude domani: con quei prezzi ...e con buona pace di tutte le mirrorless ...
Dai almeno fra voi utenti di mirrorless non vi combattete a colpi di Leica, se no è la fine: Olympus e Fuji fanno cose egregie e costano 6 volte di meno delle Leica...
Credimi, non ci sarà mai una ML pari alla D3 (macchina che ti invidio con vile invidia...)
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:47
“ Beh, direi che la qualità viene prima della comodità in fotografia... tra dieci anni, riguardando le tue foto, preferiresti dire "che belle" o "com'era piccola e comoda la mia Olympus?"
Detto questo, non sempre ML vuol dire peggior qualità rispetto alla reflex tradizionale...
„
In linea di massima sono d'accordo con quanto hai scritto e ti posso assicurare che la qualità non è lontana dalle reflex che avevo e questo mi basta ed avanza ...
però vista la mia vetusta età l'andar leggero è il massimo ...usare un mirino elettronico anche ... non faccio stampe e scatto solo per il mio personale piacere ...
Ah , avrei una domanda:
Cosa mi dovrei comperare "ora/adesso" per guardare con piacere la "qualità" delle mie foto tra dieci anni ??
e in questo lasso di tempo quante volte dovrei cambiare in meglio il mio corredo ??
e quale "cifra" dovrei preventivare ... ??
anche perchè nonostante io fotografi da una cinquantina di anni non so ancora quale sia la macchina fotografica migliore e non so cosa significhi avere il massimo delle qualità ...
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:51
@Gidi
“ poi son io che ti dico che le stai dicendo..metà magnesioe metà fibra di carbonio...ma per favore dai „
“ It is housed within a body constructed from magnesium alloy and carbon reinforced thermoplastic composite. The composite uses carbon fibers in a thermoplastic resin . It is highly conductive and provides electromagnetic shielding. In addition its high strength-to-weight ratio and durability exceed standard materials . „
Vedi Gidi prima di salire in cattedra dovresti informarti un pò meglio quando fai le lezioncine, ti ho messo in neretto la parte in cui parla di quella cosa brutta e nera che vedi davanti al magnesio nella foto dello chassis della D750 e guarda un pò? Cosa ci dicono niente popò di meno che quei cattivoni di nikon? Che proprio quella parte è fatta di fibra di carbonio (normalente, magari non lo sai, gli oggetti in fibra di carbonio non sono intessuti a mano con ago e filo da operai cinesi, ma sono affogati in una resina, che guarda un pò caro gidiuccio, è proprio quella che vedi).
Ora, per tenerezza e gentilezza non vado oltre nemmeno io perchè sarebbe noioso e penoso per te, ma ti faccio notare che in base a questa foto che anche tu hai postato
si può serenamente affermare che la D750 è per metà fatta in magnesio e metà in fibra di carbonio, e chiunque affermi una cosa diversa o è cieco o è in malafede, e non perchè lo dico io che non sono nessuno, ma perchè lo dice nikon stessa che non credo abbia interesse a beccarsi una class action per prodotti non conformi alle specifiche. O pensi di saperne di più di chi la macchina l'ha pensata, progettata e realizzata? Ma per favore dai...
Detto ciò, e te lo ripeto perchè sembri avere problemi di comprensione del testo, io non ho mai detto che la D750 sia un carro armato pari alla D4S, ma che sicuramente non è una macchina da prendere in mano cinque minuti al negozio per poi rimetterla nello scaffale tanto è plasticosa perchè questa cosa, con buona pace delle vostre sicurezze in fatto di dimensioni, è ASSOLUTAMENTE FALSA.
Ti serve qualche chiarimento anche sul kevlar o stai a posto così? |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:52
@Silvano:
una Nikon!
dai scherzo.... |
user57136
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 18:53
“ Olympus e Fuji fanno cose egregie e costano 6 volte di meno delle Leica.. „
Il valore del denaro è relativo
“ Credimi, non ci sarà mai una ML pari alla D3 (macchina che ti invidio con vile invidia...) „
Dai te la cedo a 4mila euro la D3, solo perché sei tu
tornando seri, la mitizzate troppo sta mitragliatrice!
“ Cosa mi dovrei comperare "ora/adesso" per guardare con piacere la "qualità" delle mie foto tra dieci anni e in questo lasso di tempo quante volte dovrei cambiare in meglio il mio corredo e quale "cifra" dovrei preventivare ... ?? „
Credo che oramai, in fascia alta, si sia raggiunta una qualità tale da non rendere necessario un cambio macchina per molti e molti anni :)
E comunque io guardo con piacere foto fatte decine e decine di anni fa ;) |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 19:10
“ E comunque io guardo con piacere foto fatte decine e decine di anni fa ;) „
parole sante !!!!
sto sistemando l'archivio (alcuni HD tutti da 2Tb) e quando vedo gli scatti con la 1DMkIIn fatti 5/6 anni fa mi viene un po' di nostalgia; ed era solo una vecchia ammiraglia da 8,4Mpixel ma con il 135L e 35L (e anche altre ottiche fisse naturalmente ...) faceva foto fantastiche ... diverse ... difficile dare una spiegazione ...
forse la più bella macchina che ho avuto ma TROPPO pesante
ho continuato con la 5D e la 5DMkIII fino ad approdare, definitivamente, alle ML ...
W le ML !!! |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 19:15
Viper composto termoplastico ri forzato al carbonio non è carbonio...mi fermo qui. Tra l'altro sono appassionato di moto e motori e il carbonio non si affoga in proprio nulla...di composti ke lar, carbonio e fibre aramidiche ne è pieno il mondo ma non sono fibre pure che costerebbero l'ira di Dio |
user57136
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 19:17
State parlando del nulla, sono macchine fotografiche non giubbotti antiproiettile |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 19:19
All'occorrenza
Se si potesse lavorare il carbonio puro in spazi e forme così complicate senza costare 6000 euro solo il corpo lo avrebbero già fatto su d4s...ma non è così. Vi dovete fidare di una dichiarazione della casa che vi fa vedere un materiale al tatto termoplastico che a detta loro contiene carbonio in una misura non specificata. Anche se prendo un pezzo di alluminio e ci metto l'1 % di oro ho una lega d'oro...ma non è oro |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 19:33
@gidi
Primo: molti rumors dicevano che la prossima ammiraglia nikon sarà costruita interamente con questo materiale, sia per le doti di leggerezza che di robustezza, nonché di costi di lavorazione e disponibilità del magnesio.
Secondo: che sia una plastichetta con una non meglio specificata quantità di carbonio (e comunque non viene mai menzionata la plastica ma una resina termoplastica che é sostanzialmente diverso) lo dovresti andare a dire anche a quelle case automobilistiche che, con lo stesso identico materiale, stanno cominciando a costruire interamente i telai delle automobili che notoriamente devono reggere qualche sollecitazione in più delle tue amate reflex...
Se potessi smettere di fare disinformazione arrampicandoti sugli specchi saponati credo che ne gioverebbe la discussione...
Cordiali saluti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
