user1802 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 14:03
La carichi su picasa, flickr o dove ti pare e poi usi il pulsantino IMG e inserisci il link tra i tag. |
user1756 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 14:13
Blade
non c'è niente di personale suvvia
avevo fatto una premessa utilizzavo la tua immagine per cercare di visuliazzare alcuni concetti
sono stato un po pesante e ti sei sentito messo in causa
ma ripeto non c'è niente personalmente
la tua strada prosegue
sei uno che posta con continuita e cerchi quel magico sfocato che tutti vorebbero
qualche volta lo trovi in altre un po meno
Franzpi ha postato un'immagine interessante e cosi pure i commenti che in sintesi Riassumo
Il magico sfocato è somma di una parte tecnica ( Obiettivo ) e una parte artistica ( Il fotografo )
ciao
Ps quanto pesa uno e quanto pesa l'altro??? Molto di piu il secondo
ed è questo su cui lavorare il primo è sufficente avere un po di soldi |
| inviato il 01 Giugno 2012 ore 14:25
Non hai una mail, non hai una foto, non carichi una foto..ma fai proseliti, la tua non era una critica, era un'altra foto! ma che centra? su via quando metterai una mail, metterai due foto, parliamo, altrimenti basta su via...... |
user1756 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 14:28
Messaggio ricevuto |
user1802 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 14:42
“ Non hai una mail, non hai una foto, non carichi una foto..ma fai proseliti, la tua non era una critica, era un'altra foto! ma che centra? su via quando metterai una mail, metterai due foto, parliamo, altrimenti basta su via......
„
Non mi piace dover dare ragione a Blade  ma questa volta son d'accordo con lui. |
| inviato il 01 Giugno 2012 ore 14:45
Grazie!
|
user1756 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 14:48
Marsupilani
ho un po di tempo libero
perche non ti piace dar ragione a Blade ?????
quello che ha detto è giusto, non ho email, non posto ,non faccio proseliti, eccc...
Ciao
|
user1802 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 15:16
“ Marsupilani
ho un po di tempo libero
perche non ti piace dar ragione a Blade ?????
quello che ha detto è giusto, non ho email, non posto ,non faccio proseliti, eccc...
Ciao
„
Non importa, metti una foto che parliamo di quella ;) |
user1756 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 15:42
Marsupilani
non ho mai postato foto fin dall'iscrizione al vecchio Juza nel 2005 o 2006 non riccordo bene
non c'è bisogno di postare immagini propie per commentare le immagini sul forum
qualora il commento mio o di chiunque non è in linea con le aspettattive dell'autore è sufficente non alimentarlo facendo degli interventi in seconda battuta che richiedono risposte
pero le immagini postate sono inserite per essere commentate e il commento libero rispettoso della persona con le dovute segnalazioni o chiarimenti adeguati deve e puo essere consentito a tutti
D'altra parte se uno posta le immagini penso desideri avere il commento le esperienze e i modi diversi di altre persone nel percepire , concepire o trattare l'immagine proposta
Cechero'di stare piu attento in futuro 
Ciao |
user1802 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 16:08
Maxim, Nel caso della foto di Blade, come ti ha detto lui, hai fatto la critica non secondo la foto in questione ma secondo l'idea di foto che avevi in testa se tu ti fossi trovato li. Una foto la si commenta per quello che è, non per quello che potrebbe essere.
Siamo tutti qua per una condivisione di idee e pareri, bisogna però essere disposti a mettersi in gioco.
Il commento viene accettato piu voltentieri se chi lo fà dimostra le sue competenze con un portfolio o delle immagini valide.
Le tue foto sono così superiori alle nostre che ti rifiuti di mostrarcele??
|
| inviato il 01 Giugno 2012 ore 16:32
Sempre D4 e 50ino a 1.2
|
| inviato il 01 Giugno 2012 ore 16:34
@franzpi: Parlo da completo ignorante in materia ma è molto interessante il tuo intervento e la tua foto. Mi piacerebbe capire come si distingue un bokeh è "legnoso" da un bokeh "magico". Dalla forma dei punti luce? (esagonali, rotondi, etc). Forse due esempi vicini della stessa foto con due ottiche diverse aiuterebbe. Fin'ora un post di paragone di questo tipo non si è ancora visto in questo thread o forse mi sono perso qualcosa? |
user1802 | inviato il 01 Giugno 2012 ore 16:41
“ (esagonali, rotondi, etc). „
questo dipende dal diaframma, a TA dovrebbe essere rotondo o ovale, se chiudi inizia a diventare sfacettato a dipendenza del numero di lame. |
| inviato il 01 Giugno 2012 ore 16:47
Quindi più lamelle = bokeh meno spigoloso = bokeh migliore? O è una schematizzazione troppo generica? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
