| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 12:34
Dunque, ieri sera io e io mio amico abbiamo fatto altre prove che vi posterò presto ingrandendo anche i particolari che mi farebbero propendere per la nx3300. Ho mostrato i precedenti scatti anche ad altre persone e tutte, senza sapere quale fosse dell'una o dell'altra, propendono per quelle fatte con la nx3300. Io stesso apposta ho mischiato le foto per non partire prevenuto e ricado sempre per la nx3300.
|
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 13:33
Vista, tu che voto le daresti? |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 13:41
Posta i raw...fare dei confronti con i jpg prodotti in camera non ha senso |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 13:51
sarei curioso di vedere il confronto a 1600 iso max,già che hai le macchine,puoi usarci la cortesia di rendere questo test veramente attendibile...in rete manca un confronto del genere.Direi che è condivisibile il fatto che una maggiore densità del sensore lo rende meno performante ad iso elevati;ma nell'utilizzo "reale"?...con lenti migliori?....
Attendiamo fiduciosi |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 13:53
“ Posta i raw...fare dei confronti con i jpg prodotti in camera non ha senso „
Non ha senso per te forse, per me e altri che le fotocamere le usano in jpeg di senso ne ha e molto
E magari vediamo di non cominciare la storia dei raw vs jpeg
Il jpeg è un elaborazione fatta dalla macchina ( anche i raw eh fino a prova contraria ) e se non lo fa bene non è una buona macchina, punto, in questo la post, i lightroom, i Photoshop ecc non centrano niente.
Le samsung le ho scelte per appunto che si lasciano usare come fotocamere e non come generatori di file da sistemare
|
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 13:56
Io seguo solo per capire dove si vuole andare a parare |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 14:19
La penso proprio come matef!
Io ho comprato questa macchina per avere il miglior prodotto portatile in circolazione!
Un prodotto che deve necessariamente lavorare anche in auto (per dire) nel miglior modo possibile!
Va da sé che io voglia scattare in jpg per la maggior parte del tempo..
Dunque il punto è : se la nx3300 fosse davvero comparabile se non addirittura migliore della nx500 in condizioni di normale utilizzo (quali per lo più l'uso in interni) , che senso ha spendere 300€ in più?
Per me non lo avrebbe.. |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 14:50
Itos la scelta va fatta per altri motivi, io se scelgo di prendere la nx500 lo faccio per avere più comandi diretti, un af migliore, migliore ergonomia, tutt'altra batteria ecc rispetto alla nx3300 per quel che riguarda la resa se è solo leggermente migliore della nx1000/1100 non avrei di che lamentarmi visto che queste già fanno fin troppo rispetto anche a prodotti molto più costosi.
Ho provato brevemente una nx3000 qualche mese fa e sono rimasto colpito anche dall'af con il 50-200 ,davvero non credevo e di mirrorless ne ho avute parecchie di vari marchi.
Sono macchine molto sottovalutate
Questa nx500 sto valutando se prenderla, da quando ho ritrovato bassi ISO come Dio comanda non ci rinuncio nemmeno per avere af più prestante o qualche pulsante in più.
Per quelle cose sto pensando seriamente ad un ritorno al reflex e viste le notizie su samsung una nx500 verrà presa al massimo usata e a prezzo da regalo, di soldi in fotografia non ne butto più già da tempo.
Ci sono molte nx1000/1100 nx200 210 300 ecc in vendita, un centinaio di euro per una di queste è un ottimo affare per quanto offrono, da prendere e usare fino a che non smettono di respirare, le novità son belle ma spesso sono specchietti per le allodole, si deve cominciare non ad accontentarsi, semmai a comprendere che tra un modello e un altro non si passa dal giorno alla notte, ci vogliono comunque anni per notare vere differenze e non è detto che siano positive su tutti gli aspetti...... |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 14:57
Comprato nx 1100 in kit con 20-50 a 150 euro e i file sono assolutamente buoni. Non adatta a sport o a condizioni estreme (corpo leggero e plasticoso e autofocus non certo eccelso) ma perfetta in tutte le situazioni in cui si desidera essere leggeri e fotografare panorami, ritratti, street, foto ricordo... Con una qualità decisamente buona (in relazione alla cifra spesa si intende)
|
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 15:57
I file della nx500 non sono lavorabilissimi.. per me è il secondo corpo da portare ovunque
I jpg della nx500 sono molto buoni già senza elaborazione ed infatti la utilizzerò in quelle occasioni dove non avrei nè voglia nè tempo di fare post produzione.
Se voglio lavorare sul file e avere un migliore risultato porto la 6D smazzandomi kg e kg di materiale, molto semplice.
Ora sto pensando se prendere il sammy 12 per nx... 
scimmie malefiche |
user61069 | inviato il 05 Dicembre 2015 ore 16:22
da quello che ho visto io, PARLANDO SOLO DI FILE,(anche fino a iso 6400) a quel prezzo... la nx500 è il meglio che c'è in giro...
idem PARLANDO SOLO DELLE PRESTAZIONI AF...
e io non ce l'ho! |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 16:48
“ I file della nx500 non sono lavorabilissimi.. per me è il secondo corpo da portare ovunque
I jpg della nx500 sono molto buoni già senza elaborazione ed infatti la utilizzerò in quelle occasioni dove non avrei nè voglia nè tempo di fare post produzione.
„
l'ho presa due settimane fa con le stesse tue considerazioni e francamente ne sono estremamente soddisfatto, il rapporto qualità/prezzo è eccezionale la userò con il suo 16-50 kit ed ho preso un anello contax-nx per il mio corredo Zeiss. L'85 1.4 su questo sensore ha una resa che lascia a bocca aperta |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 16:54
“ I file della nx500 non sono lavorabilissimi... „
Cosa intendi, ti riferisci ai RAW o JPG poi? |
| inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:01
Qual'è il modello dell' anello che hai comprato?
Ho letto che gli adattatori non permettono di usare focus automatico e quant'altro.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
