| inviato il 14 Settembre 2015 ore 23:41
“ ma i colori non mi convincono per nulla!!!! „
In che senso non ti convincono Luca?
Penso che la cromia del piccoletto sia proprio una delle poche cose in cui è superiore al 16-35/4is.
I colori non urlano, sono tenui ma hanno delle belle sfumature, complice il fatto che la leggibilità nelle ombre è più alta, l'immagine è meno contrastato, una resa proprio tipo old style
Purtroppo non ho immagini in condizione di luce interessante.
Controlla in HD quella sopra, a me non sembra malaccio (a parte l'artefatto sui rami ma è colpa mia).
www.dropbox.com/s/fdu5dbrtxxfup4n/IMG_8080.jpg?dl=0 |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 0:03
la resa old, probabilmente anche dovuta a trattamenti antiriflesso meno esasperati c'e', trovo i colori "smorti". Di solito gli zuiko hanno dei colori che urlano.. ma probabilmente dipende anche dalle impostazioni di preset del RAW converter e forse anche dalla luce. il verde degli alberi non mi convincein questa foto, ma puo' essere benissimo una questione di PP e anche di luce...
|
user46920 | inviato il 15 Settembre 2015 ore 1:44
Paco, in effetti, linearizzando i livelli RGB, i colori del piccolino sembrano più naturali, dove lo zoom presenta invece una dominante verdina ... che con i paesaggi forestali cade forse a fagiuolo  e poi tutto fa brodo, ma con le case e le ambientazioni che presentano dei riferimenti riconoscibili (colori delle auto, delle tegole, ecc), allora si vede meglio la dominante.
Poi ho provato a dare un pò di nitidezza allo Zuiko e prende un significato diverso (sembra un bravo ragazzo pettinato), naturalmente a livello ottico lo zoom è migliore e si vede ... ma il prezzo e le dimensioni (anche la buona qualità costruttiva) ne fanno una scelta intelligente e sensata. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 6:56
“ Marco_no dixit
" Hai capito per quale motivo ti dicevo che sua maestà il 21 mi aveva deluso ? Già ai tempi affiancato al 24L II non faceva tutto sto figurone ...per il resto de gustibus Cool"
e devi vedere il confronto con il canon 24TSEII... messo in vendita il 21ZE dopo 1 ora che avevo il 24TSEII :-) „
non stento a crederti Luca...a mio avviso ottima lente ma forse sopravalutata per certi versi |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 8:57
Luca, però se guardi l'angolo in basso a destra vedi dei fili d'erba con un verde molto brillante, mi viene da pensare che sia il colore degli alberi in se ad essere smorto... |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 9:39
“ Luca, però se guardi l'angolo in basso a destra vedi dei fili d'erba con un verde molto brillante, mi viene da pensare che sia il colore degli alberi in se ad essere smorto... „
Esatto, era nuvolo, verso le 19.00, la luce era piatta e gli alberi erano di un verde molto spento.
Come ha detto giustamente FPiegnae, il verde lo si vede dai fili d'erba.
|
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 10:26
Scaricato il file.
A me la resa piace molto.
Dici bene Paco, colori tenui e contrasti non esagerati.
Un look old style che però secondo me (non volermene Luca) non ha nulla di "velato" o smorto, anzi è un tipo di resa che a volte ricerco volutamente in PP con queste ottiche ultimo tipo tutte saturazione, contrasto e incisione.
Poi se pixelpippi vedi che i bordi sono di un livello inferiore e basta, senza troppe scusanti, ma come al solito metto la mano sul fuoco che stampata anche un po' oltre il 30x40 non ti accorgi di nulla.
E invece ti godi la resa generale, luminosa, delicata e ariosa.
Personalmente dovessi sceglierne uno tra i due non ci penserei molto a tenermi il 16-35, ma questo non vuol dire che lo Zuiko non abbia il suo bel perché e visto il costo e le dimensioni capisco Paco che tu voglia tenertelo in borsa.
|
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 11:16
marco, anche a me piace, pero' sono abituato a colori diversi... anche se ultimamente lo ho visto solo sulle Sony...
Andrea mi posto un RAW?
adoro le ottiche vintage (meno cotrastate e con ombre piu' leggibili) proprio perche' con un po' di nitidezza e contrasto si arriva ad una resa molto moderna... e se invece vuoi un'altra resa, hai comunque le ombre piu' leggibili che per me e' una cosa fondamentale e fai quello che vuoi. Sui sensori sony e' impressionante la quantita' di informazioni che si tirano fuori aprendo le ombre con le ottiche single coated rispetto alle multi coated... (non e' sempre cosi', e ovviamente dipende dal tipo di ottica.. ma ad esempio io preferisco di molto il voigtlander nokton classic 40 1.4 S.C. rispetto al M.C.)
si, avevo visto i fili verdi in primo piano ed e' per quello che parlavo anche io di luce :-)
Andrea, occhio che se ti innamori di quella resa, il prossimo passo e' uno solo: LEICA pre ASPH :-) anche se comunque ci sono dei canon FD e dei minolta MD oltre agli Olympus Zuiko che sono da urlo.. ma per usarli comodamente servirebbe una...
non te lo dico... 
ti lascio pero' un esserino da crescere... che quando sara' "maturo" e chiassoso, ti spieghera tutto a suo modo!
|
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 12:06
Esatto cigno e maquscue, ho preso lo Zuiko proprio per questo, utilizzo in agilità senza rinunciare alla qualità del FF e senza dover per forza passare al sistema Sony Alpha.
Luca, questa sera ti giro il RAW.
Tutto sommato devo dire che sono soddisfatto, ora non rimane che provarlo in condizioni di luce più impegnative.
|
user46920 | inviato il 15 Settembre 2015 ore 12:58
“ Tutto sommato devo dire che sono soddisfatto, ora non rimane che provarlo in condizioni di luce più impegnative. „
vedo che non ha montato nessun paraluce, ma un buon paraluce è veramente fondamentale anche quando il sole è diretto sulle lenti. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 13:02
Hai ragione cigno, ma mi è arrivato senza paraluce.
Devo capire se lo trovo nell'usato. |
user46920 | inviato il 15 Settembre 2015 ore 13:43
Dovresti avere la vite di 49mm e penso che un paraluce del 24mm possa andare meglio sul 21mm in quanto spesso stavano larghi con le coperture.
Questo è in metallo e accetta filtri con diametro 75mm ( )
questo è in gomma for wide lens
anche questo è in gomma ed è regolabile wide-normal e secondo me è il meglio dei tre, perchè lo puoi ritagliare con la forbice "a pennello" sul limite della copertura del tuo nuovo obiettivo (misurata a f/16 con maf all'infinito e in controluce ) |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 13:59
confermo il terzo e' comodo! |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 14:06
Non so perchè, ma con il Zuiko davanti, la 6D assume l aspetto di fotocamera ritardata |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 14:06
in effetti è parecchio antiestetica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
