| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:35
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/875872.jpg
Questa è molto più proporzionata e sfido a realizzare la stessa( con esattamente questo tipo di composizione) con un 23mm.....
Scusami Max se mi sono permesso di prendere una foto dalle tue gallerie.
|
user46920 | inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:35
“ Non ho più il 27mm, non mi piaceva proprio come focale; la più grande cazzata è stata vendere il 23mm in suo favore „
mi dispiace per il 23  quella lente è un must !!!
|
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:39
Cigno: guarda la mano dell'uomo che tiene il bicchiere...... |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:44
Forse Giuliano, è perché hai l'occhio da teleobiettivo e tutto il resto (sotto i 75mm) a te risulta deformato |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:45
“ Una cosa che salta subito all'occhio in quelle foto, è che le composizioni permesse dal 23/35mm. sono pochine.
Abbiamo una testolina al centro con tanta aria attorno.
Io le distorsioni o deformazioni ,come vogliamo chiamarle, le vedo subito.Forse perché vivo di ritratti e conosco bene quanto meglio verrebbero se solo si fosse usato un 75mm. , il minimo sindacale. „
"meglio" è relativo. Diverso sicuramente. |
user46920 | inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:50
“ Cigno: guarda la mano dell'uomo che tiene il bicchiere...... „
è proprio come la vedresti stando seduto al tavolo con lui a bere 
ma con questo non voglio dire che sia meglio o peggio, quello era solo un esempio di proporzioni 3D "esatte" ... non di come è meglio fare i ritratti |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:52
Concordo con occhio. L'equivoco nasce dal fatto che a quella distanza noi ci focalizzeremmo sul voto e non ci accorgeremmo del bicchiere che è in visione quasi (quasi perché poi abbiamo una visione non limitata da un rettangolo) periferica e non vedremmo come apparirebbe. Ma noi vedremmo così, con quelle proporzioni. Il 50mm (43) rivela la scena così com'è, papale papale e per questo a molti piace e ad altri no (comprese le modelle che si rivedono) |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:55
No,è deformato.Basta fare dei confronti.Il 35 deforma.(FF)
E' probabile invece il contrario,a forza di usare tanti 35 e 50 ( magari 1,4 per poter sfocare) si pensa che non lo siano, ma lo sono.
Come ho già spiegato alla noia, usati da vicino,35 o 50 che siano,non offrono le giuste proporzioni di viso e corpo.
Poi le foto possono pure piacere,dare un timbro diverso,ma alla fine sono le classiche foto da smartphone ( sfocatura e qualità a parte). |
user26730 | inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:56
Come quasi sempre "la verita sta ne mezzo".
E' giustissimo quello che dice Giuliano che con focali da 70/80 in su, come ti metti ti metti, i ritratti escono proporzionati mentre invece con le focali che amo io (24,28,35,50) per fare un ritratto che non deformi naso e mascelle devi stare "in bolla" con il mondo intero!!! Intendo dire che se si fa un ritratto a mezzobusto con una focale di 28/35mm devi sapere quello che stai facendo altrimenti escono cose al limite del ridicolo. Dunque diciamo che da 70 in su vai tranquillo sempre (parlando di distirzioni) mentre sotto quei millimetri ci devi stare attento ma non significa che non sia possibile fare dei ritratti proporzionati con lenti corte. Naturalmente con lenti lunghe i ritratti vengono meglio e qui non ci piove.
Giuliano, hai scelto una foto tra le mie gallerie (sei sempre il benvenuto) fatta con il Canon 100 f2 USM che a mio avviso e' molto sottovalutato rispetto a quello che invece e' in grado di fare. Una piccola grande lente che si meriterebbe il cerchio rosso e la lettera L molto piu di altri vetri piu blasonati (e costosi) in casa Canon che invece sono "ammirati" da tutti per partito preso! |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:56
vabè... a parte che un 27 su aps.c non è né un 35 né un 50... non è che spiegando alla noia di arriva alla verità... noi abbiamo citato dei fatti di ottica e tu valutazioni personali oggettive sugli scatti...rimani delle tue idee... |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:59
Cigno: Quella mano è deformata. . Quell'uomo non ha una mano così e non se la vede così. |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:01
Mi riferivo alle altre foto,ed in mezzo a quelle , includo pure il 27.Per chiarezza: il 23 va un po meno bene del 27 il quale va un po meno bene del 35 , ok? |
user46920 | inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:03
“ .Il 35 deforma.(FF) „
Si, il 35mm su FF deforma, ma anche il 50mm su FF e lo fanno rispettivamente con una proporzione uguale rispetto al 43mm che non deforma.
“ Come ho già spiegato alla noia, usati da vicino,35 o 50 che siano,non offrono le giuste proporzioni di viso e corpo. „
da vicino nemmeno un tele offrirebbe le "giuste" proporzioni (a cui fai riferimento), solo che col tele non puoi avvicinarti, ma si comporterebbe in egual modo di un 35mm |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:05
La verità è comprovata dalle statistiche.
Su cento persone ,messe di fronte alla scelta tra un mezzo busto col 23mm. ed un mezzo busto con una focale da 50mm. in su, il 90% sceglie il 50mm. ( su aps-c naturalmente) |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:08
Non capisco perché ci si voglia arrampicare sugli specchi.
Però , se uno vuole far parte di quel 10% ed usare il 23mm. che ritiene "perfetto" per il mezzo busto, è libero di farlo.
Nessuno impone nulla però di fronte a certe evidenze ..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
