JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 35 è un sogno che ogni sonysta ha ma che non vedremo mai... Io mi accontenterei anche di un Batis f2 Per il 135 c'è il Batis apo anche lui ma solo f 2.8 a un prezzo esorbitante
Ho dimenticato di inserire degli zoom Canon che sarebbero molto utili a chiunque: 10-24mm f2 L IS 24-50mm f2 L IS 50-100mm f2 L IS 100-300mm f3.5 L IS (sarebbe un po' pesantuccio lo so) 200-600mm f5.6 L IS Tutti con autofocus ultrasonico Obiettivi zoom non serie L 10-20mm f4 STM IS 20-55mm f4 STM IS 55-100mm f4 STM IS 100-300mm f5.6 USM IS (Stabilizzato con 5 stop) 300-500mm f5.6 USM IS ( idem ) Ognuno di questi obiettivi con attacco EF.
In realtà ci sarebbero molti grandangoli anche più luminosi di f2: Sigma 14 1.8 Canon/sigma/samyang 24/35 1.4 Sigma 24-35 F2 Sigma 18-35 F1.8 Zeiss batis/distagon 25 f2
Allora riformulo la frase: uno zoom 10-24 f/2 è impossibile. Non c'è nemmeno 2.8 con un'escursione così ampia, si arriva al massimo all'11-20. Quelli della lista di sopra partono da 18 e il 14 è un fisso.
Forse non è chiaro che per i wide ci sono limiti costruttivi legati allo schema ottico del retrofocus e la sporgenza interna. 10-24 f/2.0 non è fattibile neanche per coprire la diagonale dell'APS, figuriamoci il FF! L'unico 10 per FF al mondo è il Voigtlander ma: 1) è solo per mirrorless, dove c'è un vantaggio nello spazio tra il sensore e la baionetta 2) è a focale fissa 3) anche con queste due premesse è comunque f/5.6 Il Canon 11-24 è f/4 quindi hai voglia a raddoppiare l'apertura di un'ottica che è già estrema! Mi pare quindi evidente che numeri ancora più estremi di questi siano fisicamente impossibili e non si tratti solo di questione di soldi e peso, altrimenti li avrebbero già fatti.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.