| inviato il 25 Luglio 2025 ore 14:46
Da valutare se sia più importante proteggere la lente o ottenere la qualità migliore . Personalmente monto un filtro in condizione di rischio o in condizioni meteo sfavorevoli |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 18:53
C'è una cosa da dire: nessuno si accorgerà se sull'obiettivo è montato o meno un ottimo filtro protettore, la perdita di qualità, che comunque esiste, è così minima da essere impercettibile.
Ci sono però due punti da tenere bene a mente:
1) il filtro deve essere ottimo non un vetraccio, o plastica, qualsiasi;
2) non vale la pena montarlo su obiettivi il cui valore non ne giustificherebbe l'acquisto |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 19:01
“ Avrei qualche dubbio che un ramo di legno possa scalfire il vetro „
Il vetro no ma lo strato antiriflesso sì |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 19:30
Gion quel filtro lo provai e feci il reso. Troppi flare introdotti in controluce. Se puoi compra di meglio
|
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 19:33
“ C'è una cosa da dire: nessuno si accorgerà se sull'obiettivo è montato o meno un ottimo filtro protettore, la perdita di qualità, che comunque esiste, è così minima da essere impercettibile. „
Perfettamente d'accordo...
Mai avuto problemi di perdita di qualità e, ogni volta che pulisco il filtro, ancora oggi mi domando sempre dove cavolo ho raccolto cotanta "immondizia " .... |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 20:14
mai usati, poi quando ho speso 250euro per cambiare la lente frontale del 24-70 2,8 canon e altri segni sul 24-105 li uso... flare si, all'occorrenza lo tolgo, diversamente nn cambia nulla e sono più tranquillo facendo eventi. |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 20:15
Ma se uno ha 50 obiettivi si deve prendere 50 filtri? |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 20:22
Invece del filtro uso il paraluce su tutti gli obiettivi in mio possesso. Hanno l'indiretta funzione primaria di paraurti. |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 20:57
Io tempo fa ho fatto parecchie prove con e senza filtro sullo zuiko 300/4 e non ho trovato differenze.
Anche se si prendono tutte le precauzioni il pericolo di rovinare la lente è sempre in agguato. |
| inviato il 25 Luglio 2025 ore 22:06
“ Ma se uno ha 50 obiettivi si deve prendere 50 filtri? „
Dipende: se sono tutti da migliaia di euro, anche sì. Io ce n'ho uno solo di cui mi dispiacerebbe sciupare la lente, che da nuovo costa più di 3k euro; per cui ho preso un sigma che costa sui 100, talmente trasparente che, quando l'ho tirato fuori dalla confezione, sembrava solo un telaio circolare senza nulla, per cui ci ho fatto subito una ditata... 
www.sigma-italia.it/scheda-6902021.html |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 10:54
“ Io tempo fa ho fatto parecchie prove con e senza filtro sullo zuiko 300/4 e non ho trovato differenze. „
Il problema non è nella nitidezza bensì nel bagliore interno che con il filtro aumenta, specialmente in controluce. Per questo che nessun costruttore di fotocamere ha in catalogo filtri protettivi ma compreso nella confezione dell'obiettivo propone sempre il paraluce compreso nel prezzo o a pagamento |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 11:10
Io monto regolarmente un filtro UV Nisi base (quelli con trasmittanza 99,3, ci sarebbero anche quelli con trasmittanza 99,9 però più costosi (73 euro per il 58mm contro i 25 euro di quello base)) sul mio 200 macro e mi trovo bene, di certo non vorrei graffiarlo dopo averci speso molti soldi (la maggior parte dei miei obiettivi non valgono molto, con giusto alcune eccezioni tra cui il 200 macro che è quello che mi è costato di più e tra il resto dopo anni di attesa perché altrimenti è ancora più costoso) ed inoltre è un obiettivo con cui spesso mi capita di entrare in mezzo ad arbusti etc per fare foto (ad esempio per il 70-300 per Nikon 1 che ho pagato non poco, anche se meno della metà del 200 macro Pentax, non utilizzo un filtro tanto non dovrebbe venire a contatto con niente). |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 11:20
Sempre, perchè non ci sono contro o compromessi con quelli di ottima qualità. E oggi come oggi filtri protettivi di ottima qualità li trovi anche a prezzi molto contenuti e con molta più scelta.
Personalmente ho avuto in mano: K&F Concept serie Nano-K, B+W F-Pro e Nano, Gobe 2Peak e 3Peak, Urth Plus+, Hoya Pro1, Marumi UV, Haida Bluestone, KASE e curiosamente in NESSUNO di essi c'è stata una perdita di qualità dell'immagine percettibile ad occhio nudo.
Poi il bello di tenere il filtro montato sopra è che crea un'ulteriore protezione contro polvere, acqua e umidità (se si appanna qualcosa si appanna solo il filtro ma no la lente sotto).
|
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 11:25
“ Per questo che nessun costruttore di fotocamere ha in catalogo filtri protettivi „
Nessuno? Sicuro?
Canon
Nikon
Sony
Fujifilm
Olympus
Panasonic
Sigma
che scrive: " Grazie alla sua altissima qualità ottica, non compromette in alcun modo le prestazioni dell'obiettivo e non altera in alcun modo i colori dell'immagine. "
E all'appello non potevano mancare
Leica che a dire il vero ha degli UV ma scrive " Il filtro UVa II protegge gli elementi frontali dell'obiettivo da graffi, segni e sporco...Allo stesso tempo, il nuovo rivestimento multistrato e i parametri ottici notevolmente migliorati consentono di preservare la piena qualità dell'immagine, anche in condizioni di illuminazione sfavorevoli. "
Zeiss
che scrive negli UV " i filtri UV con rivestimento anti-riflesso T* ZEISS assicurano una protezione ottimale della lente anteriore dell'obiettivo. "
Unica assente Pentax
Non sono andato a cercare filtri di produttori di sole lenti
Continuo, da anni a chiedere a chi sostiene che il filtro UV o Protector di ottima qualità deteriori visibilmente l'immagine di dimostrarlo con prove alla mano; postate due foto, ovviamente non controluce sparato, con e senza filtro in cui sia visibile la differente qualità. Sono anni che lo chiedo e nessuno che risponde. |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 11:42
In 45 anni di fotografia un po' in tutti i climi e latitudini non l'ho mai usato. È un argomento ricorrente e credo sia legato o alle ansie personali o a esperienze negative provate. Spero vivamente in altri 45 anni senza graffi...e non tanto per i graffi! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
