user3834 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:22
“ Concordo al 100%. E parlo in generale, non nello specifico della Q eh „
Ci mancherebbe!, io sono critico verso tutto non c'è problema  |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:25
Black io non la compro perché tu me la bocci.
Scherzi a parte mi parli ancora di grafici dello Zeiss e me ne infischio versione 2.0 perché già so come la resa sarà sublime.
La Sony RX1 la conosco bene e se vuoi te li elenco io i pregi e i difetti. Non quelli che leggi e che ti propinano.
Critichiamo i propri acquisti ma non posso leggere sciocchezze sulla lente. |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:28
parlaci della rx1.. cosa non ti è piaciuto? |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:30
Insomma di foto mi state confermando che non ve ne sono...ok. |
user3834 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:31
Mac, è questo il problema che spesso riscontro sui forum, io non la boccio! rimango sbalordito da una distorsione del genere su una lente Leica, tutto qui. Poi ognuno spende i soldi in quello che ritiene più giusto per se (ci mancherebbe), e sono anche convinto che la Q è in grado di file molto più belli di quei cessi di macchine fotografiche che ho io! |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:32
“ Poi parliamo di una distorsione corretta via sw, un dramma fotografico di proporzioni bibliche „
No. Parliamo semplicemente di un "profilo lente" che mi viene venduto come frutto di un'opera di ingegneria ottica, è ben diverso. Per i profili lente spendo 130 euro con LR e li applico a qualsiasi lente.
“ ed è una soluzione economica „
Infatti. Come scritto sopra. I profili lente non costano mica un rene...
“ " Forse bisognerebbe incominciare ad essere critici anche verso quello che ci piace o che abbiamo comprato, anche se è costato un sacco di soldi „
Da incorniciare "  |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:37
C'è una correzione è lo abbiamo detto. Ma la lente ha una resa bellissima, credimi.
Almeno vatti a vedere qualche file.
Ma non credo ti interessi, lo sport da forum e' altro. |
user39791 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:38
Scusate se mi ripeto ma a mio avviso è cruciale:
Sarebbe interessante vedere foto con persone vicino ai bordi perchè in genere se c'è molto distorsione si ottiene con la correzione un effetto di allargamento poco bello a vedersi. La mancanza di distorsione per questo tipo di foto è stata la molla che mi ha fatto prendere il Canon 24II. |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 18:59
Grazie dopo me li guardo per bene. |
user46920 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 20:08
“ File finale compreso, corretto, semplicemente perché certe foto potresti pederle e non farle così velocemente e comodamente con le altre simil colleghe. „
questa potrebbe essere una scusa plausibile, ovvero una buona motivazione:
nel creare un sistema con determinate specifiche, purtroppo devo scendere a questo compromesso "storico" e tecnico, se voglio realizzare l'intento (o più di uno, allo stesso tempo). Questo però bisognerebbe provarlo, certificarlo, giustificarlo e presentarlo al cliente o possibile cliente in maniera chiara, bianco su nero, ufficialmente.
In effetti, se devo presumerlo da solo, faccio prima a vedere la distorsione o il limite dei 30sec max ... non è così automatico capire che la fotocamera non è fatta per le stelle, né per fotografare mattonelle !!!
Chissenefrega dei 30s e delle distorsioni, quello che conta sono le immagini d'assalto, i momenti presi, il feeling, ecc ...
... però potevano pure dirlo subito |
user39791 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 20:11
... però potevano pure dirlo subito ;-)
........anche perchè in pratica per 4000 euro comperi un fish raddrizzato. |
user46920 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 20:14
“ Sarebbe interessante vedere foto con persone vicino ai bordi perchè in genere se c'è molto distorsione si ottiene con la correzione un effetto di allargamento poco bello a vedersi „
Fili, basta vedere la ruota anteriore della Motrice fotografata da Carlo ...
Purtroppo la situazione è questa. punto. O sta bene così o si cerca un'altra camera.
OT:
 ... i file a 12800 ISO sono veramente ottimi !!!
a occio e sboccio sono come gli 800 ISO della mia fuji (vabbè dai, 1600 ) |
user39791 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 20:17
“ Fili, basta vedere la ruota anteriore della Motrice fotografata da Carlo .. „
Già come pensavo, purtroppo non si considera quasi mai questa enorme limitazione quando si dice che con un click si elimina la distorsione.
|
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 20:18
Un fish raddrizzato e' roba da zelig puntata volpe e vino rosso.
Ci sarà un motivo se ieri su altri "social" si parlava di questo thread in maniera ironica.
Vorrei ma non posso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
