| inviato il 03 Luglio 2015 ore 17:53
Ok allora mettiamola così, lo sai che ho sia Zeiss che Fuji e che ho detto fin dai primi confronti che Zeiss è migliore del 56 Fuji, e fin qua ci siamo, non mi dire però che te che so essere un professionista canni il fuoco col 56 perché altrimenti il sottoscritto emerito pinco palla qualunque non ha mai o per meglio dire ne avrà anche cannati, ma in una percentuale talmente bassa, il fuoco a 1,2 e con la xe1, che allora c è qualcosa che non torna.
Riguardo alla luce cosa intendete l ingresso nei posti con meno luce degli sposi? Big ti assicuro che Fuji, una che è una non la canna come esposizione fidati. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 18:04
“ il colore l'hai valutato sul display o su un monitor calibrato? „
Ovviamente a casa su monitor. Poi è ovvio che volendo in post-produzione posso rimettere a posto il colore con un'azione selettiva sul vestito.
“ Bigisbetter scusa ma l'AF a contrasto non può cannare il fuoco... „
In teoria è così, in pratica può succedere per vari motivi (magari il quadrato di MAF non era preciso, o troppo grande, e quindi decideva lui cosa mettere a fuoco, se l'occhio o la punta del naso). Quando usavo la X-E1 mi è capitato anche di avere a fuoco esattamente...niente! Nonostante i tempi fossero tali da escludere qualsiasi micromosso.
Non è un processo a Fuji, è stata una semplice prova in una situazione reale, e la Pentax (reflex) per il mio umile parere ha fatto meglio della Fuji (che ha anche bruciato delle luci dove in analoga situazione Pentax le ha conservate perfettamente). Ovvio che probabilmente conoscendo meglio Fuji si potranno personalizzare settaggi migliori.
|
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 18:07
Big, ho avuto anch io la xe 1 e se mi posso permettere secondo me l avevi settata male, cavolo se ce la facevo io non è proprio possibile che non ti metteva a fuoco per bene a te. Sul fatto del micromosso a volte succedeva ma è per la leggerezza del corpo. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 18:12
“ Sul fatto del micromosso a volte succedeva ma è per la leggerezza del corpo „
Mago, una foto a 55mm con un tempo di 1/400 (e stabilizzatore) non può avere micromosso. Se però il fuoco ti ha dato conferma e tu a fuoco quando guardi la foto su PC non hai nulla perché è tutto poco nitido qualche cosa di strano è successo. Io non l'ho mai capito cosa fosse, ma talvolta con la X-E1 mi capitava. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 19:34
quando scatto con tempo veloci lo stabilizzatore lo stacco, certe volte "sembra" che non si nitido.
cmq anch'io xt1 + 18-55(quello che uso di più) in qualche foto l'af è andato dietro o avanti al soggetto, ma si spiega con il quadratino grande o a il limite del contorno del viso e va dietro. |
user46920 | inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:07
“ Non è un processo a Fuji, è stata una semplice prova in una situazione reale, e la Pentax (reflex) per il mio umile parere ha fatto meglio della Fuji (che ha anche bruciato delle luci dove in analoga situazione Pentax le ha conservate perfettamente). „
Non so Big, mi sembrano un po' delle inutili affermazioni da Bar ...
io trovo che l'esposizione, come la regolo sulla xm1, non abbia mai cannato una foto, forse il tuo confronto è impari per assenza di metodo, sono certo che potrei adattarmi anche ad una Pentax (ne ho avute sette).
il Passaggio da Nikon a Fuji è stato un attimo diverso, poi capite le potenzialità, oggi la trovo molto più comoda e veloce della reflex ...
Bisogna conoscere ed adeguarsi, poi forse si può "processare" ... e comunque spesso rimane soltanto un parere personale  |
user62173 | inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:09
Quoto il cigno...
il passaggio da Nikon a Fuji è stato indolore,
poi XT1 sempre. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 21:11
“ Non so Big, mi sembrano un po' delle inutili affermazioni da Bar ... „
Sono chiacchiere da bar, come le maggior parte che si fanno qui. Utili o inutili probabilmente è soggettivo.
Resta un fatto semplice: sono andato ad una manifestazione organizzata da Fuji per far conoscere i propri prodotti, è stato allestito un set. Se le macchine necessitavano settaggi particolari e specifici per poter rendere al meglio su quel set stava agli uomini Fuji presettarle, perché è palese che una persona che non conosce Fuji non si può certo leggere prima il manuale, al massimo spippola un po' nei menù alla ricerca dei settaggi base comuni un po' a tutte le fotocamere. Personalmente, dato che il look vintage per me conta zero, i risultati che mi sono portato a casa non mi avrebbero convinto per niente a passare a Fuji (se quello era lo scopo del Fuji-X-Tour). |
user46920 | inviato il 03 Luglio 2015 ore 21:45
“ i risultati che mi sono portato a casa non mi avrebbero convinto per niente a passare a Fuji (se quello era lo scopo del Fuji-X-Tour).? „
non voglio farti cambiare idea, assolutamente. Sono cose che capitano spesso, ma ho notato che se l'intento è positivo, la fortuna ti assiste, se invece uno parte prevenuto, sicuramente trova tutte le buche che ci stanno su una strada ... capitato anche ad un blogger che conosco e che prova le fotocamere per recensirle: non è convinto della Leica (anzi è straconvinto della Reflex) e piuttosto di dire bene, ha tirato fuori scuse del tipo che si fa fatica a mettere a fuoco e che sbaglia 8 foto su 10
secondo me non hai dimestichezza col telemetro e sei troppo abituato all'AF ... quindi che valutazione oggettiva puoi fare ???
ma ormai siamo OT |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 21:59
“ ma ho notato che se l'intento è positivo, la fortuna ti assiste, se invece uno parte prevenuto, sicuramente trova tutte le buche che ci stanno su una strada ;-) „
Io ho notato che se si parte già convinti sul prodotto si finisce sicuramente soddisfatti e magari si acquista. Se si parte senza troppe aspettative ma con curiosità invece spesso si riescono ad avere giudizi meno entusiastici e più trasparenti. Per altro le buche personalmente preferisco prenderle prima che non dopo che ho già speso i soldini...
Ma effettivamente siamo molto OT. |
user46920 | inviato il 03 Luglio 2015 ore 22:23
Comunque hai ragione: difficilmente si trovano operatori preparati ad assisterti nalle prove (ma in fondo è sufficiente andare a comprare qualcosa nei grandi magazzini e in molti negozzietti, per vederlo) e le scelte diventano una mano a dadi ... |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 22:47
L'AF di una ML è raro che non metta a fuoco correttamente SE il triangolino diventa verde (nel caso di Fuji, non conosco le altre marche).
Casomai può faticare più di altri a mettere a fuoco se si trova in situazioni di luce difficili, ma se aggancia il soggetto è perfettamente a fuoco. È molto più facile sbagliare con una reflex ad aperture generose.
Poi certo, può anche essere che uno ad una prova di 10 minuti non sia in grado di padroneggiare la macchina al meglio e abbia un'esperienza negativa. Alla fine se uno non è capace di utilizzare al meglio un mezzo non è detto che il problema sia del mezzo stesso.
Tutte le foto che ho fatto con il 56mm F1.2 in prova erano tutte a fuoco, agganciando senza problemi. Mi chiedo cosa fareste con una reflex e un 85mm F1.2 in cui la PDC è ancora più ridotta.
|
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 2:48
Big , avevo anche il 18 55 e credimi non e'per fare il bastian contrario ma questi scatti persi per l autofocus proprio zero anzi una cosa la devo dire ho accompagnato il mio amico Pro ad uno dei suoi matrimoni,avevo appena preso xe 1 e 1855 ,la faccio breve ,lui e'un Nikonista ela prima espressione che ha detto appena messe le foto sul computer e'stata c...!ma questa macchina non ne sbaglia una!
Ovviamente i miei scatti facevano tra il ridere e il piangere ma erano tutti in stramaggioranza a fuoco e si parla di almeno un centinaio, con il 56 invece qualched uno e'capitato inizialmente ma quando poi ho aggiunto una custodia in pelle sara'il maggior peso sara'la miglior impugnatura ma anche li fine scatti non a fuoco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
