| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 11:37
Bada che io non discuto sulla qualità dello zeiss in questione, ci mancherebbe visto il prezzo 
Però bisogna ammettere che il samyang 14mm è una superlente e i suoi difetti, naturali visto il prezzo, sono ampiamente correggibili senza particolari problemi !!! Ci sono lenti che costano MOOOOOLTO di più e hanno problemi analoghi, e resa inferiore. |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 11:40
Le foto le potete vedere nelle mie gallerie....ce ne sono diverse...Antonio Guarrera e Morice dite qualcosa voi che avete visto diversi miei files in alta risoluzione |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 11:41
“ Bada che io non discuto sulla qualità dello zeiss in questione, ci mancherebbe visto il prezzo
Però bisogna ammettere che il samyang 14mm è una superlente e i suoi difetti, naturali visto il prezzo, sono ampiamente correggibili senza particolari problemi !!! Ci sono lenti che costano MOOOOOLTO di più e hanno problemi analoghi, e resa inferiore.
„
già , non è il caso dello Zeiss ovvero "l' OBIETTIVO " |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 11:43
comunque, hai visto i file che ho messo? tu noti ancora perdita dopo la correzione?
non credo che ci sia una sola persona al mondo che a parità di prezzo prenderebbe il samyang piuttosto che lo zeiss.. viceversa son poche le persone che prenderebbero (pur avendo i soldi) il 15mm zeiss piuttosto che il 14mm samyang
rapporto qualità prezzo ben differente insomma |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 11:50
“ viceversa son poche le persone che prenderebbero (pur avendo i soldi) il 15mm zeiss piuttosto che il 14mm samyang „
dubito fortemente che prenderebbero il Samyang ( ZEISS : costruzione, ghiera di messa a fuoco superlative , nitidezza senza pari che si vede già nel mirino - è quasi impossibile sbagliare la messa a fuoco - risolvenza assolutamente insuperata, capacità di restituire le più sottili sfumature dei colori anche in controluce...) NON credo proprio Rob |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:06
Non mi hai risposto : “ comunque, hai visto i file che ho messo? tu noti ancora perdita dopo la correzione? „
beh basta vedere i numeri, chi vende di più? vabbè ma qui andiamo su altri discorsi.. non ne usciamo più
ciaaaaaao  |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:08
“ dubito fortemente che prenderebbero il Samyang ( ZEISS : costruzione, ghiera di messa a fuoco superlative , nitidezza senza pari che si vede già nel mirino - è quasi impossibile sbagliare la messa a fuoco - risolvenza assolutamente insuperata, capacità di restituire le più sottili sfumature dei colori anche in controluce...) NON credo proprio Rob „
Antonio, fermo restando che lo Zeiss è un obiettivo superlativo, il Samyang non è assolutamente da buttare - anzi.
E' spaventosamente nitido, la ghiera di messa a fuoco è fluidissima, quella del diaframma funziona alla grande, e soprattutto costa poco.
I soldi per lo Zeiss, volendo, li ho. Non sono cifre esorbitanti, dato che non parliamo di supercar o appartamenti. Ma non l'ho comprato, e dubito lo farò in futuro: un po' per il genere di foto che faccio, un po' perché il Samy mi consente di arrivare all'80-90% della qualità ottenibile con lo Zeiss, ma con una spesa di 200 euro.
Ma questo non per sminuire lo Zeiss: è il Samy che è un gioiellino, per quello che costa. |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:23
Mi dispiace, ma preferisco il GIOIELLO |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:28
Facciamo un sondaggio? Zeiss 15mm vs Samyang 14mm + 1900€ ?
Cosa preferite |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:28
“ beh basta vedere i numeri, chi vende di più? vabbè ma qui andiamo su altri discorsi.. non ne usciamo più
ciaaaaaao
„
Ma scherziamo ?!!!! è chiaro che nel mondo vengono venduti più pezzi di vetro che obiettivi di precisione , che c'entra questo ? E poi in ogni caso il Topic è nato per parlare della resa dello Zeiss...perchè bisogna sempre inquinare i Topic in questo modo ? Se qualcuno vive felice con un compromesso tra rapporto/qualità e qualità effettivamente superiore cosa vorrà mai dire ? Mah ! |
user10190 | inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:30
Una curiosità... ma per correggere la distorsione del Samy, bisogna stiracchiare una parte non indifferente dell'immagine. Se lì vi stanno delle strutture fini importanti cosa succede? Certamente con sensori da 24 o 36 mega ce n'è di margine risolutivo ma comunque una differenza dovrebbe venirne fuori... |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:31
“ Facciamo un sondaggio? Zeiss 15mm vs Samyang 14mm + 1900€ ?
Cosa preferite
„
Ecco come far degenare un Topic che sembrava serio ed interessante con discorsi da OT selvaggio e di gusto discutibile |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:33
Rob e Perbo fate la cortesia , andate ad aprirvi un topic dedicato al vostro tanto amato Samyang e smettetela di inquinare il topic |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:35
Antonio non ti offendere ma non puoi sparare a zero sul samyang, su cose che non sai (vedi la correzione con ptlens) e poi pretendere che si parli solo dello zeiss
ti ricordo il tuo intervento..
“ Gpierocompostela il Samyang ha una distorsione terribile, sinceramente lasciamelo dire : il Samyang rispetto allo Zeiss 15 2,8 è un vero culo di bottiglia ( scusa il termine ) „
@Odisseus meglio parlare altrove questo è il topic dello zeiss, non sia mai  |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:37
“ Mi dispiace, ma preferisco il GIOIELLO „
non ti deve dispiacere: sono scelte personali, e uno fa quello che ritiene opportuno. non c'è giusto o sbagliato in questi casi, per fortuna. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
