| inviato il 25 Luglio 2015 ore 16:20
Da quello che ho letto e visto, è davvero una gran macchina.
Complimenti Niccolò per la video-recensione!
Nelle prossime settimane andrò a provarla al Leica Store a Bologna e poi chissà 
Sarà la volta buona che vendo tutto il corredo Canon (ho provato altre ML ma per ora nessuna mi ha convinto al 100% e sono sempre tornato alle mie reflex Canon) |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 18:40
esiste un filtro UV/protettivo per la lente ? eventualmente che codice LEICA ha ?
qualcuno l'ha montato ? |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 9:01
grazie MARCO !
13328, perfetto...alcuni danno il 13412 per M8, ne sai qualcosa ?
comunque costa un botto..€ 130 al pubblico da 49 mm.. |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 9:58
No non ne so nulla. Mi prudono le mani ma la Q non ce l'ho 
Il prezzo è notevole, e 49mm è una misura che si trova a prezzi più contenuti da altri *ottimi* produttori di filtri (non so se Leica abbia un passo particolare per cui non possa montare altri filtri, ma credo/spero di no!) |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 19:58
Ho avuto la fortuna di provare questa fotocamera per alcuni giorni... cosa dire? STREPITOSA!!!
Meno fortunato di me è stato il mio portafogli... l'ho ordinata!!!
Dovrebbero consegnarmela il mese prossimo
|
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 23:31
Ma dove l'hai ordinata? Io ho sentito il Leica Store di Bologna e probabilmente ne hanno una disponibile, ma come eventuale attesa hanno detto non più di 2 settimane...
Comunque, io sono combattuto. Il prezzo è alto, ma si parla di Leica. Mi blocca un po' la lunghezza 28 e l'ottica fissa. Devo vedere qualche altra prova sul campo :) Intanto andrò a provarla di persona la prossima settimana |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 23:46
Leica Store di Firenze.
Purtroppo, almeno al momento, non riescono a fornirmi una data di consegna La sola cosa certa è che la macchina arriverà in agosto!
Anch'io, come te, avevo qualche perplessità (i 28 mm, ottica non intercambiabile, prezzo) ma, dopo averla provata per alcuni giorni e dopo aver apprezzato gli strabilianti scatti, ogni dubbio è scomparso! |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 23:49
“ ma, dopo averla provata per alcuni giorni e dopo aver apprezzato gli strabilianti scatti, ogni dubbio è scomparso! „
Io in realtà sto valutando se lasciare Canon per le ML di Sony, o se affiancare questa Leica al mio corredo Canon.
Ma ho letto questa "reazione" da parte di tutti quelli che l'hanno provata.
Mi sa che se la prossima settimana vado a Bologna, è meglio se mi preparo psicologicamente all'esborso |
| inviato il 01 Agosto 2015 ore 0:06
Io ho scelto di affiancare la Leica Q al mio prezioso, e per certi versi ancora insostituibile, corredo Canon.
|
| inviato il 01 Agosto 2015 ore 0:16
Ok mi auto-quoto
“ è meglio se mi preparo psicologicamente all'esborso „
|
| inviato il 01 Agosto 2015 ore 0:29
Se vai a provarla ho molta paura che finisca cosi! |
| inviato il 01 Agosto 2015 ore 19:42
Mi sono informato un po' in questi giorni e pare che il limite dei 30s sia dovuto alla scarsa dissipazione termica del sensore, cosa tutt'altro che positiva considerando che l'elettronica Q è al 100% panasonic. Sony non ha questi problemi e può voler dire che tecnologicamente non sono alla pari nei fullframe?
Eppure tutto ciò non basta a togliermela dalla testa, esteticamente é bella e le foto che sforna sembrano avere vita propria.. al di là della distorsione e bokeh duretto.
|
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 3:41
Mah... il discorso della distorsione non credo sussista.
In quanti apriranno i DNG con rawtherapee? A me interessa in risultato finale, anche se esso è ottenuto parzialmente via software, anzi ben venga il software, viste le possibilità odierne. Le immagini finali sono strepitose (guarda anche l'ultimo link che ho postato io poco sopra).
Detto questo, che Leica sia tecnologicamente avanti, no.
Di sicuro ha fatto passi da gigante con questa Q, ma si sa che Leica non è per gli appassionati di tecnologia.
La Q porta della tecnologia che forse qualcuno pensava di non vedere mai in casa Leica.
Ma questo per dire che non mi stupisco del "problema" dei 30 secondi, e del fatto che sotto certo aspetti i vari Sony, Canon, Nikon, ecc. siano più avanti.
Quello che ancora mi fa pensare, invece, è l'ottica non intercambiabile a fronte di una spesa del genere, pur sapendo che con quei soldi generalmente non si prende nemmeno un'ottica M.
Ma io non ho un sistema M, non me lo posso permettere e per me e per le mie esigenze anche la Q viene catalogata tra gli sfizi costosi, e siccome con la fotografia in parte ci lavoro, probabilmente (ma prima di dirlo vediamo se passo indenne la prova come diceva Cabe) per questo motivo posticiperò e rivaluterò l'acquisto, pensando prima a qualche aggiustamento del mio corredo, magari vendendo qualcosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
