JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ ho avuto una grande occasione per il mio 200 2,0L , che comprai usato. Occasione che mi permette di rivenderlo quando voglio senza perderci. Inoltre è un 2,0 non un 1,0-1,2-1,4. Per la focale, sicuramente di grande luminosità, ma è un 2,0. A me serve quell'obiettivo perché, vendendo ritratti a Carnevale, devo fare scena!!!! Devo " sembrare" un professionista. „
Quindi vorrei capire bene una cosina o due: va bene spendere 3-4-5 mila euro (non so di che entità era l'occasione) per un 200 2, la cui pdc a ta é inferiore a quella del 50 1.2 a ta a qualsiasi distanza, quando uno sa che per le proprie esigenze basta e avanza la versione 2.8 che costa quasi 10 volte di meno, ma prendere un 50 1.2 quando si ha un 50 1.8 che, secca doverlo ricordare, va peggio del talpone sotto ogni punto di vista (li ho avuti entrambi, anche se non 6 copie, e parlo per esperienza diretta) é da stupidi perché nessuno usa i superluminosi a ta? Tra l'altro sarei curioso di vedere la fonte da cui trai le tue conclusioni.... E poi: va bene prendere un 200 2 perché alla fiera della caciotta o al carnevale del paesello fa molto più figo e pro (mi chiedo quanti ritratti uno debba fare e a quanto li deve mettere per rientrare del geniale investimento) ma non va bene se uno usa un misero 50mm 1.4 perché f2 va bene ma 1.4 o 1.2 no? Queste affermazioni ricordano molto il marchese del grillo nella famosa scena in cui dice "Io sò io e voi non siete un..."
“ Io di noctilux ne ho avuti 6 ma, a parte la focale che proprio non mi piace, non li rimpiango certamente „
Cioè hai speso circa 60k euro (non so quanto costavano ai tuoi tempi quando ancora regnavano i Savoia, mi rifaccio al listino attuale) per capire che forse era meglio utilizzare una lente che costa 100 volte di meno?? E trovi stupido acquistare un 50ino 1.4 o il talpone al posto dell'1.8?? Spettacolare, semplicemente spettacolare!
A me pare che Alessio e semt abbiano letto benissimo, il problema sta proprio qua...
Per chi ne avesse la memoria( e saranno parecchi)è, purtroppo, tornata la Vipera.Che dire? L'intervento si giudica da solo. La chiusura del topic è a forte rischio, come molto spesso é successo in passato.
“ La chiusura del topic è a forte rischio, come molto spesso é successo in passato. „
A me sembra che la memoria corta ce l'abbia tu. Sono stati chiusi dei topic per colpa tua visto che postavi (e posti tuttora) fototessere a iosa su vari topic (rallentandone la lettura da smartphone) e non per gli interventi di Viper.
E per concludere trovo assurdo spendere 4000€ per un 200 f/2 quando a te bastrebbe un 75-300 f/4.5-5.6 da 123.99€ comprandolo al LIDL di Rho...tanto scatti sempre a diaframmi chiusi...chiusissimi.
“ Ritieni l'intervento di Viper educato e civile? „
Ti ha forse offeso? Non mi sembra. Sarcastico? Ci sta...ma come fanno in tanti qui dentro quando si leggono certe baggianate. Basterebbe essere meno talebani ed un po' più "elastici". Non è che la propria esperienza debba diventare per forza " il verbo ".
Si ma poi uno mica compra un 1.2 per usarlo sempre a 1.2 ... la resa e lo stacco dei piani del talpone é ben diversa anche a f4 rispetto al 1.4 o 1.8 come immagino il 200 f2 renda meglio del 2.8
“ A me sembra che la memoria corta ce l'abbia tu. Sono stati chiusi dei topic per colpa tua visto che postavi (e posti tuttora) fototessere a iosa su vari topic (rallentandone la lettura da smartphone) „
“ E per concludere trovo assurdo spendere 4000€ per un 200 f/2 quando a te bastrebbe un 75-300 f/4.5-5.6 da 123.99€ comprandolo al LIDL di Rho...tanto scatti sempre a diaframmi chiusi...chiusissimi. „
Amen
“ Ritieni l'intervento di Viper educato e civile? „
Mi sono semplicemente limitato a constatare che, una volta di più, quello che vale per te non vale per gli altri. Tu affermi che hai capito l'importanza delle lenti buie dopo aver avuto, solo nella focale dei 50mm, sei noctilux, ma se uno vuole togliersi uno sfizio con il talpone dopo aver avuto il 50 1.8 fa una stupidaggine, curiosa contraddizione. Da qui la mia prima domanda che non ha ricevuto risposta ovviamente. Tu dici che hai acquistato una lente come il 200 f2 solo perchè fa "pro" e che la usi come un tamron preso al lidl, ma se uno vuole prendere una lente che a 1.2 ha una pdc maggiore del tuo 200 (la tua affermazione
“ Inoltre è un 2,0 non un 1,0-1,2-1,4. Per la focale, sicuramente di grande luminosità, ma è un 2,0 „
è concettualmente errata) fa una stupidaggine, seconda domanda che hai svicolato: perchè?
Come spesso capita, e capita praticamente con tutti quelli che hanno la sventura di incrociarti e di sobbarcarsi le tue slides, confondi un pò di sarcasmo verso uscite da "sborone", poco consone ad una persona anziana (6 noctilux? se lo dici te...), con inciviltà ed maleducazione, mi pare invece che i dubbi e le domande che ho sollevato rispetto alla continua contraddizione tra quello che dici e quello che fai siano del tutto leciti ed esposti in maniera civile ed educatissima, poi se a te il contraddittorio non piace mettiti davanti ad uno specchio e cantatela e suonatela da solo, di sicuro ti troverai di fronte qualcuno degno del tuo elevatissimo livello...
user16612
inviato il 02 Maggio 2015 ore 19:29
“ uno mica compra un 1.2 per usarlo sempre a 1.2 „
Dove l'hai letto? Io se provo a chiuderlo mi prendo la scossa
“ Si ma poi uno mica compra un 1.2 per usarlo sempre a 1.2 ... la resa e lo stacco dei piani del talpone é ben diversa anche a f4 rispetto al 1.4 o 1.8 come immagino il 200 f2 renda meglio del 2.8 „