JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In svezia il 96%della popolazione e'diplomata,lui non lo era.E'assurdo non dico che non lo sia,ma l'hanno giudicato erroneamente per la sua istruzione.
discriminazione e favoritismo esistono, ma solo in poche eccezioni hanno rilevanza. Certo se fai parte di quelle poche eccezioni.. Quel video è un no-sense, la gente non capisce che l'opera d'arte è direttamente collegata al proprio tempo. Giotto è un artista indiscusso, ma se tu facessi un dipinto nel suo stile, e credo che un qualunque studente molto bravo di belle arti potrebbe farlo, quale sarebbe il riscontro? Il taglio di Fontana funziona perchè dietro a un concetto pesante come un macigno c'è stata la sua concretizzazione. Potrei farlo io? certo,ma ha senso? Chi è che non sa dipingere un Rothko? Però è stato lui per primo che ha portato avanti e espresso un concetto concretizzandolo. Io potrei farlo, portarlo in una galleria d'arte, e molti potrebbero apprezzarlo, è logico, distinguilo se riesci. Ma ha senso? Nessuno dice che non si fanno delle gran cagate nell'arte moderna. ma ce n'è tanta altra in cui ci sono concetti profondi, e sono quelli che contano. In una galleria come quella porto una merda di dipinto, la gente si sofferma a guardarla e ci trova significati. Va bene, ci credo. Quindi? Mi vuoi dire che se quello facesse una galleria piena di quei quadri venderebbe? Che potrebbe portare avanti qualche concetto profondo tanto da poter essere spiegato su libri di storia dell'arte? Che ha fatto qualcosa di innovativo? E' logico che l'arte moderna può essere tutto e il contrario di tutto, ma basta poco a scoprire la puzza se è solo merda
...insomma pare che la pop art non piaccia ai fotografi che frequentano JuzaForum ma questo è un forum di appassionati di fotografia naturalistica e non di appassionati d'arte moderna. Forse è solo questo il motivo di tanta ironia.
“ mi permetto di segnalare questo sito geniale MrGreen (ci sono anche alcune cose di contemporanea)
“ certo lander, puoi fare ciò che preferisci, penso che il forum vada avanti ugualmente „
Sei lapalissiano, oltre al resto. Certo, non solo in questo forum, ma in tutto il mondo non si da più ascolto a chi ha un po' di esperienza, infatti si vede come sta andando, lasciandolo in mano agli ignoranti.
Per fare arte serve consapevolezza e bisogna credere in quello che si fa. Probabilmente il ragazzo svedese non aveva la più pallida idea di quello che stava facendo, oppure non ci credeva abbastanza.
per chi ha scritto che al Mia non c erano delle foto dei bambini africani con gli occhioni, che non c erano foto delle tribù inflazionate, si sbaglia di grosso, ma molto di grosso. c era pure un fotografo di guerra con le foto della siria.. non capisco la scelta di mettere di fianco le foto delle banane colorate con le foto di guerra della siria. poi sicuramente sono state dette cose giustissime, e l arte non è per tutti!
in realtà io ho detto che foto di bambini con gli occhioni ce n'è troppi, proprio per questo trovo scontato che una foto fuori dal coro della banana possa essere più apprezzata. Sempre generalizzando eh, però è inevitabile che certi temi sono triti e ritriti. Per esempio io non ho niente contro la foto di Gursky, che come giustamente hanno detto valore economico e valore dell'opera non sempre coincidono, ma se devo fare un appunto è che quella foto, quella particolare foto, anche se con motivazioni diverse,è troppo simile a Fontana, e forse avrei apprezzato di più che una quotazione del genere fosse riservata a Fontana stesso, anche se poi nella produzione totale le tematiche sono ben diverse e paga il valore che assume lo status del fotografo o artista stesso
“ non capisco la scelta di mettere di fianco le foto delle banane colorate con le foto di guerra della siria. „
io non ci trovo niente di strano ad accostare generi diversi, credo che il problema di fondo l'hai generato dicendo codesta fotografa ha fatto le foto alle banane e poi voleva spiegarle, non capendo appunto che esistano diversi parametri per giudicare le fotografie o le opere d'arte in generale. Ti saresti potuto approcciare dicendo codesta artista ha fatto questo per questo e quest'altro. secondo me è una ×ta per questo e quest'altro, infatti le mie foto esprimono questi concetti per questo e quest'altro. Naturalmente c'è chi sarebbe stato d'accordo e chi no, si chiamano discussioni per questo, però credo potrebbe essere un approccio più maturo e che possa far crescere chiunque (me compreso,anzi me per primo)
naturalmente capisco il tuo punto di vista "se una cosa va spiegata non è fatta bene" ma è un punto di vista che può essere riservato solamente a un certo tipo di fotografia documentaristica, e spesso nemmeno a quella. L'ultima foto vincitrice del word press photo, avrebbe lo stesso valore se i due uomini gay fossero americani invece che russi? e potresti evincere che sono russi solo dalla foto? a parte che anche quello è un intero progetto e quindi andrebbe giudicato per l'intero progetto, però difficilmente una foto non merita almeno una didascalia per essere compresa appieno
di solito non intervengo senza prima aver letto tutto, ma qui il materiale è eccessivo... apprezzo Jeronim e quelli che la pensano più o meno come lui, a cominciare però da Caterina, nel senso che una cosa non esclude l'altra! Io in "arte" ho un'ignoranza quasi assoluta, ma ricordiamoci che un'ignoranza relativa la possediamo tutti, anche nel nostro ambito di competenza... per cui lasciamo un po' di spazio in generale al pensiero altrui. Il gusto è rimasto ottocentesco? Mi viene da rispondere: e se anche fosse, siamo così sicuri che sia un male "assoluto"? E' vero che l'interruzione di comunicazione tra artista e osservatore è spesso colpa del secondo, ma è anche vero che uno ha la libertà di dedicarsi a ciò che almeno in piccola parte gli "migliora" l'esistenza: ci ho provato, ma pur avendo il mio bagaglio "culturale" non mi scatta la molla per l'approfondimento di conoscenza nel campo artistico. Col poco tempo che ci resta da poter dedicare a ciò che ci appassiona, tocca fare delle scelte: l'importante è esserne consapevoli e non pensare che il resto del mondo non capisca un cxxxo... Ma mi tengo il diritto di dire: non mi piace e non mi interessa! E continuo ad apprezzare tramonti, volti e fiorellini... e pure anche qualche opera di grandi artisti: per fortuna ce n'è per tutti i gusti...
user39791
inviato il 19 Aprile 2015 ore 14:12
E' tutto molto relativo nel campo dell'arte e del mercato dell'arte. Se vogliamo restare in tema di quotazioni stratosferiche da poco è stata venduta questa di Peter Lik per 6,5 milioni di dollari
che per me è un inno alla speculazione sulla (presunta) arte.
Al secondo c'è quella di Gursky e al terzo questa di Cindy Sherman 3,9 milioni di dollari, altra foto che passerebbe inosservata o quasi su qualsiasi forum di fotografia.
Il valore commerciale di un'opera ha una relazione debole con il giudizio artistico sulla stessa, rispetto ad altri elementi. L'arte oggi è una forma di investimento finanziario, gli acquirenti ragionano come investitori, e i prezzi si formano di conseguenza. Inutile fare confronti tra artisti sulla base delle quotazioni dei loro pezzi.
È una considerazione molto banale, ma mi sembra che in questa discussione venga dimenticata da molti degli intervenuti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
