| inviato il 17 Aprile 2015 ore 20:39
@fox XT1 + XE2 + 10-24 + 35 + 55-200 ca. 2 Kg 6D + 100D + 16-35 f/4 + 35 + 55-250 ca. 2,5 Kg 6D + 100D + 16-35 f/4 + + 70-300 ca. 2,6 Kg Con due formati diversi e tutte ottiche EF (seconda opzione) di fatto è come avere 6 obiettivi diversi PS, si può anche fare di meglio: 6D + 100D + 16-35 f/4 + 40 pancake + 55-250 ca. 2,3 Kg |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 21:23
“ XT1 + XE2 + 10-24 + 35 + 55-200 ca. 2 Kg 6D + 100D + 16-35 f/4 + 35 + 55-250 ca. 2,5 Kg „ La prima configurazione fuji pesa 1527 g....la canon 2517 mi pare che un kg non sia proprio pochissimo... ps avevo proprio tanto tempo da perdere per controllare i pesi lo so  |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 21:24
@scattipercaso Io non ho ne canon né fuji, tra le opzioni proposte prenderei sicuramente la fuji. Hai delle ottiche e macchine sullo stesso livello (alto), mentre con il set canon proposto mi sembra un po tutto forzato e sbilanciato per far stare nel peso il corredo. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 21:28
I due corpi pesano ca. 800 grammi (440 + 350), il 10-24 pesa 410 grammi, il 55-200 pesa 580 grammi e il 35 ca. 190 grammi. Il totale è Kg 1,970 (fonte pesi Recensioni di JUZA) |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 21:30
“ Io non ho ne canon né fuji, tra le opzioni proposte prenderei sicuramente la fuji. Hai delle ottiche e macchine sullo stesso livello (alto), mentre con il set canon proposto mi sembra un po tutto forzato e sbilanciato per far stare nel peso il corredo. „ Le ipotesi sono fatte con quello che propone canon e con quello che offre fuji guardando i rispettivi listini. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 21:36
@Scattipercaso non è solo una questione di peso, ma anche di dimensioni. Avendo ancora in casa una Canon 550D alla quale sono affezionatissimo, farei fatica a farci stare quello che mi hai suggerito nel mio zaino nella parte fotografica. Il Canon 55-250 non è qualitativamente alla pari del Fuji, quindi nel caso sceglierei il secondo ad occhi chiusi. Dovendo scegliere un altro tele dovrei buttarmi sul Canon 70-300 per la 6D, che in pratica pesa il doppio del Fuji 55-200 e come ingombri nemmeno mi starebbe nello zaino. Con 6D e 100D dovrei fare due workflow di lavoro differenti rispetto a quello che faccio con X-E1 e X-T1. Al collo, dopo una giornata, per chi come me soffre di cervicali e mal di schiena, preferisco avere una X-T1+10-24 che una 6D+16-35. Se ho scelto ML, come unico sistema, è solo ed esclusivamente per questioni di peso ed ingombri, altrimenti mi tenevo la 5D2 e relative ottiche. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 21:42
@Viper giusto per chiarezza, una volta per tutte, ho scritto: “ " Ho uno zaino, il Lowepro Hatchback 22L. Se mi trovare un SISTEMA REFLEX che mi permette di mettere nella parte fotografica: 2 corpi macchina, 10-24 (grandangolo), 35mm (fisso medio), 55-200 (tele 70-300 circa) e che il tutto mi dia differenza di poche centinaia di grammi, giuro che valuto il cambio da Fuji a quel brand. Possibilmente FF il corredo, perché altrimenti rimango in APSC con Fuji." „ E tu con sarcasmo consigli: “ Sony alpha 7/r/s/II, ma sicuramente tu dirai che dalle tue parti non le trovi nei centri commerciali e quindi... ;-) „ Se mi riesci a spiegare come le Alpha 7 siano passate da sistema ML a Reflex senza che me ne accorgessi, potresti rendermi più edotto. Anzi, non sprecare tempo con me, me lo hai detto tu stesso l'ultima che non ne vale la pena rapportarsi con me e che mi avresti ignorato... eppure ogni volta torni a punzecchiare tu senza motivo. Evitami, non vorrei ti sporcassi mentre ruzzolo nel fango come mi hai consigliato di fare tempo fa. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:01
Forse con il Canon 70-300 do qualcosa si recupera. Inoltre si potrebbe considerare di usare 2 6d poi il 35 f2 is ma essendo full frane dovremo passare a 50 1.4 mentre super grandangolo credo che sia il 16-35 f4. In conclusione fox peaking per le tue necessità missá che è meglio che stai su fuji. Certo il full frame ha sicuramente caratteristiche superiori a livello di potenzialità del sensore ma io considero l'interfaccia utente strumento la prima cosa da considerare su tutte. Questo significa che se qualcuno si trova bene con una reflex tipo 7d (io ho quella) fa bene a scegliere quella. Se invece preferisce una fuji x100s ( l'altra mia amata) allora sceglie quella. Se invece..... Be si insomma non c'è il sistema perfetto su tutti, anzi a volte è sbagliato fare confronti tra sistemi così diversi per stabilire quale sia il migliore ma è giusto farli per capire ed orientare le ns. scelte. Io alla fine la x-t1 l'ho cambiata ed ho preso la Oly em5 II con il 12-40 ed il 45 1.8 perché l'ho preferita. Ci ho perso dei soldi? Si ma alla fine son contento. La 7d nonostante abbia cercato di venderla più volte la tengo stretta con le ottiche giuste è una macchina splendida. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:02
@fox So cosa ti ha spinto a scegliere Fuji, so che sei soddisfatto e non credo che la qualità manchi quindi lunghi da me l'idea di farti cambiare idea. Era sullo per dire che si può fare qualcosa di "leggero" anche con le reflex. In fondo 500 grammi sono "poiché centinaia" ;) |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:05
Ci mancherebbe Scatti, è che per le mie esigenze non sono più poche centinaia e a livello di ingombri nemmeno pochi mm. Questo per dire che nel mio caso ho riscontrato un vantaggio concreto e reale della trasportabilità Fuji. La ridurrei ancora di più se Olympus avesse un grandangolo senza lente sferica, così ho deciso di restare con Fuji. Luca concordo su tutta la linea del tuo intervento. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:09
M.zuioco 9-18 niente lente sferica ed è piccolissimo |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:12
Lo so, ma è poco wide eheh. A me intrippava tantissimo il 7-14, ci sono rimasto malissimo a veder la lente frontale. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:22
Già anche a me attira il 7-14 2.8 m.zuiko che uscirà a breve ma a quanto pare sarà costosetto..... Certo sarà tropicalizzato ma la lente bonpmbata mi spaventa un po'. Ho avuto in 14 2.8 fuji ed era stupendo, il mio preferito, ma lappossibilita di usare il 7-14 sulla omd con stabilizzatore sul sensore che va davvero bene significa scattare a mano libera in interni anche con scarsissima illuminazione..... |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:23
Domani se riesco metto nelle mie gallerie alcune foto dalla Oly con 12-40. A me sta davvero piacendo molto. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:27
Un 22 F2,5 non v'interessa? (su m4/3)? |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |