|
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 19:19
“ Credo che si potrebbe dividere la sezione di nudo in almeno due sezioni: ARTISTICO - GLAMOUR/EROTICO.
Cosa succederebbe secondo voi?
Visti i numeri di visite che ricevono le foto di glamour, o presunto tale, nella sezione di artistico ci sarebbe troppo poco?...ma forse chi apprezza questo stile verrebbe posto più in risalto?
Non parlo tanto per me, ci sono dei fotografi/e veramente in gamba su questo stile, è quasi un peccato "confonderli" tra la folla!
Chi la pensa come me? „
Alla luce delle ultime proposte, intendo da qualche mese a questa parte, credo le sezioni potrebbero tranquillamente diventare tre, oltre alle due citate aggiungerei il nudo volgare e gratuito. E la cosa incredibile è che gli autori però anziché spiegare il motivo e il significato delle foto hanno pensato bene di bloccare chi non faceva commenti a favore. Ecco, questo genere di foto penso siano un insulto sia per la categoria dei fotografi sia per le modelle, sia per l'arte. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2015 ore 9:10
credo sia sempre tutto soggettivo... per me l'origine del mondo di Coulbert é un esempio... può essere considerato volgare o geniale.. a livello di volgarità non è troppo distante da un taglio di Fontana.. se uno vuole... ci vede di tutto... preferirei non fossero usati termini che si rifanno a moralismi o ad espressioni artistiche.. troppo abbusate.. preferisco un banale " mi piace.. o non mi piace.." sopra ho postato il link a foto di un artista.. mosse sfocate... patatine e patatonzole... per molti é arte .. ricordatevi tutti il senso profondo della beffa di Livorno. Quei ragazzi hanno reso un servizio immenso al mondo della'"arte"... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 9:48
A me sembra Boghero che tu voglia essere provocatorio .
Citi Miroslav Tichý e lo fai sapendo benissimo che quello che vediamo è frutto di una vita molto particolare e comunque di una persona che parte studiando ad accademia belle arti di Praga, vive da dissidente e da barbone.
Quelle foto sono frutto di un preciso percorso e di sperimentazioni anche in fase di sviluppo.
Tu paragoni quel percorso a una ragazza messa a gambe larghe che finge di essere la buca del golf...mi sembra ci siano delle differenze.
Sicuramente in Miroslav Tichý c'è una componente voyeuristica, ma nessuno condanna la foto erotica.
Detto questo il forum nasce per dare un'opiniono che non è per forza la verità assoluta, ma un commento che può portare a una discussione.
I mi piace sono roba da social secondo me e sarebbe rendere riduttivo il forum. |
user20639
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 12:01
Ho poca voce in capitolo sul nudo fotografico, è vero. Non mi sono mai applicato, su questo settore, ma potrei avere altre esperienze, in altre arti del nudo.
Quello che non riesco a capire, è come, ad alcuni di voi, dia fastidio alcune interpretazioni di altri... (chiaramente è lecito).
Come, potete capire le micro storie emozionali che passano per la testa dei fotografi se non stabilite un rapporto e gli fate qualche domanda?...Non riesco proprio a comprendere.
Se alcuni desiderano steccati, uniformità etica, la globalizzazione dell'estetica, ma allora che ricerca si fa, basta guardare i giornali e copiare, non vi pare?
Oltre alla critica, bisogna portare la proposta, la propria via interiore. Che giudizi sono, se sono basati sullo standard, bisogna mettersi in gioco... Bisogna dire: cerco di capire la tua strada ed io cerco di far comprendere la mia. Può darsi, che ci arricchiamo di qualcosa, o no.
Come ho dichiarato altre volte: tengo molto a vedere tutto, fastidio o non fastidio, quello di cui è importante parlare sono le mutazioni sociali, i cambiamenti, l'evoluzione che accade ora, adesso, per questo il nudo è così importante.
Cosa mi frega di parlare del fastidio che sento, quello che cerco è il senso, bello o brutto che sia. Questo è quello che mi serve per capire la mia strada.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 12:11
Se una foto ha una luce bruttta, una posa brutta, una tecnica scarsa, non ha nessun concetto dietro non è sperimentazione nè arte nè chissà cosa è solo una foto brutta tutto qui.
Quello che non ha senso è scriversi bellissima, maestro ecc.. perchè non si vuole confronto, ma solo i mi piace.
Se io fotografo un paesaggio a mezzogiorno riesco a farlo leggermente fuorifuoco o micromosso è sperimentazione o solo errore? è lo stesso discorso.
Ci sono foto come questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1411501&l=it
lontane dal comune senso estetico, ma ben fatte, noti il numero dei commenti e dei mi piace rispetto ad altre? |
user20639
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 12:36
Mi sto convincendo, che in ogni fotogramma ci sia nascosto un mistero, secondo me, è questo l'atteggiamento che bisogna avere, sopratutto per le proprie interpretazioni. Cosa è che mi sto nascondendo? Cos'è che non riesco a buttare fuori? Questo è anche per gli altri.
Nonostante ci sia la volontà di progredire nella cultura fotografica, credo da parte di molti e giustamente, ci sia anche fra tutti i fotografi di questo social: la scintilla di portare qualcosa di unico della loro vita, alla visione di molti. Ogni persona porta la sua irripetibile personalità, nel bello e nel brutto, è questo che va colto prima di tutto. Prima ancora della cultura fotografica siamo uomini e poi fotografi. Prima l'esperienza umana poi il resto, credo sia la base di qualsiasi arte, altrimenti si fa accademia. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 15:19
Leoconte.. sono d'accordo con te... preferisco perdere 3 secondi in più e vedere una foto che non mi convince.. Piuttosto che vedere censurata... Se volevo essere provocatorio, avrei usato altri riferimenti.. non Miroslav... magari con qualche bel Walter in bella vista.. Ho visto delle foto "che non mi piacciono" in altre sezioni.. ma non ho visto altrettanta severità. Per questo ho postato il link di focus, è un banalissimo test.. Più che il test in se, la cosa che dovrebbe far pensare è che il senso del pudore non è omogeneo. Sono stato in Croazia... ho visto persone magari anche "stagionate".. prendere il sole nude. Alcuni miei amici canoisti, le definiscono "sporcaccioni". Io preferisco vedere persone con un senso del pudore diverso.
Ho visto la foto del campo di Golf. Non mi dice nulla di interessante.. detto qui tiro diritto.. non ho la necessità nel definire [(esagero volutamente per sottolineare)] "sporcaccione il fotografo o baldrakka la modella... è una foto.. nulla di più o nulla di meno. Le foto che più cerco in Juza.. sono spesso astrofotografia.. insetti.. la più bella foto di nudo che ho visto.. e che ora è stata probabilmente ritirata era un BW fatta con una Bridge.. una foto di una eleganza unica..
Grazie @Leoconte.. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 15:40
Continuate a non avere focalizzato il discorso.
Sembra che il problema sia la foto erotica.
La foto erotica in se ha senso di esistere, ci sono foto erotiche molto belle.
Non è con la foto erotica che ci sono problemi, ma con la foto brutta.
Sono sincero in altre sezioni vengono pubblicate molte più foto, belle e brutte in certe come in ritratto ce nè sono talmente tante che molte si perdono.
Anche li ci sono foto mal riuscite, ma su certe foto non ci sono la fila di gente che sbava e scrive stupenda a paesaggi scattati male o a macro sfocate o a fauna inquadrata di sbieco con orizzonti a agoli di 45 gradi.
Nella sezione nudo si.
Quindi non è CENSURA, non è la vulva o il pene il problema anche se quando è stato pubblicato un pene molti (anche tra quelli che fanno certe foto) hanno gridato allo scandalo e la censura c'è stata, è un minimo di critica fotografica, è capire che se hai una bella donna e la metti nuda non hai una foto bella in automatico e se ti fanno notare la cosa ti offendi perchè sei un artista e nessuno capisce che sei il futuro re della foto di nudo.
Resto dell'idea che chiunque pubblichi qui sia un amatore, che lo fa per migliorare e confrontarsi, per vedere che messaggio arriva agli altri.
Se così non è non è il posto giusto dove pubblicare. |
user20639
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 16:08
“ Resto dell'idea che chiunque pubblichi qui sia un amatore, che lo fa per migliorare e confrontarsi, per vedere che messaggio arriva agli altri. „
Sono con te su questo....ma è troppo poco. Mi piace guardare tutto, perchè voglio vedere il mondo, anche i suoi lati peggiori. Labirint, se fai un discorso strettamente scolastico, allora, non apprendo solo dalle cose buone e belle, ma avrò la necessità di avere anche racconti deliranti e brutti, anche banali.....se voglio crearmi dei parametri critici.
Ho avuto la fortuna di vedere quasi tutti i musei e pinacoteche d'Europa, pensi che ho trovato solo opere d'arte? C'è anche molto pattume, perchè fa parte della storia dell'uomo.
In queste pagine, non sto accusando che qualcuno voglia fare il censore, vi sto solo chiedendo di essere disponibili ad accettare la ricerca, che non può essere svolta precludendo le immagini meno evolute, bisogna lasciare a tutti la possibilità di fare il loro cammino, almeno nel campo della figura.
Lascia perdere i mi piace e le visualizzazioni, è solo la lotteria nella festa, quello che conta, è quello che fai per te, facendolo per te, aiuti gli altri... tutto quello che tu immagazzinerai è quello che ti porterà ricchezza di concetti, che ti aiuteranno nella scelta.
Un caro saluto....
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 16:18
e certo che vedrai anche risultati banali come dici tu altrimenti saremmo tutti in galleria e non su Juza.
Io non sono per la censura, lo voglio ribadire, ma per la discussione, l'offendersi per ogni critica negativa e attaccare a priori per qualunque appunto non si concilia con il fine ultimo del forum.
E' ovvio che mio gusto non è tuo e non è quello di Boghero, a me certi paesaggi possono piacere per te sono banali, ma ripeto se la foto è leggermente mossa, poco a fuoco e con una luce discutibile non è un paesaggio artistico è un paesaggio per cui magari sei all'inizio stai iniziando e ti servono anche aiuti a migliorare.
A me hanno spesso fatto critiche feroci, ma sono servite ho cercato di capire, non sempre sono stato d'accordo altre volte ho notato cose che non avevo visto |
user20639
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 16:37
L'Allievo bravo, non si distingue dalla sopportazione delle critiche ricevute dal professore, certo sono utili anche quelle, quando ci vogliono, ci vogliono, ma sono le domande dell'allievo che contano.
Il professore deve indurre l'allievo a chiedere, a incuriosire, anche a sopportare le critiche, ma ti assicuro, anche gli studenti dell'istituto d'arte e dell' Accademia faticano con il metodo della critica e si ribellano.
La ribellione è ancora più forte, quando il maestro è rigido e non ritene utile l'insegnamento di alcune epoche della storia, come fossero inutili, ancora di più quando non sono neanche nel programma.
Lo so che non sono bravo a spiegarmi....ma spero che qualcosa si sia compreso.
Quando Picasso scopre il cubismo, molte delle sue intuizioni derivano dall'arte africana, che non era considerata assolutamente arte, non veniva insegnata, nessuno aveva avuto la curiosità di comprenderla. L'impressionismo deriva dalle influenze dell'arte cinese, giapponese, nessuno prima si era incuriosito di capire.
La verità, è che non bisogna farsi scappare niente, però bisogna essere veloci. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2015 ore 17:22
Va benissimo anche il tuo metodo, solo che io non lo vedo, vedo solo: stupenda. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 9:32
Per me la foto non è "solo".. un'opera fine a se stessa.. ma racconta un momento.. un particolare... Faccio alcuni esempi..
Per me la foto del campo da golf è... come ha fatto a fare una foto così durante il giorno?.. era chiuso?.. nessun spettatore?... modella
Esiste un'altra foto pesantemente lavorata... così elaborata di per se non è brutta, ma analizzandola si capisce che la foto è vittima di una flashhhata importante.. L'autore non vuole pubblicare la foto "naturale".. perchè non ha il consenso della modella. (Ha il viso girato quindi irriconoscibile)..
In altri casi ci sono foto in cui la figura è stata spostata in PP su uno scenario poco credibile. Normalissimo, è impensabile avere in ambiente naturale le stesse luci di uno studio, magari moooolto improvvisato. Ma quella modella, con muscolatura decisamente formata è comunque estremamente interessante.
Ne segue che, preferisco perdere 3 secondi e vedere una foto brutta piuttosto che non vederla affatto. Sicuramente ci saranno i commenti più disparati.. positivi.. critiche.. non me ne frega.
Su Juza ci sono molte foto molto belle, ma penso ci sia spazio anche per quelle che fanno discutere o magari, sono solo brutte.
Grazie ancora Laoconte per le info su Picasso.. ora lo vedo in modo leggermente diverso.. ;)
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 10:50
Confondi un po' le cose a mio avviso.
Io credo che dipende dalla foto, se hai tempo di mettere modella nuda in giro allora hai anche il tempo di preparare bene il set e essere preciso.
Cioè se la foto è di questo tipo:
mi aspettto una cera precisione.
Se invece parliamo di un tipo di fotografia stile Cristobal Hara allora valuto altre cose come concetti ecc.. e il tecnicismo perde importanza.
Poi io sono il primo che dice che bisogna sperimentare, mi piace molto un fotografo come Lester Lee Po Fun per esempio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
