RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5D Mark III chi ce l'ha?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5D Mark III chi ce l'ha?





avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 20:08

wtrns.fr/tLojrd3iUyrcS8

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 20:17

Alberto ti ho appena rispedito via mail un raw elaborato in dpp e salvato in jpg - non mi sembra niente male - penso che abbiano eseguito operazioni diverse.
Fammi sapere

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 20:21

Alberto io non ho visto i file che hai reso disponibili ma prova fare una prova elaborano i file con lightroom 4.1

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 20:26

boh........Confuso

user8319
avatar
inviato il 01 Aprile 2012 ore 21:04

Di seguito i link di qualche scatto reale che ho fatto per testare la mia MkIII, di ciascuna foto avete sia il RAW sia il JPG onboard.

dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6208.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6208.JPG
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6223.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6223.JPG
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6257.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6257.JPG
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6260.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6260.JPG
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6263.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6263.JPG
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6281.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6281.JPG
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6292.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6292.JPG
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6295.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6295.JPG
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6322.CR2
dl.dropbox.com/u/70221298/5U7C6322.JPG

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 21:23

Scusa, ma cosa vuoi testare se non hai fatto confronti con altre macchine??

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 21:32

Scusa, ma cosa vuoi testare se non hai fatto confronti con altre macchine?

...l'arte di complicarsi la vita. MrGreen...gli occhi a cosa ci servono? ;-)
a me sembrano molto buone e sono arci-felice di averla ordinata. Cool
@ Robysalo , magari qualche info sulle lenti che hai usato e sugli Iso (solo di alcune) sarebbero molto graditi.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 21:52


inviato il 01 Aprile 2012 alle 19:25 ^   

Io la possiedo da 4 giorni... e domani la restituisco perché il file è peggiore della MK2. Adesso vedremo se ho preso un modello difettato oppure la MK3 è una bufala.

La foto della 5d mark III è palesemente fuori fuoco.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 22:07

microregolazione Tovich, l'hai provata?
stesso problema con tutte le tue lenti?

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 22:22

Gannjunior ho risposto al post di albertocanetta in relazioni ai raw da lui linkati ed ho notato che la foto della 5d mark iii era fuori fuoco.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 22:36

inviato il 01 Aprile 2012 alle 19:25 ^ ??

Io la possiedo da 4 giorni... e domani la restituisco perché il file è peggiore della MK2. Adesso vedremo se ho preso un modello difettato oppure la MK3 è una bufala.

La foto della 5d mark III è palesemente fuori fuoco.

infatti è in fuoco manuale, ma lavorandoci sopra a me sembra abbastanza buona ( high speed e dlo di DPP più un pò di sharpness e vedrete che è piuttosto buona - non dimenticate di togliere il nr aprendola precedentemente con "high quality" ). A , a proposito queste non sono pippe mentali ( indirizzato a tutti quelli che l'anno scritto rivolgendosi al sottoscritto ) , ma solide realtà che molti farebbero bene a prendere in considerazione invece di uscirsene fuori con battute gratuite e ridicole

user2904
avatar
inviato il 01 Aprile 2012 ore 22:45

Io ho aperto i raw di Alberto, non mi sembra ci sia un problema di fuoco. I file mi paiono sostanzialmente identici anche se si, una minimissima preferenza verrebbe sempre da darla al file della mark II, per via di quella maggior nitidezza di cui si è più volte parlato.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 23:01

@GANNJUNIOR

Mi dispiace dirtelo ma sono ancora perfettamente in grado di focheggiare...specialmente in liveview. Vorrei sbagliarmi ma non è così.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 23:03

Scusa GANNJUNIOR...ce l'avevo con @TOVICH

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 23:07

Allora probabilmente è un problema della Reflex ;-) anche perchè con fuoco manuale in live view non può uscire una foto del genere Eeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me