| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:39
Che Dio sia lodato... "Il mio punto di vista è e deve essere altrettanto rispettabile di quello degli altri. E se oggi mi trovo davanti una scena con forte contrasto, non è sbagliato riprovare a fotografarla a un'orario diverso o mantenere quel forte contrasto anche nella fotografia. Per questo non ho (più) tutto questo ossessivo bisogno di filtri gnd, triple esposizioni o DR infinite. È il mio personalissimo approccio alla fotografia: condivisibile o meno, di sicuro né giusto o sbagliato. Buona domenica." Finalmente ti sei risposto da solo, sei proprio tu che cerchi di ridicolizzare chi invece vuole gamma per il suo modo di fotografare, io non discuto il tu, tu non discutere quello di altri.. Poi capisco che ci si stufi come hai detto, se devi fare i salti mortali ci credo, se devi applicare una curva e basta come ti diverti.... PS peccato che non tutte le foto permettono di tornare ad orari diversi.... Da domani scriverò... :spose, se vi sposate alle 11 da maggio a settembre gli esterni li facciamo dopo il pranzo ahahah inoltre vorrei ricordare a chi ha scritto che 1/200 in esterno non da problemi perché si può scattare con tempi veloci e flash rispondo.... Non sapete di quello che parlate! |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:43
Roy72chi.... Ma hai letto le spec. il DR é una cosa, qui mi sembra che salvo 50mp é tutto ancora un passo in dietro.... Se fossi in te avrei poco da ridere :D:D:D:D |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:53
Concordo ancora con Blade. Il vero vantaggio di Nikon/Sony a mio avviso sta qui. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:53
“ Una emblematica é scattata con D3 in controluce, con una macchina e sposi, „
A parte la composizione piacevole....la PP è orripilante in quella foto. Ma l' hai davvero messa nell' album del matrimonio o è solo uno studio per dire "guarda che gamma dinamica" ?
|
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:54
Signori ma cosa succede?
E' peccato chiedere (pretendere perchè altri brand già la hanno) un paio di stop in più di DR?
Sinceramente non capisco dove sia il problema, c'è chi non ne ha (o non ne vuole avere) bisogno per sua "cultura" fotografica.. però un marchio come canon che ha un bacino di utenza immenso dovrebbe avere tutti i numeri per "soddisfare" anche il cliente di nicchia "moderno".
Sia chiaro già lo fa ma, secondo me, gli manca qualche piccolo tassello per considerarsi perfetta.
Ovviamente sono mie considerazioni personali. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 13:57
Miky considerando che c'è anche chi ha scritto che proprio la pp é bella... Qui c'è qualcuno che rispetta i gusti altrui, oppure fate tutti i prof che giudicano spostando il problema? Si parla di gamma non se ti piace o meno la foto |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:00
Se la gamma dinamica me serve per fare foto cartonate ne faccio a meno. A ME personalmente non piacciono ma rispetto il parere positivo come va rispettato quello negativo |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:05
Allora immagina che puoi usarla anche per non farle così in pp, ma sempre gamma ti serve... Vedila in questo modo.... |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:08
“ Se la gamma dinamica me serve per fare foto cartonate ne faccio a meno.,, „
No Miky una gamma dinamica più estesa non serve per fare foto cartonate
Sono convinto che in qualche frangente potrebbe tornarti utile.. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:12
Una considerazione sulla gamma dinamica...
Con una gamma enorme non è che poi ci si dimentica che sono le ombre a dare quel tocco a certe foto?
Rischiamo di perderle. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:15
Spesso se apri le ombre é importante il punto di nero che riporta equilibrio e da profondità alla foto che altrimenti rischia di essere piatta..quello che dici è verissimo
|
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:21
“ Una considerazione sulla gamma dinamica...
Con una gamma enorme non è che poi ci si dimentica che sono le ombre a dare quel tocco a certe foto?
Rischiamo di perderle. „
Giusta considerazione, però questo va a gusto personale e se le ombre sono "troppo" aperte.. si possono sempre chiudere. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:25
“ Quindi, in definitiva, te la accatti? „
Prima di giudicare e sopratutto prima di "accattare" io devo assolutamente provare, domani dovrei averne una tra le mani ma non penso di poter fare scatti, ma ribadisco voglio prima provarne una definitiva di quelle che saranno in commercio e poi deciderò!!
|
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:34
Come la ricerca della nitidezza e risoluzione.
Sono stato alla ,pessima per allestimento, mostra di McCurry a Monza e la differenza tra gli scatti digitali e quelli analogici era monstre.
Troppa nitidezza, saturazione in quelle digitali... Quasi fastidioso.
Vediamo se sta strada è quella giusta. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 14:36
Pensavo una cosa riguardo alla gamma dinamica, ma se non è ancora disponibile la versione compatibile con la 5ds di acr e cop come possono dire che la gamma sia identica ai precedenti modelli? Perchè dpp non è di certo il miglior programma per questo, e dal jpeg non si vedono le possibilità della macchina. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
