JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Siamo li come precisione, sino a f/2.8 a doppia croce entrambe, ma come sensibilità sino a -3EV la 7. La "sensibilità" e la "precisione" sono due parametri diversi anche se attinenti allo stesso aspetto. „
appunto è quello che ti sto dicendo io: se tu hai un sensore che ha più sensibilità ma è meno preciso hai solo tirato un elastico da una parte diversa. non so se è chiaro. evidentemente il sensore della 6d è stato fatto prima di quello della 5d III allora ma il tradeoff che ho indicato ha senso
Mi sembra che tu ne facessi una questione basata sulla percentuale di copertura della lettura Spot, ...non mi sembra sia così dai dati. Comunque mi torna poco anche che il sensore di 6D sia stato realizzato prima di quello di 5DIII, credo che se avessero potuto in Canon avrebbero utilizzato quello per quest'ultima ...IMHO.
“ Mi sembra che tu ne facessi una questione basata sulla percentuale di copertura della lettura Spot, ...non mi sembra sia così dai dati. Comunque mi torna poco anche che il sensore di 6D sia stato realizzato prima di quello di 5DIII, credo che se avessero potuto in Canon avrebbero utilizzato quello per quest'ultima ...IMHO „
6d realizzato ...DOPO... era un lapsus scusa, per dire che quello della forse 6d era più recente... forse
si ne facevo un discorso di area e all'obiezione che ce ne sono di area più piccola ma ugualmente o più sensibili ho detto che probabilmente questo va a scapito della precisione - ma forse semplicemente quello più piccolo gode di tecnologia più recente -
Peccato .... non si possa avere l'ingrandimento (1.3x o 1.6x) anche nel mirino sarebbe stato comodo nella caccia fotografica poter mettere l'occhio bene a fuoco ... specialmente quando il soggetto ad esempio una cinciallegra è molto lontana .... poi un bel crop .... forse magari canon riesce ad inserirlo nel live view ....
Mi sembra ovvio che DEBBA ESSERCI un sistema che indica l'area inquadrata in base al tipo di crop selezionato
user16729
inviato il 01 Febbraio 2015 ore 22:48
“ Se si fa il crop in camera non riduce anche a mirino l' area visualizzata? Che so qualcosa tipo una tecnica meccanica che oscura una parte del mirino „
su nikon si oscura una parte del mirino e compare una cornice che delimita l'area della foto
Ne abbiamo parlato giusto qualche rigo fa, ...la cornice che osucra la parte croppata nel mirino c'è, così uno si può regolare con la composizione, ...però l'immagine ovviamente resta delle dimensioni originali. Quello che piacerebbe sarebbe una sorta di zoom (come lo chiamava Otto) dell'area utile a copertura di tutto il mirino, come avviene nelle macchine APS, ...ma ovviamente la vedo dura (se non impossibile) da realizzare su un mirino ottico
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!