| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 9:38
Peccato, manca il mirino. Era l'unica cosa che avrei desiderato in più rispetto al modello precedente. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 9:50
Ho trovato foto del retro e di un mirino,ma nn so come postarle!! |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 10:12
Se si crede a quello che dice Canon Rumors la macchina è compatibile con il mirino "Canon's EVF-DC1" che non è certo economico. Gli accessori venduti a parte, vedi alla voce paraluce per esempio, sono le cose che più mi fanno arrabbiare di Canon |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 10:19
canon sotto questi punti di vista rompe le balle. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 10:35
“ Se si crede a quello che dice Canon Rumors la macchina è compatibile con il mirino "Canon's EVF-DC1" che non è certo economico. Gli accessori venduti a parte, vedi alla voce paraluce per esempio, sono le cose che più mi fanno arrabbiare di Canon „
E' già qualcosa, però si tratterebbe di un costo da aggiungere alla spesa del corpo macchina.
Può avere senso solo se la M3 avrà un prezzo "umano"! |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 11:04
Considerando che su Amazon EVF-DC1 costa ben 280 Euro e la Fujifilm x-e2 costa circa 900 Euro allora paradossalmente e solo dal punto di vista del prezzo per essere comparabile alla x-e2 la Eos-M3 dovrebbe costare circa 600 Euro.
Questo le darebbe, probabilmente, una certa versatilità come dice Soulwoman e chi vuol spendere meno la prende senza EVF altrimenti aggiungendo il mirino la si avrebbe al prezzo della x-e2.
Chiaramente questo ragionamento presuppone anche che le due macchine abbiano una qualità comparabile cosa che non è verificabile e perciò non è certa.
Chiaro che se la M3 avesse lo stesso prezzo della x-e2 già senza mirino a me suonerebbe leggermente come una presa in giro visto che il costo del solo mirino la farebbe schizzare al prezzo della 70D con obiettivo da kit incluso. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 11:34
Il mirino elettronico opzionale è sempre stato un flop per qualulque costruttore.
anche sony, che inizialmente lo proponeva (anche a modico prezzo) per la NEX 5, è poi arrivata ad integrarlo nelle successive versioni (NEX 7-6 e a6000)
Perfino la supercompatta RX100 lo integra a scomparsa.
delle volte Canon mi pare cerchi di replicare gli errori altrui.
il corpo con quel grip, il probabile display flip e touch la rendono una buona soluzione.
se poi avrà anche l'AF rapido usando il dual pixel, avrà finalmente il successo che merita.
|
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 11:47
Per essere competitiva come prezzo dovrebbe somigliare a quello della Sony A5100, altrimenti non avrà mercato.
“ Il mirino elettronico opzionale è sempre stato un flop per qualulque costruttore. „
Io ho letto invece recensioni positive sul EVF-DC1. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 11:56
“ delle volte Canon mi pare cerchi di replicare gli errori altrui.
„
Anche a me da la stessa impressione. Bho, spesso sembrano ritardati gl'ingegneri Canon |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 12:02
“ Per essere competitiva come prezzo dovrebbe somigliare a quello della Sony A5100, altrimenti non avrà mercato „
Concordo! insomma intorno ai 600€ che ipotizzavo prima :-)
Si spera che oltre al prezzo abbia anche la medesima qualità, ma qui siamo sempre nelle supposizioni |
user61069 | inviato il 04 Febbraio 2015 ore 12:07
“ I casi sono tre:
1 Canon non sa costruire una ML
2 Canon non ha capito che in futuro le ML cresceranno più delle reflex
3 Canon ha valutato che per ora guadagna di più venendo reflex e comincerà a vendere ML quando guadagnerà di più rispetto alle reflex
Se fanno una Eos m decente forse è la 3, altrimenti una delle prime due „
secondo me è la 3, canon è stato sempre un marchio molto conservatore, ha rischiato sempre pochissimo, anche quando fotograficamente ai tempi della pellicola si spartiva le briciole con gli altri produttori e la maggior parte della torta era nelle mani dei produttori di pellicole...ora che col digitale è stata fin dall'inizio leader(stranissimo per lei) e gli è anche andata benissimo, è ritornata a contare i soldi, secondo me il colpo in canna ce l'ha, è vero che le ML stanno crescendo ma ancora non gli fanno concorrenza.
secondo me, aspettano che la tecnologia sia più matura, sfrutteranno gli sforzi altrui, e poi appena noteranno cali significativi sulle vendite, caleranno l'asso.
è più nikon a rischiare, visto che è un azienda più piccola...
cmq se ci pensate questa canon m si ispira e tanto ai primi modelli ML sony...(come target di riferimento) sony ancora oggi non ha presentato una ML professionale...pare che lo faccia a giorni...
sintomo che tutte e tre le case non vogliano sbattere in faccia una ML dall'oggi al domani come ad esempio ha fatto olympus...ma stanno preparando il proprio cliente al passaggio gradualmente...
anche perchè chi glielo va a dire ad un cliente canon con un corredo fotografico di 4-5 ottiche di mille euro ciscuno, e due tre corpi macchina, che il suo sistema da domani lo deve buttare?
credo che molti clienti scelgano canon anche per la tranquillità di poter investire in un sistema che sanno che non diventerà obsoleto fra 2 mesi... |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 13:33
La eos m si confronta con la a5100 e con la a6000 che su strada costano riispettivamente 500 e 600 euro con ottica kit. Il prezzo di lancio si spera sia ragionevole e, soprattutto, si si spera che su strada arrivi presto a cifre simili. Rispetto alla a5100, se non mi sbaglio ma potrebbe essere visto che non conosco bene la a5100, mi pare abbia due caratteristiche importanti in più: la slitta porta flash e una ghiera per la compensazione dell'esposizione. In particolare quest'ultima è utile per chi scatta in modalità a priorità di tempi/diaframmi o program perché consente di avere il controllo senza dover passare da un menù. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 13:45
Anche la a5100 ha una ghiera (posteriore) personalizzabile oltre a 3 o 4 tasti (non ricordo di preciso, ma basta chiedere a Juza.
dalle immagini sopra pare invece che la M3 ne possa avere "almeno" due di ghiere.
e la cosa si fa ancora più interessante.
Daniele |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 13:52
“ La eos m si confronta con la a5100 e con la a6000 „
sono d'accordo e da quello che leggo, relativamente le due sony ed in base alle foto ed ipotesi fatte su M3, direi che M3 sta proprio in mezzo alle due sony! ha le ghiere come la 6000 ma non il mirino come la 5100, ha la slitta come la 6000 e forse un touch screan (ce l'aveva già la M1 o no?!) orientabile come la 5100. quindi in effetti il prezzo dovrebbe stare a metà tra le due.... 550€ - 600€ per essere competitiva! |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 13:59
Uscirà come la eosm1 (confermo che l'lcd è touch, ma non articolato) a 800€ circa.
Se ha un af tipo sony a6000, la mancanza del mirino si può sopportare. Le ghiere in più fanno molto comodo, ma ancora meglio sarebbero 2 stop di dr e ottimo recupero ombre.
Altrimenti speriamo che Metabones faccia il miracolo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
