JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 50mm è nato come tuttofare per il 35mm non come lente da ritratto dato che distorce già. Per ritratto ambientato è bellino anche se l'ottica deve essere buona altrimenti scattare a TA con un Nikon 1.8 non G è un bel rischio (aberrazioni e mancanza di nitidezza). A me sinceramente è una focale che non dice nulla preferisco passare dal 35 all'85 e poi 135.
Marcone63 grazie per l'apprezzamento sono lusingato ma io sono un umile foto amatore quasi alle prime armi! Il 50L lo si ama (io e molti altri in questo post) o lo si odia vedi Giuliano1955, ma anche questo è il bello della fotografia e dello scambiarsi informazioni in un forum.
Ma no Riccardo! Il 50 L è sicuramente un ottimo obiettivo, ma non per ritratti. Gli preferisco l'85 . Ho visto la resa del suo sfocato che è notevole ma.....non mi piace particolarmente la focale. A forza di parlare di 50, ho appena deciso di comprare un 50 Summicron 2,0 r.Mi è arrivato qualche giorno fa. Mi divertirò a postare qualche confronto tra 50 e 100...... Poi vedrò se tenerlo o venderlo. Quello è un mostro sacro tra i 50 solo che l'ho pagato poco, mi sarà facile rivenderlo.
Ma allora il mio 70-200 2.8 potrebbe sopperire alla mancanza di un obbiettivo fisso per ritratti e ritratti ambientati ? (ovviamente su FF) Quindi quale sarebbe un buon fisso (versatile) da utilizzare visto che i fissi sono notoriamente migliori degli zoom, almeno così si dice, considerato che tutti e due 50L e 135L non me li posso permettere?
Io mi terrei il 70 -200 .....Sopperisce senza problemi. Se vuoi migliorare ancora ( a livello di sfocatura ) ti consiglio il 100 o il 135. Ottimo pure il 200 ma più versatile il 100 se vuoi un solo obiettivo.
a amante delle focali attorno ai 100 (135,100,85) devo purtroppo ammettere che i close up col 50..personalmente per quanto deformino.. sono a mio avviso sempre molto più intimi..
Riccardo sarai anche alle prime armi ma a me le tue foto, soprattutto alcune, piacciono molto, poi non sono un critico fotografico di riferimento quindi prendi i miei giudizi per quel che valgono ma ripeto alcune foto tra cui quelle con il 50L sono d'impatto
Alebergamini number one, quel ritratto oramai è diventato famoso, anche tra l'editoria importante.
Oramai sei diventato una celebrità, la prima volta che ci vediamo mi fai un autografo Ale!
Giuliano, il 50/2 R Summicron mi incuriosisce molto, ne ho sempre sentito parlare benissimo, mi piacerebbe vedere qualche scatto su FF, riesci a postarne qualcuno quando inizierai ad usarlo?
Quanto è la valutazione corretta di quella lente?
Ho sentito che la versione I è migliore della II, è vero?
Oramai, abituato al 50L, gli unici 50 che considero, sono i Leica.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
