JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
mi sembri un po agitato per nulla. Non mi sembra di aver detto nulla di offensivo. Posso dire che ci sono 220 euro di differenza ? se non posso... ridi fin che vuoi, che ci posso fare... E' un forum e si parla. E Non l'ho scritto per far polemiche .
e comunque rimane l'insindacabile fatto che il 200mm ce lo si piglia scucendo 670 euro (va bene ora la cifra esatta al millesimo caro lorenz), e che non sono quindi sti '4 soldi' ma RIPETO, POTREBBERO ESSERE UNA BUONA BASE per il talpone (1200 cucuzze) o il 135 f2 (850 cucuzze).
azz... che fatica. peggio di un parto parlare di prezzi qui dentro !!
ohh...comunque io , il 200mm , l'ho preso a 500 euro. Un po ' di pazienza e lo si trova . A guardar l'usato, si deprezza di piu' il 135... questo e' curioso. Forse perche' e' piu' diffuso.. boohh... Misteri del mercatino
mi spiace tu abbia frainteso. Non sono un troll e non volevo far polemica in tuo post. Buona serata... Cerchero' di non intervenire piu' nei tuoi post, tranquillo.
Questo è un 135 Leitz del 1968.Per chi volesse spendere poco e rinunciare all'autofocus, potrebbe essere molto interessante. Si trovano anche a 250 euro ed hanno una meccanica che fa impallidire qualunque realizzazione moderna.
Rispondo a Giuliano, e alla sua gentilezza. Io non ho voluto litigare in nessun modo, anzi mi sembra di essere sempre intervenuto in maniera pacata e costruttiva. Ho rimarcato quella che era la differenza di prezzo tra le due ottiche e basta. Si parlava di prezzi ed era giusto e corretto dire quello che ho letto dai listini di quel sito. Poi , molti, pochi, 70, 220 euro o quelli che sono, ognuno farà le sue valutazioni. E lì finiva il mio intervento. Senza fare il fenomeno, il troll e dire a nessuno di essere fuori.... tutto qua. Nella vita, ho ben altri problemi da affrontare, che litigare di nulla su un forum. Oltretutto questo sito è pieno di gente competente ed educata... poi...pazienza , io non ce l'ho con nessuno
user46920
inviato il 11 Gennaio 2015 ore 19:38
grande Giuli ... anche se a volte bisogna chiarirsi.
wow. incredibile la resa di certi vetri. questo dimostra che se un progetto ottico è riuscito non c'è passar del tempo che tenga ! un dettaglio, uno stacco ed uno sfocato ancor oggi da primo della classe.
Giuliano, molto interessante il 135 Leitz! Sembra davvero un'ottima scelta per chi non può permettersi il 135 Canon e non disdegna la buona vecchia messa a fuoco manuale.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
