|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 9:19
“ la vignettatura l'hai ricercata tu personalmente? „
Si Ramonpaone è un mio preset lightroom dove ho abbondato di vignettatura ... 
Cerchiamo obiettivi costosi che non ce l'hanno ... poi la mettiamo in postproduzione ... saremo strani ??  |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 9:43
@Ramonpaone
Alla fine la conclusione è arrivata.
Con l'esempio di Alessio abbiamo sfatato la leggenda metropolitana che per fare un matrimonio ci vuole per forza il ff.
Con la pace dei sensi a chi era convinto di questo. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 9:45
“ Cerchiamo obiettivi costosi che non ce l'hanno ... poi la mettiamo in postproduzione ... saremo strani ?? „
Si chiama mania del controllo. |
user38888
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 10:46
Gianluca sono d'accordo con te...come si chiude un post? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 10:49
Si lascia morire di vecchiaia. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 11:04
Alessio conplimenti, che corpo e obiettivi hai usato?!
Io sono mesi che cerco qualcoaa di leggero da affiancare, ma le soese sono sempre tante e non vorrei sbagliare. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 12:45
“ Alla fine la conclusione è arrivata.
Con l'esempio di Alessio abbiamo sfatato la leggenda metropolitana che per fare un matrimonio ci vuole per forza il ff.
Con la pace dei sensi a chi era convinto di questo. „
se fosse la media reale di quelli che non usano una FF sarebbe vero come dici ma non lo è.
Alla fine il manico conta più della attrezzatura e questo non è menzionato nel titolo del post.
Se fosse possibile quantificare economicamente anche il manico probabilmente ci si potrebbe comprare anche due FF.
Porre come esempio una eccezione e presentarla come regola non è verosimile. La qualità del fotografo non si può definire e cambia da caso a caso per cui è possibile fare foto con APS-C senza FF ma se sei bravo e hai manico :) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 12:52
Ciao Noha ....
due omd em-1 .. su una ci alterno 12-40 e 17 1.8, sull'altra ci alterno il 25 1.4 ed il 75 1.8
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 13:00
Michelangelo hai ribadito un concetto espresso in piú interventi e da più persone. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 13:25
“ Michelangelo hai ribadito un concetto espresso in piú interventi e da più persone. „
si è vero, è una delle cose che ho ribadito dall'inizio della discussione; ho seguito la discussione dall'inizio ma mi sarà scappato, sorry :) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 14:45
Cit. Giorgiomilone
"Infatti è vero, non c'è nulla da sfatare. Questo non significa che il FF faccia delle foto belle, significa che il FF possiede delle caratteristiche tecniche, che in molte occasioni offrono tante variabili in più da poter usufruire per la realizzazione tecnico/artistica, ma peggio del DX inficia pesi, di corpo e lenti, trasportabilità e investimenti.
Come sempre più spesso in questo forum, leggo post di neopatentati afflitti dall'atroce dubbio se per limare il mezzo decimo al Nurburgring sia meglio comprare una Lamborghini integrale o una Ferrari a trazione posteriore.
Va più veloce l'integrale o il posteriore? che gomme mi conviene comprare? ho sentito che si consumano in pochi minuti, vanno bene le ricoperte?
Il servizio di matrimonio è una grande e difficilissima responsabilità, non confondiamolo con un book fotografico fatto al parco alla cugina, per chi come Ramonpaone non possiede esperienza fotografica (o almeno da quello che si evince dalle proprie gallerie) consiglio di concentrarsi nel tentare di arrivare al traguardo senza ammazzarsi prima, anzichè pensare a fare il record della pista.
Prima di arrivare alla scelta della grandezza del sensore ci sarebbero un migliaio di altre variabili che bisognerebbe ben addomesticare, e che, guarda caso, non hanno nulla a che vedere con l'appeal commerciale degli oggetti fotografici. "
E non aggiungerei altro..... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 15:57
“ Prima di arrivare alla scelta della grandezza del sensore ci sarebbero un migliaio di altre variabili che bisognerebbe ben addomesticare, e che, guarda caso, non hanno nulla a che vedere con l'appeal commerciale degli oggetti fotografici. " „
+1
Chi fa dei bei servizi con una APS-C può fare ancora di meglio con una FF; basta avere la pazienza di fare pratica :)
Spesso si usano entrambi i corpi per usare al meglio le caratteristiche di crop di una APS-C o la tenuta agli iso con poca luce di una FF; dipende dai casi. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2015 ore 11:33
Tra qualche settimana ci sarà il matrimonio di mia zia, ovviamente ci sarà anche il fotografo ufficiale ma vorrei esercitarmi e provare a dare il mio piccolo contributo. Secondo voi è fattibile il tutto con apsc e 50 1.8? Oppure mi porto il 18-105? Ho intenzione di portare un solo obiettivo, grazie in anticipo |
|
|
inviato il 24 Marzo 2015 ore 11:41
È un discorso che è stato affrontato parecchie volte.. Dipende da cosa vuoi fare. ..
Partendo dal concetto che non devi disturbare il fotografo! Secondo me potresti portare solo il 50mm e fare foto agli invitati e parenti...ma evitare foto agli sposi. Per svariati motivi, saranno già tartassati di scatti dal fotografo, goditi la giornata. Non penso sia il momento per esercitarsi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
