| inviato il 19 Luglio 2012 ore 11:25
Per Lucadita.
Sulla 5 e sulla 7 non ho avuto alcun problema a focheggiare a mano anche con i tele canon.L'85 L cioè f1.2 ,che tu possiedi,sul retro ha i medesimi contatti del canon 1.8
Puo' dipendere dalla nex 5N?Comunque hai visto che colori? sembra una macchina costruita da Rubens
Per Filippo.m
La scelta che soddisfa sta al primo posto.Sicuramente non rimpiangerai l'acquisto.
Per me l'ampiezza del sensore(piu' dettagli/meno rumore )viene prima di ogni altra cosa.Il tutto con vetri all'altezza.
La scelta che soddisfa........
Un caro saluto
|
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 11:44
Purtroppo la priorità "piu' dettagli/meno rumore" non si sposa perfettamente con la compattezza di queste macchine. Infatti è quello che mi ha spinto in passato all'acquisto della 5D. Adesso invece la priorità è avere qualcosa di più leggero e meno costoso, per cui sul fronte qualità d'immagine (e non solo) mi tocca qualche rinuncia. La cosa che mi ha sorpreso è che nonostante il sensore sia ben più piccolo di un APS-C la tenuta ad alti iso non è per niente male: ovvio che se si vuole trovare il pelo nell'uovo lo si trova facilmente, ma sfido chiunque a trovare la differenza tra foto fatte con la Nikon 1 e foto fatte con una reflex di medio livello.
Intanto mi godo il fatto di potermela portare dietro in un marsupio che pesa 500g 
Buone foto a tutti. |
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 11:44
l'85L purtroppo fa storia a se.... l'85L non focheggia a mano meccanicamente, ma elettricamente: tu agisci sulla ghiera e la ghiera dice a un motore passo passo di quanti step deve muoversi... quindi se il motore non e' alimentato, non c'e' verso di focheggiare. Per le altre ottiche EF, che possiedo nessun problema di sorta...
|
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 11:55
Piu' dettagli meno rumore è la mia scelta e non certo un dogma.Parlavo ovviamente eslusivamente delle mirroless.Una nex fa scatti incredibili in quanto mirrorless.Il FF viaggia su un altro treno. |
| inviato il 03 Agosto 2012 ore 18:35
Oggi mi hanno restituito la nex 7.Provata a lungo : perfetta.Certo che il costo dei ricambi è incredile. La calotta superiore (grosso modo 15 gr di lamierino),solo superiore ribadisco,quella con sul frontale la scritta "Sony" ed a destra con i quattro fori per le ghiere di comando, € 160!l'oculare € 120.
Ma va bene cosi',caro Sig. Fantozzi che prepari la sera prima l'attrezzatura per il giorno dopo e poi , adorato Fantozzi , usi l'odiatissimo sacco (invece della straamata borsa Kalaari),dimenticando di tirare lo stramaledetto zip della tasca esterna.
Appena ha sentito il botto,Fantozzi , è corso a cercare,inutilmente, una mazza da tre kg che sta sempre nei pressi, per cranioammazzarsi.
Ma è andata bene veramente. Il mio amico riparatore (sia sempre lodato il Suo nome) ,non solo è riuscito a farsi spedire i pezzi ,ma come compenso ha preteso in totale 100 euro.
Si perche' al costo orario della mano d'opera conteggiato da sony sarebbe di circa €120 orarie.
|
| inviato il 04 Agosto 2012 ore 1:06
per me il parco ottiche disponibile x le m43 rende la scelta più facile, per quanto macchine come la 5n o la xpro-1 garantiscano una resa in termini di pura qualità superiore anche ai corrispettivi aps-c reflex.
ecco perchè le m43 con i loro parchi ottiche sono la scelta, come sistema (secondo me), migliore, oggi come oggi.
poi con l'uscita della Oly EM-5 il sistema m43 ha raggiunto la giusta maturità...
prende la em5 e ci mettete sopra questa lente:
vimeo.com/41241976
io dico solo wow! 
|
| inviato il 04 Agosto 2012 ore 7:35
@Ndrmra
evvai! sono contento!!!!
@Gannjunior
io personalmente ho scelto la 5n come macchina "discreta" e leggera da portarmi dietro quando non voglio portarmi il corredo reflex da svariati kg...
la scelta e' ricaduta sulla 5n non per il parco ottiche Sony (non me ne puo' fregare di meno per il momento), ma per la sua qualita' abbinata ai miei obiettivi piu' o meno vintage (Contax G).
tra l'altro segnalo le lenti della SLR Magic. Le ottiche di basso livello non sono nulla di particolare, ma il LM 50mm T0.95 M con baionetta Leica M, e' un qualche cosa di pazzesco. (ho avuto modo di provarlo 10 minuti da un amico di un amico e sono rimasto smascellato... e' una lente pazzesca, dal costo di 5000Euro che pero' confrontato con il noctilux leica da 10000Euro, ne esce alla grande...). Purtroppo per una serie di sfighe cosmiche ho perso le foto fatte con la mia nex 5n e il noktor... ma fidatevi e' pazzesco! (la cina avanza a gran passi in campo foto... )
|
| inviato il 04 Agosto 2012 ore 10:45
peccato luca avrei voluto vederli!
in pratica il corredo di ottiche particolari te lo puoi fare anche x la 5n ma a prezzi molto ma molto piu elevati di quelli che avresti prendendo alcune lenti m43 particolari che a loro volta non vengono cmq regalate.. |
| inviato il 21 Agosto 2012 ore 11:29
ho preso la om-d...secondo me con questa macchina il m43 ha raggiunto una maturità tale da farlo accedere anche in ambito professionistico. (consapevoli cmq che delle limitazioni ci sono). Imho naturalmente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
