| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 19:50
“ Un piacere rivederti, Alessio  „
“ Bentornato Ale  „
Grazie ragazzi. |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 20:04
Bentornato tra noi Ale :) |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 20:05
“ Bentornato tra noi Ale :) „
Grassie vécio |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 21:36
Bentornato Ale !
Bravo ALdo , anche per me il primo su tutti.
Però scusate , ma cosa fate voi per far cessare la pioggia ? Qui da me è più di una stettimana che anche di sera viene giù magari piano m a viene. Oppure vi siete dati alla stregoneria ?
Verrà anche il mio turno , spero , almeno pria di dimenticarmi come si fa  |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 22:05
Grekon: yess EM-10
Rossgian: è davvero una bella lente.. te la consiglio, sulla tua EM1 ci starebbe proprio bene ;)
Ale: grazie, ci sei mancato ;)
Sixtynine: no non ho ancora preso il paraluce ma devo farlo il prima possibile perchè ci vuole..
Comunque cercando di stare un minimo attento (ed aiutandomi facendo da "paraluce" con una mano dalla parte con la luce piu fastidiosa) il 75 ieri sera non mi ha dato problemi di flare..
il 17?!.. woooo si salvi chi può..
non ho portato a casa nemmeno uno scatto della piazza con quell'obiettivo. Ci sono rimasto male..
Devo capire dove ho sbagliato.. Non so, ultimamente non vado tanto d'accordo con il 17.
Provato il 45 (che non mi ha mai deluso) e poi il 75, il 17 ha una qualità (per me.. forse è il mio..) nettamente inferiore..
Ci sono stati casi dove fotografando il fogliame di un bosco o una distesa d'erba a volte lo "impasta" e perde di dettaglio..
La focale mi piace moltissimo ma.. in alcuni scatti sembra quasi che non metta a fuoco correttamente. Io lo giustifico cosi perche vedo foto fatte con il 17 di un altro livello.. e anche il mio a volte mi sorprende! Come questa...
Il dettaglio del ragno e la ragnatela è notevole.. ma non è sempre è cosi |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 22:42
“ Devo capire dove ho sbagliato.. Non so, ultimamente non vado tanto d'accordo con il 17.
Provato il 45 (che non mi ha mai deluso) e poi il 75, il 17 ha una qualità (per me.. forse è il mio..) nettamente inferiore..
Ci sono stati casi dove fotografando il fogliame di un bosco o una distesa d'erba a volte lo "impasta" e perde di dettaglio.. „
Perché non posti un paio di quegli scatti "incriminati" Aldo?
Forse insieme possiamo cercare di capire cosa c'è che non va.
(Magari apri un thread separato, così sviluppiamo un'ulteriore filone di discussione e rispettiamo le "linee guida"... ) |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 23:44
@Aldo: Come qualità ottica -in assoluto- il 45 e il 75 ne hanno ovviamente di più del 17. Ovviamente questo dipende dalla focale.
Sulle foto impastate, quoto Foenispro: se posti qualcosa magari riusciamo a capire da cosa può dipendere.
|
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 23:56
Si avete ragione e se ricordi Preben ti avevo già accennato a questa cosa tempo fa.. é che come al solito visualizzo e cancello se succede.. Spremerò bene il 17 e quando capiterà vi mostrerò :) |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 0:19
Bentornato Alessio e benvenuto ad Aldo fra i felici possessori del 75 (con dei bei notturni)! |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 7:22
Grazie Guido, Aldo e Gabry. |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 13:39
Interessante, ma chissà come faremo a scattare foto a qualsiasi cosa sia in seppur minimo movimento... Ok macchine da meditazione... ma qui si esagera! |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 15:15
Anch'io non ho idea.
Però non conosco la tecnologia in questione, quindi... aspettiamo con curiosità.
|
| inviato il 05 Dicembre 2014 ore 0:22
Un'idea interessante, anche se un amico mi diceva che il suo vecchio dorso digitale per Hasselblad aveva una tecnologia piuttosto simile gia' un po' di tempo fa.
A giudicare dalla tecnologia, la cosa positiva e' che sembra essere una opzione che si dovrebbe poter abilitare o disabilitare, per cui magari la si potrebbe tenere attiva in foto statiche, come i paesaggi, con beneficio, e non in foto con soggetti in movimento. Non dovrebbe neanche costare gran che (mi viene il sospetto che a volerlo fare sia sufficiente un aggiornamento firmware, almeno con la M1 che ha uno stabilizzatore gia' molto mobile e un processore potente), quindi mi sembra una buona aggiunta per guadagnare un po' di risoluzione in certi casi senza rimpicciolire troppo i pixel (e i portafogli).
Vedremo, sono davvero curioso! |
| inviato il 05 Dicembre 2014 ore 6:08
Novità fine 2014...da m10 a m1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
