| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:17
un ottimo scatto ,un gran dettaglio ed ecco perché alla fine stiamo qua' a fare un sacco di discorsi ma alla fine.......dico alla fine in alternativa ai mitici bianconi o ai super tele neri una persona che nn si può' permettere di spendere 10.000€ cosa si compra?
quali sono le valide alternative a prezzi umani, il pompone? il pompone2? il 400 5,6 moltiplicato? (mi riferisco a canon perché è il mio brand ma presumo che il problema esista anche per nikon .........)
forse sono andato fuori tema ma alla fine credo che la sostanza sia questa  |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:38
“ un ottimo scatto ,un gran dettaglio ed ecco perché alla fine stiamo qua' a fare un sacco di discorsi ma alla fine.......dico alla fine in alternativa ai mitici bianconi o ai super tele neri una persona che nn si può' permettere di spendere 10.000€ cosa si compra?
quali sono le valide alternative a prezzi umani, il pompone? il pompone2? il 400 5,6 moltiplicato? (mi riferisco a canon perché è il mio brand ma presumo che il problema esista anche per nikon .........)
forse sono andato fuori tema ma alla fine credo che la sostanza sia questa ;-) „
Quoto Massimo al 100x100 |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:49
“
Io ho espresso la mia opinione REALISTICA ( E NON DI COME VORREI CHE FOSSE IL SIGMA) „
Non c'è mica bisogno di strillare
Luca assolutamente non ce l'avevo con te, hai dato la tua opinione, benissimo, io ho dato la mia! se ti rileggi tutto dall'inizio ti renderai conto che per il 99% ci siamo dedicati al cazzeggio perché nella realtà di fatti ce ne sono pochi, almeno fino a questo momento... credo che sia il momento di mettere un po' di carne al fuoco...
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:53
@ Giobol: “
@Giacomo, aspetta che smetta di piovere, poi andiamo tutti ad Avigliana. „
mi state lontano mannaggia.. altrimenti mi aggregavo volentieri, e ti facevo provare l'unica d7000 a prova di Tamarro  |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:54
“ l'airone in volo lo mettevo a fuoco anche con il 150-500. basta stare attenti ed essere pronti al "fuoco". „
concordo |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 22:21
bracco 1981: “ Giacomo le mie prime impressioni (insieme a tre foto) le ho scritte due pagine fa! ;-) per la recensione sulla pagina dell'obiettivo penso sia corretto prendersi un po' più di tempo e un po' più di scatti! „
viste le tue impressioni e anche le tue foto, concordo soprattutto con la risposta data a Roby lic.
che vuoi, è questione di aspettative, anche io sono felice del mio Tamarro come tu affermi di esserlo del tuo sigmone, perché anche io mi aspettavo peggio di quello che ho ottenuto, in relazione a ciò che ho pagato. Vivo felice perchè non ho mai pensato di comprare, con poco più di mille euro, l'equivalente del 600 f/4 nikon, però, ne ammetto tutti i limiti, gli stessi che hanno riempito questo forum e tanti forum nel web, di tante bellissime foto, e che anno dato la possibilità a tanti appassionati di avvicinarsi con un prezzo accessibile alla caccia fotografica...
ora quello che io come molti voglio sapere e se veramente ci sia una differenza degna di nota tra le due ottiche considerando anche la differenza di prezzo..
questa risposta tarda a venire.
saluti
Giacomo
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 23:30
E quando avremo il sole mancheranno i soggetti! Eheheheh |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 23:36
“ un ottimo scatto ,un gran dettaglio ed ecco perché alla fine stiamo qua' a fare un sacco di discorsi ma alla fine.......dico alla fine in alternativa ai mitici bianconi o ai super tele neri una persona che nn si può' permettere di spendere 10.000€ cosa si compra?
quali sono le valide alternative a prezzi umani, il pompone? il pompone2? il 400 5,6 moltiplicato? (mi riferisco a canon perché è il mio brand ma presumo che il problema esista anche per nikon .........)
forse sono andato fuori tema ma alla fine credo che la sostanza sia questa „
purtroppo "la soluzione" non vogliono produrla!
canon e nikon non vogliono produrla perchè darebbe fastidio ai supertele almeno con luce buona...
i fornitori di terze parti NON possono fare lenti che danno fastidio a canikon le quali potrebbero facilmente metterli in crisi ad esempio rendendo gli af poco funzionali alle terze parti...
ad esempio il 500f4.5 di sigma è stato castrato dall'incompatibilità con tc1.4....della stessa sigma!! va solo col kenko perchè quello va con tutto.
"La Soluzione" sarebbe un 500mm fisso f5.6 con la qualità del 400f5.6 da vendere senza IS a 2000 euro ed con IS moderno a 3000.lente moltiplicabile solo con 1.4 ma basterebbe.peso 2.2kg il primo e 2.7 il secondo
questa "Soluzione" farebbe fuori tutti gli zoommoni canikon compresi nel campo avifauna dove sono usati a max extension ed anche il 400f5.6
vabbè tanto non lo fanno
|
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 0:24
“ purtroppo "la soluzione" non vogliono produrla!
canon e nikon non vogliono produrla perchè darebbe fastidio ai supertele almeno con luce buona...
i fornitori di terze parti NON possono fare lenti che danno fastidio a canikon le quali potrebbero facilmente metterli in crisi ad esempio rendendo gli af poco funzionali alle terze parti...
ad esempio il 500f4.5 di sigma è stato castrato dall'incompatibilità con tc1.4....della stessa sigma!!Eeeek!!! va solo col kenko perchè quello va con tutto.
"La Soluzione" sarebbe un 500mm fisso f5.6 con la qualità del 400f5.6 da vendere senza IS a 2000 euro ed con IS moderno a 3000.lente moltiplicabile solo con 1.4 ma basterebbe.peso 2.2kg il primo e 2.7 il secondo
questa "Soluzione" farebbe fuori tutti gli zoommoni canikon compresi nel campo avifauna dove sono usati a max extension ed anche il 400f5.6
vabbè tanto non lo fanno „
Accordi sottobanco per mangiare tutti una buona fetta di torta? In fondo, anche a Canikon fa comodo che esistano questi zoomoni 150-600 che ti spingono ad essere sempre più esigente e migliorare la "visione" a 500-600 mm con i supertele di brand.
Giorgio B. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 6:58
Certo che gli fa comodo...così noi non ci accontenteremo più degli zoomoni e saremo costretti ad acquistare un super tele "vero"...
Le alternative nikon-canon sono l'80~400 e il 100~400 di II° generazione...moltiplicabili all'occorrenza con il loro 1,4x...ma alla fine avremo un f8...40mm in meno di focale...x il doppio del prezzo rispetto al Tamrex o Sigma C...ecco...x me questa soluzione non vale la pena...x altri si... |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 7:05
“ Certo che gli fa comodo...così noi non ci accontenteremo più degli zoomoni e saremo costretti ad acquistare un super tele "vero"...
Le alternative nikon-canon sono l'80~400 e il 100~400 di II° generazione...moltiplicabili all'occorrenza con il loro 1,4x...ma alla fine avremo un f8...40mm in meno di focale...x il doppio del prezzo rispetto al Tamrex o Sigma C...ecco...x me questa soluzione non vale la pena...x altri si... „
appunto quindi nn vedo il motivo di scervellarsi per capire la resa di uno o dell'altro categoricamente visualizzando le foto al 100% e magari facendo paragoni coi più' blasonati e costosi super tele |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 7:06
Ma infatti io mi tengo il mio Tamrex e il mio 300f4 + kenko 1,4x e scatto felice...;-D |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 7:38
“ Ma infatti io mi tengo il mio Tamrex e il mio 300f4 + kenko 1,4x e scatto felice...;-D „
Difatti io ho venduto il Tammy e gia' me ne sono pentito  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
