JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Torniamo al solito punto...rear gelatin holder...io ho cercato in giro...ma di gelatine con una buona resa non ho trovato tanto. Ho chiesto in vari negozi e nessuno ne aveva! Cercherò online...
si, ma 11mm è effettivamente troppo wide, anche per un uso paesaggistico, (linee cadenti ecc). Mi viene in mente l'utilizzo all'interno dei canyon o nelle gole con tanto di cascate, luoghi angusti e stretti, dove con una focale simile ci si può sbizzarrire, ma senza filtro polarizzatore io non ci scatto :D
user14103
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 12:06
Questo sarebbe gli ultimi dei miei problemi (se l'avessi avuto a kuala Lumpur per fotografare le Petronas sarebbe stato il massimo ma allora ero limitato a 14mm..) ..il vero problema sarà il prezzo ...del polarizzatore non ne avevo bisogno con il canon 14mm che poi ho venduto per acquistare lo zeiss 15mm e non ne avrò bisogno semmai dovessi comprare l' 11/24 ..io lo uso saltuariamente sul 16/35 f4is e f.2.8 .
per me il pola è un elemento essenziale in landscape, pensa te =D il prezzo secondo me sarà di 1700 euro. Sicuramente sarà un'ottica top, specialmente se segue la strada del 16-35 f4 is, ma non riesco proprio a dire ''lo vorrei'', al contrario del 16-35 (che poi ho preso sostituendo il 17-40) o del tamron 15-30.
Ad 11mm l'angolo di campo è talmente elevato che per illuminare uniformemente fino agli angoli del FF occorrerà sicuramente una notevole dose di post..... Di luce ne arriva molta meno sugli angoli rispetto al centro per questioni di fisica e geometria.... Vedremo.... (il problema è già evidente sui 12mm sigma, per chi vuole farsi un'idea....)
user39791
inviato il 02 Febbraio 2015 ore 13:00
Direi che il motivo, oltre a pesi e costi, del diaframma 4 è quello. Un 11 2,8 avrebbe minimo 4/5 step di vignettatura secondo me.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, scatti e poi ritagli decentrando e ancora ti avanza. un TSE senza T +af a poco 
prezzo. 