| inviato il 01 Novembre 2014 ore 2:09
“ quando mi applico faccio un pò meglio...MrGreenMrGreenMrGreen „ ">www.juzaphoto.com/hr.php?t=508795&r=62441&l=it „
Beh questo però è anche il 400 2.8 liscio su ff...o sbaglio? |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 6:22
si,ti sbagli,a me risulta sia il 400 IS... |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 6:46
Ce qualcosa che a me non m'inquadra con i prezzi pero,guardando i venditori online : Prezzo offerto 1.699,08 €
Prezzo di listino 2.072,78 €
Sconto 18,03%
Ma quando mai costava più di due mila euro se e stata annunciata sui 1800 euro?
E comunque,in arrivo,non in pronta consegna,cioè un articolo che non l'hanno mai avuto in vendita,che non esisteva prima,loro dicono che prima si vendeva-costava 2072 euro e adesso,guarda caso costa solo 1700 perché hanno deciso di farci uno sconto visti i periodi dei regali!!! Ma io mi chiedo,ci saranno tanti che ci cascano a queste porcherie di raggiri? Non erra più bello,più onesto e più convincente semplicemente dire Noi riusciamo a vendervelo per 1700 e basta? Io mi sarei fidato di più.
www.[negozio 19].it/sigma-150-600mm-f%2f5.0-6.3-dg-os-hsm-i-s-canon-gar.mtrading-2253.phtm
|
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 7:20
in effetti...ma la post è più accurata...ovviamente era per ridere un pò...cmq era quella tartaruga della 5dII... |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 9:32
Cristian, il prezzo di listino era poco superiore ai 2000 euro e infatti Amazon lo propone a quella cifra. Quale sarebbe la porcheria? Bisogna proprio cercarli con il lumicino i motivi per gridare allo scandalo?
Tanto per chiarire non c'è scritto da nessuna parte che prima lo vendevano a xmila euro. C'è un prezzo di listino e un netto, stop.
|
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 12:30
Stamattina prima uscita con il Sigmone.
Qui: www.juzaphoto.com/me.php?pg=100917&l=it trovate una fotografia da capanno alla quale non ho apportato alcuna modifica in PP. Ho semplicemente regolato il bilanciamento del bianco. Focale 600 mm.
Nessun contrasto, nessuna maschera, nessun intervento circa la nitidezza.
Il file è così com'è uscito dalla macchina.
Qui sotto un crop al 100% del raw con il semplice bilanciamento del bianco.
Prime sensazioni:
non ho mai portato il Tamrex, e pertanto non posso fare confronti.
Il Sigmone è pesante, molto robusto, da l'idea di essere davvero molto solido.
L'autofocus su 7D mi sembra molto rapido, anche con sfondi non contrastati. Ho notato una reattività notevole nei cambi di inquadratura.
Usato su treppiede (oggi testa a sfera, vorrei passare a quella a bilanciere) credo dia il meglio di se, proprio in funzione del peso e dello sbilanciamento dell'insieme quando si arriva a 500/600mm
Domani sarò in caccia itinerante, dove utilizzerò un monopiede.
Vi terrò aggiornati proponendovi scatti e crop, magari con focali e diaframmi differenti. |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 12:39
Grazie Sonmian, considerando che eri a 800ISO, che sul sensore piccolo già cominciano a sentirsi, direi che il dettaglio restituito è ottimo.
Tienici aggiornati, magari se ti va condividi qualche RAW.
Buona divertimento! |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 13:00
“ L'autofocus su 7D mi sembra molto rapido, anche con sfondi non contrastati. Ho notato una reattività notevole nei cambi di inquadratura „
Questo è moooolto interessante!!!
Aspettiamo le tue impressioni su quest'ottica,
buona luce! |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 13:25
“ si,ti sbagli,a me risulta sia il 400 IS... „
Aperto con Opanda iexif 2 e si legge ben chiaramente : EF 400 f/2.8 L IS USM
Dati di scatto: iso 100 f/6,3 - 1/500 su Canon 5DMkII |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 14:19
“ direi che il dettaglio restituito è ottimo. „
 è addirittura ottimo il dettaglio????? Io credo che una foto così non sarebbe neanche da postare come esempio di resa...ma anche su apsc!!
|
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 14:30
Ringhjos scusa cosa ti aspetta da un crop al 100 su una focale da 600 millimetri con un soggetto che non riempie neanche il fotogramma? |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 14:47
Mi pare un buon risultato facendo le dovute proporzioni anche alla resa della macchina a 800 iso ed all'assenza di pp.
|
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 16:21
Non so, io non lo ritengo un esempio molto attendibile. |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 16:49
“ Ringhjos scusa cosa ti aspetta da un crop al 100 su una focale da 600 millimetri con un soggetto che non riempie neanche il fotogramma? „
Appunto!!!! Dico che questa immagine non è in grado di documentare affatto, a mio parere, quello che un vetro, che si propone come l'alternativa al tamron, dovrebbe offrire in termini di QI.
In tanti hanno storto il naso quando hanno visto i file di Marco Mazzari, dicendo che il dettaglio non è sto granchè! Infatti anche l'autore le tolse, in quanto ammise che erano fatte in fretta e in condizioni abbastanza di luce precarie. Ma secondo me ciò che aveva postato Mazzari, era di gran lunga superiore alla QI che vediamo in questo file qua sopra, ed era sempre ad iso alti, su aps-c, poca luce e senza pp. Quindi cosa dovrei dire con questi samples??? Corro subito a comprarlo? Nitidezza buona? A me personalmente non entusiasmano affatto, li ritengo in linea con un normale 70 300 VR. Ci siamo tutti entusiasmati (io per primo) vedendo i file del sito giapponese gridando al miracolo (ok su ff e iso accettabili) Ma poi vedendo questo scatto, semplicemente esterno il fatto che non possa essere preso in considerazione in quanto non documenta proprio nulla, e tra le 2 fonti ci sono parecchie vie di mezzo. Non me ne voglia il buon Somnian che si è prestato a questa prova, e sono straconvinto che in seguito proporrà dei file che saranno più in linea con le aspettative di una lente che non costa come un fisso pro, ma cmq si propone ad una fascia d'utenza più esigente, e disposta a spendere qualcosa in più!!!
Con questo, concludo dicendo che i veri files in termini di attendibilità, devono ancora essere postati quà sul sito juza.
Per ora dobbiamo accontentarci di quello che ci offre la rete!!!
|
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 17:03
Tanto per chiarire: non mi sono minimamente posto il problema di postare uno scatto "degno di nota", ma volevo rispondere a chi, come il sottoscritto, era curioso di capire cosa salta fuori, al primo utilizzo, dall'ottica in questione accoppiata alla 7D.
E sinceramente, ben conscio che su 394 scatti ne ho cannati 7, sono soddisfatto dei primi risultati.
Detto questo: lo scatto postato merita?
No, lo so bene
Ma il fine era tutt'altro ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
