| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 23:38
Io l'ho preso usato a 550 mi pare...è sicuramente uno dei più bei obbiettivi che ho mai avuto, insieme al 56. Li adoro, uso praticamente solo loro e saltuariamente il 12. |
user33346 | inviato il 17 Ottobre 2014 ore 8:22
magari centra poco ma voi sicuramente lo sapete..
esiste un programma open source per linux compatibile con i file raf delle fuji?
scartando rawtherapee e darktable già provati |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 8:37
Malve: perché non pensare a un bel tele Leitz?
Se non hai paura della messa fuoco manuale può essere un idea.... |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 8:39
135 2,8+xt-1
f.2,8
Con 3-400 euro ti prendi un bel 135 2,8R ed hai un vero teleobiettivo che al momento ti manca.
Io jpg. così,da un obiettivo Leitz, non li avevo mai visti.Sembra che siano stati progettati insieme: leitz+ Fuji xt-1! |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 9:11
La resa dei toni della pelle è perfetta, molto naturale anche l'arrossamento sopra gli zigomi. La X-T1 colma anche quel gap in termini di definizione che poteva avere la S5 rispetto alle odierne macchine. Forse diversa solo per robustezza, ergonomia e parco accessori ma, nel complesso, penso migliore della pur gloriosa antenata. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 9:31
Penso di si,Davidex. Non ho mai potuto fare scatti con il binomio Leica-Fuji S5 ma,da quello che vedo,sono più che soddisfatto. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 9:39
Leitz Telyt 250mm. 4,0 : 380mm. equivalente.
1/200sec.
iso:800 |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 10:44
“ Se non hai paura della messa fuoco manuale può essere un idea.... „
Con cosa ti sei trovato meglio per eseguire la maf? usi il focus peaking o l'immagine spezzata? io avevo provato il primo, ma mi pare avesse un contrasto molto debole e in piena luce faticavo a distinguere i contorni evidenziati |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 12:38
Beh.....veramente non uso nessuno dei due.
Riesco a mettere a fuoco così, senza quell'aiuto. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 13:28
azz, complimenti 
io ho dovuto smettere di usare ottiche mf perchè (con le reflex) non ci azzecco più la maf precisa ... e non è un discorso di vetrino inadeguato, perchè prima non avevo 'sti problemi  |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 13:53
Devi stare attento!!!!!!
Io, a causa della 5d mk3, ho venduto molte ottiche manual focus perché, come te, ne sbagliavo moltissime.
Successivamente ebbi la possibilità di provare la 6D e,con quella, ne sbagliavo pochissime.
I mirini di oggi sono piccoli e troppo luminosi per una messa a fuoco manuale ,questo è vero.
Devo dire che con questa mirrorless la percentuale di messa fuoco corretta è altissima. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 14:20
Dab963,
La X-T1 (ma anche la X-E2 con l'ultimo firmware) ha il focus-peaking con la possibilità di scegliere il colore delle zone a fuoco (rosso o blu oltre al classico bianco).
Così anche con zone a basso contrasto la maf dovrebbe essere più semplice. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 1:06
Malve metti da parte 379€, vai su amazon, scrivi walimex pro 85 Fuji, compra e corri a farmelo provare appena arriva! |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 8:33
Potrebbe essere una buona soluzione, l'unica cosa su cui ho dei dubbi è l'autofocus...sono pigro! :D
Inoltre sulla xt1 il problema è relativo...ma su xpro1 ho paura che sarà un grosso limite |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 9:32
Mah...nn so quanto sia limitante...imposti il controllo del fuoco su ON e usi il focus peaking...su X-Pro1 nn capisco perchè ti metti il problema. Tanto hai anche la X-T1 e sulla pro monti gli altri obbiettivi.
Al max scambiate le macchine incece che gli obbiettivi.
Peró 379€ contro i 1600€ dello zoom (che per ora è l'unica soluzione veloce), ed in più a F1.4 riesci a fotografare anche nei locali notturni in tempi decisamente buoni.
Nell'ottica di risparmiare secondo me ha più senso il walimex/samiyang/rokinon (chiamatelo come vi pare), che un ottica vintage con anello adattatore(a meno che l'ottica non la possiedi già e a meno che non sia qualitativamente superiore al walimex).
Lo zoom è sicuramente la soluzione ideale e non vedo l'ora di vederlo, ma il costo è proibitivo e soprattutto inizia a essere una soluzione pro, che avrà più senso professionale che amatoriale...sia ben chiaro che se potró, lo acquisteró, per ora mi limiteró a tante tante tante recensioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
