| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 14:37
“ La 800 aveva problemi. Negarlo non e' giusto. „
Concordo.
“ Ma li hanno risolti, i problemi sull'AF intendo. „
Vero.
“ La 810 ha un gruppo mirrorbox in finta plastica che rende piu' soft lo scatto e lo attuisce meglio. Lo avverti dal rumore di scatto che e' piu' leggero. „
Condordo n.2
“ La 850 e' ancora un'altra cosa. „
Concordo n.3 |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 15:05
“ forse perchè ha la prima tendina elettronica (?) La 850 è per professionisti o per fotoamatori molto esperti. „
La tendina non centra. Pro è chi paga l'Iva, poi può usare anche una D40. Se gli basta.
“ Concordo n.3 „
Concordo sul concordato |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 15:17
“ Concordo n.3MrGreen „
Ma cosa concordi? che tra un po' la vendi per prendere la erretre |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 15:18
“ Ma cosa concordi? che tra un po' la vendi per prendere la erretre MrGreen „
Se Sony mi fa un 500 G a 9K! Ci penso seriemente  (ps, deve ancora arrivarmi la 850... ). |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 15:26
“ Ci penso seriemente „
Nemmeno se ti vedo strisciare la carta ci credo.
|
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 15:41
“ Nemmeno se ti vedo strisciare la carta ci credo. „
Guarda, con il futuro ML alle porte, i prossimi 2 anni porteranno consiglio. Potrei strisciarla anche per Canon tranquillamente. Chi mi darà di più (rifacimento corredo), io darò i miei soldi. La roba che ho, me la sono acquistata con fatica io. Nikon non mi ha mai regalato nulla e di soldi, gliene ho lasciati una valanga. Quindi non porto la sua casacca perché ne sono Fan, anzi, di Nital se ne potrebbero raccontare. Ma lasciamo perdere. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 15:45
Ma si marco.
Fai bene, io scherzavo |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 15:51
Figurati, sempre in amicizia. |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 21:01
Ciao a tutti, riprendo in mano questa discussione in quanto ho un dubbio/indecisione/scimmia..
Finito tutto sto casino del covid, sono stato contattato da un fotografo della mia zona per andare a fargli da assistente, ed eventualmente anche fotografo secondario nei matrimoni e cerimonie. Stavo pensando a sto punto di fare un parziale upgrade a full frame della mia attrezzatura.
Il mio corredo totale attualmente si compone di:
Corpi D5600 D7200 e D500 (che tengo)
Obiettivi: Tokina 11-20 Sigma 18-35Art (che vorrei tenere), Nikon 50 f1.8 G e Nikon AF-P 70-300 VR (che tengo sicuramente) e gli obiettivi kit Nikon DX 18-105 e 18-55 e un Sigma 17-70 C.
Eventualmente pensavo a:
Nikon D610 con Tamron 24-70 G2 (quindi corpo "discreto" e obiettivo top)
Nikon D750 con Tamron 24-70 G1 oppure con piccola aggiunta il G2 (corpo "semipro", praticamente la 7200 con sensore FF)
Darei come rientro usato i due corpi non pro, gli obiettivi 18-105 18-55 e 17-70 (me l'hanno valutato tutto circa 1050€)
Che ne pensate?
Tenendo comunque presente che a me piace fare principalmente paesaggi e avifauna - animali (motivo della D500)
Non fucilatemi, sono molto indeciso e non so se mi faccio più paranoie che altro, perchè comunque (D5600 e 18-55 a parte) sono discretamente soddisfatto della mia attrezzatura (visto anche il mio -scarso- livello) per il tipo di foto che ho fatto fino adesso. (Anche se questa nuova saltuaria esperienza spero che mi serva molto da lezione come ritrattistica).
|
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 23:12
Secondo me ti sei risposto benissimo da solo. Nella scelta ff prendi la 750, poca differrnza di prezzo e avanti per l af. |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 23:31
Ha poco senso quell'acquisto, la vera differenza (rispetto alla D500) la vedresti con una FF bigmpx in scatti di paesaggistica
Non guadagni nemmeno come tenuta ISO / PDC perché il 18-35 compensa ampiamente (ed è pure più nitido dei 24-70 Tamron)
|
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 0:41
Dai su cesare.. io ho avuto ancora poca roba passata tra le mani, sono ancora un novello ma ho avuto proprio la d7100 col 18-35 tolti oer prendere la d750 col 24-70 . Poi trovai una 7200 che si toglieva un amico prayicamente inutilizxata e la tenni contemporaneamente.il sigma art era fenomenale come colori, passaggi tonali migliore del 24-70 tamron, un altro vetrosono sincero, ma il binomio sopra citato non e confrontabile. La resa grazie alla ff era superiore, saltava all occhio. Inoltre piu foto cannate x il micromosso, sia x la natura del sensore piu denso su apsc sia per il 18-35 che in condizioni di soggetti statici nn e stabilixxato.poi e corto, e come un 24-50, e ingombrantino. Ho portato molti piu scatti a casa a distanza di pochi giorni. E una lente eccelsa, considerata una 3 fissi in uno. Poi lui ha la regina delle apsc, la cacciatrice, la d500, per la quale prenderei qualche lente da cecchino adatta a lei;) |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 3:31
In cosa sarebbe migliore? Posta 2 esempi
L'ho avuto anche io il FF e quando stai 1 stop e 1/3 sotto sempre... Non ne hai vantaggi con gli stessi mpx... E il filtro AA
Poi lo dici anche tu che la lente è migliore... E magari a lui, sulla D500, non canna il fuoco, gli altri errori invece li hai fatti per inesperienza
Fatevene una ragione, i risultati migliori ci sono davvero quando usate una D850, una A7RIII, S1R, SL2 ecc
Prova e poi mi dirai
|
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 11:47
Per confrontarle dovrei trovare luoghi con medesima situazione di luce e ambientaxione. Purtroppo sono molto disorganizzato nell archiviare raw nel tempo ma dopo provo a vedere se trovo qualcosa. Si confermo, il 18-35 dal punto di vista di resa e migliore, ma io ho sottolineato il fatto che un 18-35 per l uso che ne deve fare ( non dimentichiamoci le richieste che fanno gli autori del post) era chiaro, ed e indiscutibile che la praticita del 24-70 e rispetto ad uno zoom 18-35. Inoltre nn e stabilizzato. E credo che sia ipocrta da parte di chi possiede una ml dalle caratteristche avanzate come la tua dire che poi magari quella nn serve. Riguardo l inesperienza cesare, sono d accordo, ma inesperto ero con la apsc e inesperto contemporaneamdnte con la ff. Ela media di scatti passsabili era nettamente piu alta. L inesperienza r un altra cosa. Ci sono utenti qua sopra che con una d3200 e 18-55 da kit farebbero rabbrividire anche td, che sei bravo ;) |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 12:55
Abarth89, per le cerimonie vai di D500 e prendi il 16-80mm AF-S DX F/2.8-4. Come secondo corpo portati la sempre ottima D7200. Poi, se ti serve un'apertura maggiore per i ritratti hai già il 50 1.8. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
