| inviato il 01 Settembre 2014 ore 19:16
Ciao a tutti, sono nuovamente indeciso sull'acquisto di una nuova mirrorless dunque apro un nuovo 3d.
Inizio con il dire che la macchina la utilizzerei prevalentemente per street e paesaggi con qualche ritratto. Niente sport (utilizzerei la 7D). Mi interessa particolarmente la portabilità.
Inoltre in casa ho già un Sony 18-55, 16 e 18-200 (sulla Sony 5N di mio fratello). Diciamo che quest'ultimo fatto non mi tange più di tanto visto che odio prestare/ricevere obiettivi in prestito e li utilizzerei veramente poco.
Acquisterei entrambe le macchine eventualmente con un 50mm equivalente su FF (25 e 35mm).
Stilando una tabella comparativa ho notato che entrambe le macchine con la lente costano la stessa somma, la OMD pesa poco di più e hanno praticamente le stesse dimensioni (escludendo gli obiettivi, i Sony sono mediamente più grandi).
Escludendo tutti questi parametri e analizzando esclusivamente il sensore, quale dei due é migliore?
L'opzione Fuji l'ho accantonata viste le dimensioni maggiori e il prezzo delle lenti troppo elevato.
Grazie,
Matteo |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 9:03
Up :) |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 9:51
Qui ci scappa il morto 
Scherzi a parte é un po' come nikon vs canon, c'é chi ti dirà che é mille volte meglio canon chi nikon, facendo diventare importantissime differenze nell'uso pratico piuttosto marginali.
Io prenderei la Sony ad occhi chiusi per via del sensore più grande, e p gli eventuali benefici che ne conseguono, le oly, corpi e macchina come dici tu costano lo stesso, ed in alcuni casi di più pur avendo un sensore di dimensioni minori.
Quindi a6000 + 35 mm F1.8, visto che ci sei lo zoom standard in kit per il piccolo sovrapprezzo che ha lo prenderei.
Personalmente ho già avuto la nex 6, e la a6000 a quanto pare la migliora in quasi tutto.
Non che la oly sia una brutta macchina ci mancherebbe. |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 10:40
“ in alcuni casi di più pur avendo un sensore di dimensioni minori „
non capirò mai questa convinzione: sensore micro4/3 prezzi bassi...perchè?! O____o
a6000 = 689€
35mm 1.8 = 380€
tot: 1069€
e-m10 = 599€
25mm 1.8 = 399€
tot: 998€
per 70€ di differenza direi che la scelta va semplicemente "a gusto" |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 11:34
Io ho la A6000 e ne sono soddisfatto (af, sensore, facilità d'uso le caratteristiche che preferisco su tutte) ma non conosco la Oly. Potrei dirti che è uguale e comunque vada cadi in piedi...personalmente andrei a provarle ambedue in negozio per capire quale ti cade meglio in mano. |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 11:48
Grazie a tutti, com'è l'ergonomia della A6000?
Perchè da quel che ho visto quella della OMD è abbastanza buona, inoltre il suo stile "vintage" mi piace veramente un sacco.
Seguirò comunque il vosto consiglio di provare entrambe le macchine in un negozio |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 11:53
anche riguardo l'ergonomia possono dirti tutti che è perfetta. la cosa migliore è provarle entrambe vedere dal vivo quale ti soddisfa di più.  |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 12:12
Oltre i consigli già dati ti suggerisco di valutare il formato 4/3 se ti è congeniale.
Se scatti in raw scaricati anche dei file delle 2 macchine e vedi con quale ti trovi meglio.
Valuta anche le ottiche disponibili per i due sistemi. Considera che il sensore della A6000 mette in difficoltà anche il 35 1.8. Anche se non ho il m4/3 credo che l'accopiata ottiche sensore sia migliore che nella sony. |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 12:58
Ci hanno fatto pagare a carissimo prezzo il passaggio da apsc a full frame, macchine, ottiche, prestazioni castate lato af, che dover pagare una micro 4/3 più di una apsc come corpo e lenti alla fine qualcosa non ti torna
Ma é un opinione del tutto personale ci mancherebbe. |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 12:59
Comunque la a6000 costa 500 euro non 700. |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 13:01
Sul l'ergonomia per me quella delle Sony nex é ottima, ho avuto la nex 6 provata la a6000 ed é ancora meglio.
Impugnatura, leggera, comandi al posto giusto, intuitiva.
Però qui si va a gusti personali.
|
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 14:09
il m4/3 attualmente e' il sistema mirrorless piu' completo e avanzato sul mercato, offre corpi, ottiche e accessori per tutti i gusti, dagli zoometti in kit alle ottiche pro luminose, un ottimo sistema di flash wireless, il miglior sistema di stabilizzazione oggi in circolazione ecc... inoltre e' un sistema a cui aderiscono olympus e panasonic raddoppiando di fatto la scelta delle ottiche visto che sono completamente compatibili senza alcun bisogno di aggeggi strani. i corpi vanno da quelli piu' semplici e dal costo contenuto ( bastano meno di 200€ ) a quelli pro dal costo di 1500€ e oltre.
qui ci sono tutte le ottiche divise per thread ufficiali con migliaia di foto scattate nel quotidiano:
www.mu-43.com/forumdisplay.php?f=80
mentre questi sono altri link dove ti puoi fare un idea completa del sistema:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=956911
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=900354
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=913258
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=853487
un mio consiglio personale e' quello di prendere in considerazione la em5 al posto della 10, si riescono a spuntare ottimi prezzi nel mercato dell' usato ed e' un corpo di fascia superiore rispetto alla 10, mantiene inoltre alcuni vantaggi tipo tropicalizzazione e stabilizzatore 5 assi
p.s.
al posto di sony se si vuole rimanere su aps-c e' preferibile puntare su fuji, sistema forse piu' d'elite con prezzi sicuramente maggiori ma con una qualita' importante sia sui corpi che sulle ottiche |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 14:30
Anche io ti consiglierei a6000, con la nex e 3 ottiche mi sono trovato bene ma prima le ho provate e con l'ergonomia della omd e5 non mi ci trovavo ed ho preso l'inferiore nex 5t.. ma se ti é possibile provale. Comunque hai detto che ti piace l'estetica della olympus, io non ci penserei molto sopra.. il m4/3 é un ottimo sistema prenderei quello. Come prezzi siamo li quindi..
Non da sottovalutare il formato "quadrotto" 4/3 se ti piace.. ad esempio io lo uso poco (per cortesia astenersi nel dire che si ritaglia in post)
Saluti |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 14:35
Ho la a6000 e l'ergonomia è piuttosto comoda, ho provato la oly ed anche lei è molto comoda.
Se prendi la sony considera l'acquisto di buoni obiettivi, ottimo il 50mm 1.8 e non molto costoso, buono il 35mm 1.8.
Considera il 16-50 solo per la sua dimensione e leggerezza.
Le oly hanno un parco ottiche molto più ampio e di buona qualità ma sensore ridotto.
|
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 14:40
Giusto per far vedere quanto è avanzato il sistema micro 4/3 propongo un confronto tra una delle migliori lenti del loro sistema contro una entry di quello sony.
Leica 25 mm f 1.4 vs sony 35 mm f 1.8
Nonostante i valori di targa diversi all'atto pratico sono 2 lenti sovrapponibili.
Distorsione
Leica 0.5%
Sony 0.3%
Risolvenza a ta
Leica 2400 1900 1900
Sony 3000 2400 2300
Risolvenza a f4
Leica 3000 2000 2000
Sony 3500 3000 2800
peso
Leica 510 grammi
Sony 155 grammi
Street price
Leica 500 euro
Sony 350 euro
Se confronti i "dati", di obiettivi e macchine micro 4/3 vs le sony nex ne escono sempre perdenti... in alcuni casi come questo nemmeno il loro top di gamma è al livello di un obiettivo di fascia media.
Pero' chiaramente sul forum troverai utenti che diranno che olympus è il meglio del meglio, anche di fronte a dati tecnici, idem la resa ad alti iso, diranno che le oly recenti sono al pari delle apsc... poi prendi i test e la 6000 gli smazza il solito stop di gap. Vai sui video è la piu' stupida delle sony ha il 1980 60 p ormai da anni.
Che poi nessun test mtf, nessuna macchina, nessun obiettivo abbia mai fatto una bella foto da solo è ovvio, ma diciamo che sul forum ultimamente oly è molto pompata, io preferisco le cifre secche, anche perchè tutti dicono che oly ha lenti al top... le sony fanno quasi tutte schifo tranne pochi zeiss... poi vedi i test... e sono sempre meglio le sony... misteri della vita
Ad esempio loro hanno lo stupendo 12-40 f 2.8 da MILLE EURO!!!!!! obiettivo che distorce all'8% nella focale piu' grandangolare... Pero' lo zeiss 16-70 (attualmente in offerta a 700 euro) è caro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
