|
|
inviato il 10 Febbraio 2012 ore 16:54
mi associo, anche nella sezione foto Art è la stessa cosa, forse peggio, qui credo Juza dovrebbe dare una bella sfalciata ciao
Roby ho visto ora le tue foto e le trovo notevoli, ho mio foglio che sta facendo un po di giornalismo e prove tecniche su moto varie, a fine mese so che c'è un raduno mi sembra a Imola, ci sei?
ti allego il suo forum se vuoi dacci una sbirciatina ciao
dreambikeblog.wordpress.com/ |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2012 ore 18:57
quoto, anche io praticando per lavoro questo tipo di fotografia,spesso dò un occhio alla galleria e mi ritrovo una sfilza di foto nemmeno troppo belle di basket o calcio,zero dinamiche ,mosse. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 11:04
Mi permetto di immettermi nella discussione, anche se non ho ancora caricato nessuna foto in questa sezione (essendo principalmente giocatore di rugby...o gioco o fotografo...e da quando mi sono iscritto al sito ho fortunatamente giocato sempre).
Non sono un fotografo ma solo un appassionato (e neanche tanto bravo) e quindi mi trovo in parte in disappunto sulle vostre osservazioni. Sebbene concordi sul fatto che vedere pubblicate 5-10 foto dello stesso utente di seguito mi lasci perplesso (a maggior ragione se sono molto simili per non dire identiche) e che per essere pubblicate tali foto dovrebbero, come dice roby, cercar di rappresentare ciò che lo sport rappresenta (dinamicità, agonismo, sforzo fisico, velocità, etc.), mi sento tuttavia di risentire riguardo alla qualità. Credo che questo forum sia un'ottima vetrina per chi, non professionista, voglia confrontarsi e ricevere critiche da persone ben più esperte (o almeno, così la vedo io)...se pubblicaste solamente voi la galleria sarebbe molto più bella (E NON E' SARCASMO! Tra Mr.roby e Falena avete di quegli scatti che mi verrebbe da buttare via tutto e darmi all'ippica), ma forse perderebbe lo scopo originario...di confronto!
Morale della favola: limitateci, ma sopportateci (e se possibile, consigliateci)! 
|
user1802
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 11:58
Secondo me serve a poco un discorso tanto genrico perchè non si capisce a chi è riferito.
Mr. Roby, per me sport non è per forza dinamismo, sforzo, ecc, ma può anche essere attesa e concentrazione... per esempio le mie ai decolli di parapendio. Dal mio punto di vista non deve per forza esserci un azione per considerarsi foto sportiva!
Federer seduto sulla sua sedia tra un set e l'altro che contempla i fili della sua racchetta è comunque una foto di sport... no?
Gli scacchi sono considerati uno sport... |
user684
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 12:42
credo che qui ci si riferisca sopratutto al fatto che venissero postate delle foto dello stesso momento frutto di un click in raffica senza considerare momento di gioco ,dinamicita',concentrazione ecc
Ad essere sincero non ho mai letto di qualcuno che chiedesse a qualcun'altro info circa dati tecnici su una foto,per cui e' vero che si puo' imparare ricevendo critiche sulle proprie immagini ma chiedere( e rispondere ) a chi magari posta qualche scatto piu' affinato nella tecnica penso agevoli e aiuti molto di piu.
Aggiungo e poi chiudo che una sana autocritica prima di postare nn guasterebbe.
Io personalmente visito la sezione menzionata(sport) e per vedere delle immagini interessanti a volte devono scorrere 3 4 o 5pagine di foto che rappresentano malamente la stessa azione...
my opinion |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 13:00
Non vedo il problema della polemica, a me sembra che le foto, tranne poche eccezioni, siano in linea con la galleria, è vero che ci sono molte sequenze con scatti simili tra loro, ma se non c'è un limite massimo di inserimento foto giornaliero non ci si può fare niente, è a discrezione dell'utente valutare le foto da inserire nella galleria.
Nella sezione Uccelli si può inserire una sola foto ogni due giorni, forse nella sezione Sport è stato lasciato libero accesso a piu foto proprio per il tipo di foto, come per esempio visualizzare una sequenza di una specifica azione. |
user684
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 13:03
Non sapevo che non ci fosse un limite...
a questo punto metterelo risolverebbe la situazione  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 13:57
Condivido in pieno, a mio avviso il problema è che magari ci sono 30 foto in fila di una partita di calcio o simile tutte uguali, ci vorrebbe un pò di selezione da parte di chi carica più che altro. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 14:04
Non vedo distrazioni se si accede nell'area sport utilizzando "Area commento" . Una selezione delle foto postate (autoselezione) evitando la ripetitività è saggio ed è una strada facilmente percorribile. ciao, lauro |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 14:35
“ Gli scacchi sono considerati uno sport...
„ ..
hahahahaha..Marsupilami...questa si che mi fa proprio ridere!!!
Non perchè l'hai detta tu,ma perchè purtroppo è la realtà! |
user1802
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 14:36
Roby, trank, nessun problema
tutto dipende dall'interpretazione della parola sport.
Quello che tu non consideri sport per altri può esserlo e viceversa.
WIKI
“
Lo sport è l'insieme di quelle attività, fisiche e mentali, compiute al fine di intrattenere chi le pratica o anche chi ne è spettatore.
„
“ le foto di sport sono foto di azione, le altre foto son foto di ritratto semplicisticamente un ritratto... „
Io non sono d'accordo, per me una foto di sport è una foto che rappresenta un momento del mondo dello sport.
Poi possono essere ritratti o non ritratti che secondo me cambia poco. Il ritratto di un pugile con i guantoni con la faccia con qualche livido dopo un incontro per me è sport. Rappresenta un ritratto strettamente legato all'attività.
Non sarebbe sport parapendio e deltaplano? Forse perchè non conosci lo sforzo fisico che può presentare, ci sono campionati del mondo e gare piuttosto dure a livello fisico. Senza parlare di chi fà acrobazie che si ritrova sollecitato da accelerazioni che possono far annebiare la vista o perdere i sensi a chi non è allenato.
Per me degli aerei da caccia non sono sport, ma il volo acrobatico si...
Comunque ho fatto passare qualche pagina e non mi pare di vedere sto gran numero di scatti che non riguardano lo sport.
Quello che mi dispiace è che in un forum di fotografia naturalistica ci siano soprattutto sport "a motore" con il rispettivo inquinamento... ma questo è un mio problema  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 16:11
Hai ragione,ma per me lo Sport è sempre stato sinonimo di fatica,sudore e divertimento (ti parlo da ex centometrista e calciatore).Quindi quando sento questa accoppiata(scacchi-sport)mi viene sempre da sorridere. |
user1802
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 16:21
Ape, capisco, ho portato l'esempio degli scacchi proprio perchè fà ridere un po' tutti... tranne chi lo pratica eheh ;)
Anche il biliardo è sport... lo si vede sempre su Eurosport con il mitico O'Sullivan
Stavo rimuginando... vista la definizione di WIKI...
ma andare al bar a bere birra è uno sport? Prendendo dei mezzi c'è anche da considerare lo sforzo per alzarlo dal bancone... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 16:45
Considera che ormai è diventato sport perfino il Poker!  |
user1802
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 16:51
Per me sono entrambi fotografie di sport. Rappresentano una disciplina sportiva... non vedo il problema.
L'hai detto tu stesso, la pima è una "fotografia SPORTiva" la seconda un "ritratto SPORTivo" il ritratto è cmq una fotografia... quindi entrambi sono fotografie sportive!
Allora se sono in giro in città e vedo uno skater o un freerunner che eseguono le loro cose e faccio qualche foto nel momento dell'azione ambientandoli nel contesto della citta... è street o sport? Che dubbio amletico.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
