|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 15:57
Oggi ho iniziato una serie di test approfonditi per verificare il comportamento delle due piattaforme in oggetto; in particolare nella gestione del dual monitor.
Macchine di test:
Macchina A: PC assemblato, Windows 8.1, scheda grafica Nvidia gtx580, driver Nvidia 340.52, monitor NEC LUT hardware, monitor LG senza LUT.
Macchina B: MacBook Pro 13" 9.2, OSX 10.10 Beta (Yosemite), scheda grafica Intel HD 4000, monitor integrato, monitor LG senza LUT.
Software testati:
Lightroom 5.6, Photoshop CC 2014, Firefox, ACDsee, Safari, Anteprima di OSX
Profili .icc usati:
Per testare il comportamento delle LUT e delle trasformazioni di tabelle per la compensazione ho usato i seguenti profili icc
www.ethervizion.com/post/gamma1_for_testing.icm Profilo con tag vcgt modificato
colorkeeper.com/res/wp-content/uploads/2009/10/BToATestProfile.zip Profilo con tabelle di conversione speciali
Test su macchina A:
Monitor NEC come monitor primario e monitor LG come secondario configurato come estensione del desktop.
Per ottenere il corretto caricamento delle LUT Windows deve essere impostato nella seguente maniera:
Il tag deve essere marcato (di default non lo è), nella sezione valori predefiniti di sistema.
Sempre nella sezione valori predefiniti di sistema si impostano i corretti profili .icc per ogni monitor.
Risultati dei test:
Il sistema gestisce correttamente le LUT in modo separato nei due monitor, il caricamento di ogni LUT è indipendente con ogni combinazione.
Lightroom 5.6 sembra affetto da bug e non funziona correttamente.
Photoshop CC 2014 gestisce entrambi i monitor ed esegue la corretta compensazione su entrambi contemporaneamente; appare quindi falsa l'informazione che vuole il funzionamento solo sul monitor principale in Windows.
ACDsee esegue la compensazione solo sul profilo .icc associato al monitor principale, non gestisce il multi monitor nell'anteprima veloce; ma interpreta correttamente se viene aperta l'immagine.
Firefox esegue la compensazione solo sul profilo .icc associato al monitor principale, non gestisce il multi monitor. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 19:48
seguo  |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 20:05
Interessante, ma serebbe utile capire se i due monitor usati hanno LUT Hardware a bordo oppure no, perchè se non vado errato stai parlando di LUT di scheda video
edit: scusa avevo saltato una riga |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 22:16
Test su macchina B:
Monitor principale integrato come primario e LG come secondario configurato come estensione del desktop.
Il sistema riconosce e interpreta correttamente il monitor aggiuntivo, installando un appropriato profilo colore.
Risultati dei test:
Il sistema gestisce correttamente le LUT in modo separato nei due monitor, il caricamento di ogni LUT è indipendente con ogni combinazione.
Lightroom 5.6 funziona correttamente e la compensazione a monitor è effettiva in entrambi i monitor.
Photoshop CC 2014 funziona correttamente e la compensazione a monitor è effettiva in entrambi i monitor.
Anteprima funziona correttamente e la compensazione a monitor è effettiva in entrambi i monitor.
Firefox presenta problemi ad eseguire la compensazione a monitor con l'intento indicato; anche variando la configurazione interna.
Safari funziona correttamente e la compensazione a monitor è effettiva in entrambi i monitor. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 22:38
Interessante test raamiel
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 22:47
Raamiel...non ho controllato riguardo quello che dicevi circa le LUT separate sui canali RGB delle schede video... quella integrata del tuo MB le ha separate?
Io ho la HD 5000 sul MB Air 2013, ma al momento non ce l'ho sottomano per verificare |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 22:54
Giulyd, se tanto mi da tanto tutti i mac hanno le tre lut separate ed inoltre hanno un altro trio di lut per il secondo monitor, come dimostra il mbpro 13" di raamiel, che è l'entry level di casa apple ed ha scheda integrata intel.
Personalmente posso dirti che il 15" retina ha certamente le tre lut (testato direttamente). |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 22:58
Potrebbe avere la doppia LUT per pilotare indipendentemente i due monitor, ma non averne tre separate per ciascuno?
La domanda nasce dal fatto che si tratta di scheda integrata (sial sul mio MB Air che sul MB di Raamiel |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 22:59
Nel mio MacBook le LUT sono presenti e indipendenti per i due monitor.
Su Windows ho testato anche CaptureOne 7.2.3 e funziona perfettamente; esegue la corretta compensazione a monitor per entrambi i display.
Lightroom 5.6 invece non funziona e va in crash, a questo punto direi che è un bug del programma; dato che Photoshop funziona egregiamente. Qualcuno ha mai avuto lo stesso problema usando Lightroom con due monitor su windows?
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 23:01
Le LUT sono complete nei tre canali RGB per ogni uscita, come sempre sono a 8bit. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 23:04
“ Potrebbe avere la doppia LUT per pilotare indipendentemente i due monitor, ma non averne tre separate per ciascuno? „ tutto è possibile al mondo, ma se apple avesse scelto di consentire di gestire due calibrazioni separate per primo e secondo monitor (cosa molto rara nei portatili, non so in win chi lo faccia) ma in queste due calibrazioni potessi agire su una sola lut (quindi fare calibrazioni inutili) non sarebbe una scelta molto intelligente... per usare un eufemismo! |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 23:05
Ne deduco che se lo sono sul tuo che ha la HD 4000 integrata, lo sono pure sui MB Air che hanno la HD 5000.
Ne deduco anche che OSX sia pensato di default per gestire indipendentemente i due monitor da questo punto di vista (opzione direi logica, visto che i due monitor saranno comunque diversi), e non andando ad impostare la cosa ah hoc |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 23:19
Dipende sempre dall'hardware, le LUT sono una caratteristica intrinseca della scheda video, un SO non può inventarsele.
Comunque penso che se il mio MacBook con la scheda Intel 4000 ha le LUT complete e indipendenti, allora vale per tutti i modelli più recenti e superiori. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 23:24
Ovvio che dipende dall'hardware, notavo solo che dato che con apple hardware e software vanno di pari passo immagino che, dato che palesemente è stata data importanza in osx alla possibilità di calibrare il monitor e gestirne due, nello scegliere che hardware usare per i suoi computer apple abbia tenuto conto della questione optando per schede che hanno le tre lut separate.
La cosa è molto probabile, dato che anche le integrate intel usate nei MBP lo fanno, ma possiamo toglierci una curiosità, se trovo tempo e voglia... potrei provare a vedere se il mio vecchio ibook g4 con osx panther ha le lut separate, dove lo rimedio un profilo qualsiasi per fare la prova?
Dubito che ci sia il software per panther per profilarlo con il munki ed inoltre non ne avrei voglia... |
|
|
inviato il 22 Agosto 2014 ore 23:25
Puoi usare i profili di test che ho linkato all'inizio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
