| inviato il 20 Agosto 2014 ore 17:29
buongiorno a tutti. Sono possessore da poco più di un anno della canon 7d e che dire.... forse non la capisco, forse (sicuro) non sono in grado di sfruttarla oppure non ho obiettivi all'altezza, ma purtroppo non mi soddisfa come vorrei..... prima di questa avevo una 1100d e sinceramente pensavo di fare il"salto" con la 7d..... come impugnatura, ergonomia e piacere al tatto(non so se riesco a spiegarmi) mi appaga tantissimo pero' le foto mi sembrano molto piatte..... e non molto differenti dalla precedente 1100d.. spero di riuscire a sfruttarla meglioe finalmente godermi la tanto amata 7d.
grazie dell'attenzione e scusate lo sfogo.
Martino |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 17:39
Se è solo uno sfogo, ok.
Se vuoi anche un parere, magari dicci con quali lenti la usi questa 7d, e magari facci vedere pure qualche scatto...
Io non l'ho mai posseduta, però è notorio che si tratta di una macchina piuttosto esigente in fatto di lenti e che va usata avendo un po' di esperienza e conoscendone i limiti.
Tuttavia, nelle mani giuste, regala anche scatti notevoli.
Se ci dai qualche info in più, magari riusciamo ad aiutarti. |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 17:46
Ciao sub74, intanto grazie del passaggio! le mie lenti sono: sigma 17/50 2.8 stabilizzata, sigma 10/20 canon 50 1.8
canon 55/250 se hai piacere di dare un occhiata ad alcuni miei scatti, ed eventualmente darmi qualche parere/ consiglio mi fa molto piacere.... buona giornata.
martino |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 17:51
Martino come sviluppi le tue foto ? |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 17:54
fotografo quasi sempre in raw poi lightroom ed infine mi sbatto come un ninja (ma con scarsi risultati ) con Photoshop |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 17:57
Se non ti serve la moltiplicazione passa a FF (occhio all AF) la si che vedi la differenza sui file! Conta però comunque (non per criticare) che non hai degli obbiettivi di qualità... prova a metterci un 17-40 o 24-105 (i base della serie L) e vedrai la differenza soprattutto nei colori. Comunque se vuoi l'effetto wow sulle foto... FF!! |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 18:04
Ho dato una veloce occhiata alla tua galleria. Diciamo che il tuo parco lenti non eccelle, ma vedo anche molte foto scattate in condizioni di luce non certo ottimali e, forse, ma dico forse, uno sviluppo dei raw che potrebbe essere un pelo migliore (in termini di regolazioni fini di contrasto, luminosità, microcontrasto ecc...). E' pur vero che le foto fatte con la 1100 e il plasticotto sono più vivide (ho visto quelle in america), ma le condizioni di luce sono più favorevoli e probabilmente la 1100 d, dato il suo target molto entry level, produce file già di suo più pompati.
Credo che prima di spendere soldi in ottiche, ti converrebbe approfondire l'uso di Camera Raw (o Lightroom, che su per giù eè la stessa cosa) e quindi valutare su passare a lenti migliori (il primo della lista che cambierei è il 55-250, seguito dal Sigma 17-50...). |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 18:15
cavoli che bella rednaxela... non sembra più neanche la stessa... grazie ma come sei intervenuto? non la prendo come una critica...anzi.... grazie ancora del passaggio |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 18:17
grazie breso del passaggio.... la f.f mi stuzzica parecchio ma prima vorrei imparare a sfruttare un po' meglio la mia 7d per le lenti penso tu abbia ragione infatti volevo provare il 70/200 l f4 ciao e grazie ancora. |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 18:20
grazie sub 74 del tempo dedicatomi... sicuramente una delle mie spine nel fianco maggiori è proprio la p.p. per quanto riguarda le lenti vorrei fare la prova con qualche serie l e vedere la differenza... grazie ancora.
martino |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 18:26
grazie ancora e complimenti... ottimo risultato..... |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 18:30
Da possessore di 1000d 1100d 550d 40d ti posso dire (anche guardando foto di altre apsc) che l'apsc di canon in genere offre immagini piatte, la 5d old per esempio offre una notevole profondità nell'immagine ma è ff.
Nikon invece offre già con una D90 (sensore dx) una certa profondità senza dover post produrre.
Ecco perchè uso una 6d per paesaggi ed una 1d3 per avifauna laddove non occorre avere quella tridimensionalità che invece nella paesaggistica può darti una certa soddisfazione (secondo me non da poco).
|
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 18:36
Ciao sono d'accordo con sub74...
Io ho la 7d da due anni all'inizio avevo un tamron e un 50 1.8 e 55-250...ho venduto tutto e mi sono comprata un 17-40L 70-200f4e un 85mm...è tutta un'altra cosa...la 7d è un po' antipatichina ma se la capisci e sai dove può arrivare e con le ottiche giuste ti diverti...io sono in dubbio se passare a ff che ritengo sia ancora tutto un altro mondo...comunque goditi la 7d con le ottiche giuste se puoi e vedrai che la amerai....
Saluti
Rossella |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
