JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Quale computer se passassi alla d800?


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Quale computer se passassi alla d800?





avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 12:21    

Come da titolo. Se passassi alla D800 il mio attuale Pc mi andrebbe sicuramente stretto, oltretutto è già abbastanza anzianotto. Si tratta infatti di un vecchio Athlon X2 64 con 4 GB di Ram e di un minimac con Core 2 Duo e 2 GB di Ram. Il minimac sicuramente rimarrebbe, visto che lo uso con soddisfazione anche per dell'altro. non ho problemi a usare OsX o windows, personalmente devo dire che ho una certa preferenza per il primo. Alla lunga, per la mia esperienza di utilizzo in parallelo, mi è sembrato sempre più stabile delle macchine PC che ho avuto modo, e uso, tutt'ora. Ma è anche vero che non ho mai lavorato su Windows7. Detto questo penso che le soluzioni siano un due:
un Mac, a me piace molto il concetto del minimac anche se è un po' caruccio. Ho già buoni monitor e un iMac sarebbe sprecato, oppure il classico Pc assemblato e in questo caso, ma anche nell'altro, quali dovrebbero essere, secondo voi, le caratteristiche irrinunciabili per lavorare discretamente...senza spendere una follia...
Grazie a tutti

v

user95
avatar
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 14:04    

quali dovrebbero essere, secondo voi, le caratteristiche irrinunciabili per lavorare discretamente...senza spendere una follia


secondo me qualche birra in frigo, una macchina per il caffè (importante il macinacaffè!) o un set per la fonduta.
tutti generi di susstistenza adeguati ai tempi di scaricamento e lavorazione di quei file.

se t`avanzano dei quattrini chiedi a Eru per un pc cape canaveral edition.

(si scherza, eh?) ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 14:14    

secondo me qualche birra in frigo, una macchina per il caffè (importante il macinacaffè!) o un set per la fonduta.
tutti generi di susstistenza adeguati ai tempi di scaricamento e lavorazione di quei file.
SorrisoEeeek!!!;-)

Quindi non esiste ancora computer adatto per quei file? MrGreen

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 14:22    

se prendi il mac mini devi comunque spendere una follia, perché il 36 megapixel di sicuro richiederanno un bel po' di potenza, e il quad core costa la bellezza di 1008 euro con 4 miseri giga di ram e 2 miserissimi gigahertz.

un processore i7 2600 viaggia a 3.4 Gigahertz, e la differenza rispetto al 2 del macmini è abissale.. in più lo puoi anche overcloccare, se prendi la versione K (che è quella fatta apposta da intel) e lo tiri tranquillamente a 4 o 4.5 GH.
Cerca un po' di thread in questa sezione, ci sono fior di configurazioni che per un prezzo decisamente più basso di 1008 euro ti danno un sistema stabilissimo, con una valanga di ram (8 o 16 gb), un SSD e tantissima potenza.

Ora se hai problemi di spazio il macmini è insuperabile, ma per il resto sono soldi buttati, IMHO.

in definitiva direi:

i7 2600 (K è meglio)
16 gb di ram
disco SSD da 60-80-120 GB max
disco da 2 TB per le foto
scheda video a scelta, puoi anche usare quella integrata nel processore e risparmiare soldi. Se vuoi fare montaggio video con Premiere le NVidia accelerano di brutto, quindi ci aggiungerei una 560 Ti.
Altrimenti rimanderei l'acquisto della sk video a quando servirà :)

user95
avatar
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 14:23    

ma certo che esiste! ...ed esistono Eru e altri che penso potranno darti buoni suggerimenti.

le mie erano solo proposte ALTERNATIVE, a una frazione del costo MrGreen
...un`altra opzione riguarderebbe direttamente la D800 ma mi guardo bene Sorriso
(e parlando seriamente, per le tue notevolissime microfotografie avrà magari davvero un perchè)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 14:31    

ma certo che esiste! ...ed esistono Eru e altri che penso potranno darti buoni suggerimenti.

Attendo fiducioso

le mie erano solo proposte ALTERNATIVE, a una frazione del costo MrGreen
Certo, e considerando che la macchina del caffè già ce l'ho...molto economica come soluzione Cool

...un`altra opzione riguarderebbe direttamente la D800 ma mi guardo bene Sorriso

Ahahah, è una storia lunga la mia che mi porterà al passaggio, ma sarei felice comunque di leggere la tua proposta alternativa... Sorriso

(e parlando seriamente, per le tue notevolissime microfotografie avrà magari davvero un perchè)
Bah, speriamo! Cool è che in realtà faccio generi tanto diversi che come concetto di base, una macchina come la D800, mi pare molto versatile. Però vedremo, ora nessuno lo sa con certezza ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 14:41    

Ora se hai problemi di spazio il macmini è insuperabile, ma per il resto sono soldi buttati, IMHO.

in definitiva direi:

i7 2600 (K è meglio)
16 gb di ram
disco SSD da 60-80-120 GB max
disco da 2 TB per le foto
scheda video a scelta, puoi anche usare quella integrata nel processore e risparmiare soldi. Se vuoi fare montaggio video con Premiere le NVidia accelerano di brutto, quindi ci aggiungerei una 560 Ti.
Altrimenti rimanderei l'acquisto della sk video a quando servirà :)


In effetti è proprio quello che cercavo, per ora il video non sarà una priorità e la tua configurazione mi apre molto ben bilanciata. Ero propenso in effetti sui 16GB di Ram, cosa che mi pare i Mac, al momento non supportano (max 8GB). L'idea del Mac è per la stabilità e la scarsità di virus. Sul primo aspetto, non avendo usato Windows7 non mi pronuncio, ma sui virus, troyan e simili, il mac mi dà più affidabilità. Ed essendo una macchina destinata principalmente per essere sempre operativa per le foto, mi darebbe fastidio l'idea che si possa bloccare per qualche schifezzuola recuperata in giro per la rete. C'è da dire che non penso di mettere le mani su una D800 prima della fine di marzo, ad essere ottimisti, per cui anche il panorama informatico potrebbe cambiare un poco (più che altro qualche nuovo annuncio Mac).
Nella mia esperienza con macchine informatiche, pur stando attento e con un antivirus sempre aggiornato, o un trojan o un virussino alla fine mi è entrato. Con un mac non mi è ancora successo. E' solo questo che mi frena un po' al mondo Pc...Confuso

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 15:03    

capisco. Io ho più blocchi sul MBP (Con snow leopard) che sul fisso con win 7, per cui la stabilità in sè direi che non è un problema.

Quanto a virus/trojan.. non me ne sono ancora capitati, probabilmente dipende anche dall'uso che se ne fa in navigazione/programmi etc.

Valuta un po' tu: se la differenza di prestazioni e prezzo vale meno della serenità riguardo i virus, comprati il mac. Altrimenti vai sereno con un pc: alla fine ci sono milioni di persone nel mondo che li usano quotidianamente per lavoro, e mica tutti si beccano bacarozzi et similia..

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 15:19    

se t`avanzano dei quattrini chiedi a Eru per un pc cape canaveral edition.



Ho le lacrime agli occhi...MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 15:43    

Checce vòi fà Valè... chi di noi in vita sua non è incappato mai in qualche trojan?
MrGreen

user1856
avatar
inviato il 06 Febbraio 2012 ore 15:52    

se t`avanzano dei quattrini chiedi a Eru per un pc cape canaveral edition.


stò morendo dopo questa.... MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2012 ore 16:09    

Ho le lacrime agli occhi...MrGreen

e siamo in due.. Bafman mi fai star male Cool

in tutto questo ricordiamoci che un nef dovrebbe pesare sui nmilamega...
Ricordati da valutare gli hd.. molti e capienti hd MrGreenMrGreen

user95
avatar
inviato il 07 Febbraio 2012 ore 17:06    

Valerio ho trovato quello che fa per te:



come facevo notare nell`altro thread dovrebbe andar bene almeno per dare `na botta a livelli e curve e la lucetta rossa fa molto vintage Cool

avatarjunior
inviato il 07 Febbraio 2012 ore 17:11    

io con un imac con 8gb di ram faccio fatica a gestire file a 16 bit della 5d mark ii. Figuriamoci gestire un file tre volte più grande. Io prego tanto che le prossime Canon seguono la filosofia della serie 1 per quanto riguarda i mpx.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2012 ore 21:10    

Magari un dual socket,con un paio di esacore ed un rack apposta per alloggiare una batteria di ram.Togierei tutto il resto per alloggiare un sistema di raffreddamento ad azoto liquido ed aggiungerei un altro mini-case per soltanto gli Hard Disk.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me