| inviato il 28 Luglio 2014 ore 23:35
Ragazzi, è ufficiale, sono una pippa 
Stamattina mi hanno consegnato il 16-35/4 da Amazon (a proposito, non ho trovato la ricevuta, la devo richiedere?) e mi ero ripromesso di fare un test super Tecnologgggico con tanto di foto ai muri ad F4 per saggiarne la nitidezza ai bordi e poi foto contro punti luminosi per il flare.
Sono andato in centro a Milano con questa convinzione.... ma sono stato travolto dagli eventi....
1) se ti fermi in piazza duomo con reflex e cavalletto, sei automaticamente referenziato come fotografo con le contropalle e quindi diventi il bersaglio di tutte le coppiette giapponesi, cinesi, francesi, tedeschi, russe (erano due ragazze mica male  ) per farsi immortalare con la loro compattina davanti al duomo.
2) il colmo l'ho raggiunto mentre stavo finendo l'ennesima foto ricordo ad una coppia inglese, mi sento battere sulla schiena da un ragazzo con una reflex "can I use your tripod for some shot?".... certo, accomodati..... alla fine mi ha ringraziato e mi ha chiesto se poteva fare qualcosa per me (levarsi dalle balle era sufficiente ma non ho avuto il coraggio di dirglielo)
3) sono pronto a fare le mie prove quando arriva un acquazzone pazzesco, tutti a rifugiarsi sotto i portici
4) Finito l'acquazzone era buio e piuttosto stremato, ho provato a fare qualche foto sul cavalletto per poi scoprire alla fine che mi ero dimenticato di spegnere lo stabilizzatore   
In realtà le foto che ho fatto sul cavalletto con l'IS inserito non sono mosse come capita col 70-200, però ad ingrandimenti spinti si percepisce che c'è qualcosa che non va....
Morale, non ho fatto scatti che possano comprovare la qualità di questo obbiettivo, poco male, sarebbe stato l'ennesimo post, oramai tanti utenti ne hanno certificato la bontà.
Ne posso però trasmettere le impressioni d'uso, è abbastanza lungo (più del 17-40) ma la cosa che mi ha soddisfatto di più è lo stabilizzatore, a 16mm riesco a scattare a mano libera fino ad 1" Un grande vantaggio.
Questa è a 18mm ad 1/5"
Questa a 25mm su cavalletto con is spento ad F10 2,5"
Questo è invece p.zza Duomo sotto l'acquazzone pazzesco
E questo è invece un esempio di cosa si può fare con l'IS del 16-35.... il ns. limite diventa solo la ns. creatività....
.... che poi, detto tra noi.... non so se riesco a fare foto ai muri.....
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 23:39
Paco a mano libera 1s...sticaxxi...
PS: la prima e l'ultima sono le migliori, le altre le trovo morbide, non so se è la PP, la conversione o il micromosso... |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 0:13
Mah, Otto, non so che dire.
Questo è un crop della foto che vedi morbida, il fuoco l'ho fatto sulla statua di vittorio emanuele.
Tieni presente che io non applico mai nessuna nitidezza aggiuntiva, rimane quella di default di LR (magari sbaglio a fare così).
Di sicuro stasera non ho notato differenze, non ero nella condizione di notarle, la qualità mi sembra generalmente buona ed ottimo lo stabilizzatore.
Proverò con calma qualcosa di più significativo.
 |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 0:37
Notevole il "panning" dell'ultima foto.
Nella prima e nella seconda c'è una luce interessante.
Da notare come il colore della facciata sia decisamente cambiato, tra i due scatti, col mutare della luce e del cielo.
Questo vale per tutti i materiali e tutte le superfici, ma ho l'impressione che nel marmo di Candoglia (di cui è costituito il Duomo) questa caratteristica sia particolarmente accentuata. E non è la prima volta che lo noto, quella piazza mi capita spesso di attraversarla. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 0:51
No il crop è nitidissimo, probabilmente era solo colpa della compressione jpeg. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 5:45
...Andrea, un cerchio eterno da chiudere |
user5958 | inviato il 29 Luglio 2014 ore 6:43
Mi piace molto la penultima! Bella Milano sotto la pioggia...
La percezione generale mi pare buona, bella la resa dei colori!
Per la ricevuta fiscale/fattura se il venditore non è direttamente amazon devi richiederla al negozio, contattando il venditore, te la manderanno per e-mail.
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 8:40
“ non ho trovato la ricevuta, la devo richiedere? „
la puoi scaricare direttamente da amazon, vai sul tuo ordine e da li si stampa, se venduto da amazon
la resa dei colori mi pare ottima! |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 8:48
Auguri! E grazie per gli scatti di prova. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 9:36
Grazie a tutti....
Marco... è durissima.... ma nessuno meglio di te può capirmi.....
Dvittorio, grazie mille per la dritta, faccio subito.
Ad agosto avrò modo di provarlo in altri contesti... ieri l'ho pure bagnato sotto l'acquazzone....
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 12:20
“ ieri l'ho pure bagnato sotto l'acquazzone....
„
Fa nulla, è tropicalizzato...
Il cerchio infinito dei fotografi che non si chiude mai... |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 13:45
“ Tieni presente che io non applico mai nessuna nitidezza aggiuntiva, rimane quella di default di LR (magari sbaglio a fare così). „
Togliamo pure il magari
La maschera di contrasto di default di Adobe va bene per nascondere le magagne se usi un obiettivo scrauso, ma è pessima se vuoi valorizzare un obiettivo nitido. Tenere quei settings (specialmente quell'oscenità del raggio ad 1 pixel) su una foto scattata con un fuoriclasse come il 16-35 è come mettere il ketchup sugli agnolotti. L'ottica ne esce mortificata e i microdettagli sono mangiati. Paradossalmente è meglio lasciare tutto a zero, fa meno danni
Prova con 100-0,5-15-0 e vedi se è ancora la stessa foto. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 14:07
“ Fa nulla, è tropicalizzato... „
con filtro protettivo non dimenticatelo mai.
paco ordinato poco fa dopo le tue foto non vedo l'ora che arrivi |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 14:32
“ Prova con 100-0,5-15-0 e vedi se è ancora la stessa foto. „
Dopo innumerevoli prove, non riesco ad andare oltre 3-5 con lo slider del dettaglio.
Per me, a 100 iso meglio 100-1-0-0, soprattutto con i sensori Canon che non hanno ombre così pulite, nel caso di sensibilità maggiori aumento nitidezza, raggio e mascheramento.
Ma i gusti so' gusti! |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 16:22
Ragazzi, calma, non ci capisco più niente con tutti questi numeri.
Povermac, mi ricordo i tuoi consigli e difatti li applico nel 10% dei casi in cui mi sento di aumentare un po' la nitidezza, quindi abbasso il raggio a 0,7 ed aumento a 40 il valore.
Ma voi state scrivendo valori che non capisco.
Potete spiegarmeli?
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
