| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 13:14
Si lo so, potrebbe essere il solito post banale e noioso, ma volevo un vostro parere da esperti a riguardo.
Ho intenzione di acquistare un telezoom, finora non ne ho mai posseduti, quindi la mia inesperienza su questi tipi di obiettivi è totale, le mie unice fonti di informazione sono le vostre recensioni che trovo qui sul forum.
La mia necessità principale è di un tele trasportabile e leggero da infilare nello zaino durante le escursioni in montagna, che parta da una focale di 70mm ed ECONOMICO.
Sono indeciso tra il Tamron 70-300VC o il Canon 70-200 f4 L (il bianchino), i prezzi si avvicinano ma se il primo è stabilizzato (vantaggio notevole per queste focali) il secondo è otticamente migliore.. mi servivano delucidazioni proprio su quest'ultimo.
So che è una lente datata, di vecchia produzione, vi chiedo dunque se c'è il rischio di incappare in esemplari difettosi o che stanno tirando gli ultimi?
La mancanza di stabilizzazione creerebbe problemi nelle giornate nuvolose? Tempi di scatto per evitare il micromosso?
Specifico: non ho intenzione di passare a FF per i prossimi 10anni, l'acquisto dev'essere definitivo e duraturo senza possibilità di errore 
In alternativa Tamron 70-200 f2.8, Cosa ne pensate?
Grazie per la vostra pazienza
|
user8322 | inviato il 03 Febbraio 2012 ore 13:22
io ho il tammy su una 500d e mi ci trovo bene certo se nn hai la mano ferma nn ti serve nemmeno lo stabilizzatore....per iniziare con un tele io ti direi di prendere il tammy...poi dipende cosa vuoi fotografare......dal tuo badget e altri fattori.... |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 13:33
Si giusto.. specifico che non lo acquisto per dilettarmi in tipologie di fotografia come "avifauna", ma se capitasse di scorgere qualche bestiolina mi piacerebbe avvicinarla con il tele. Quello che mi interessa di più sono i panorami.
Budget? In questo periodo direi ECONOMICO.. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 13:58
Io come te ero indeciso ma alla fine ho preferito il Tamron solo perché è stabilizzato, più economico e giunge fino a 300.
Detto questo il Canon è superiore per qualità ottica e moltiplicato rende abbastanza bene, di contro è più costoso. Se non hai in preventivo di utilizzarlo spesso e la mancanza dello stabilizzatore non ti preoccupa vai pure sul Canon e non te ne pentirai. Altrimenti il tamron è una buona opzione tra qualità e prezzo!! Inoltre qui puoi trovare una recensione interessante di Elleemme sul Tamron paragonato al Canon 70-300 f/4 IS. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:39
Ciao, avevo il tuo stesso identico dubbio (troverai miei post nelle scorse settimane) e alla fine ho preso il bianchino. Di base ho preferito dare prioritá alla mera resa ottica e ne sono molto soddisfatto. I 100mm in piú non mi interessavano molto, e per l'uso che ne faccio lo stabilizzatore non é fondamentale ma solo un utile plus: lo uso su 5D, quindi il mio tempo di sicurezza é attorno al 1/250, mentre su apsc dovresti stare sul 1/500 basso se non hai la mano molto ferma; secondo me nell'uso in montagna non avrai problemi di luce.
La lente é molto leggera ma un po' lunghetta e appariscente.
Ciao.
Luigi |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:47
Ho sentito che il Tamron da 200 a 300 non e nitidissimo..
Grazie Gigigigi per i tempi di scatto!! |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 17:10
Confermo che rispetto al bianchino moltiplicato è leggermente meno nitido a TA mentre non ho trovato differenze ad f/8!! |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 17:50
Io prenderei il Canon (oltre ad essere un bel vetro) per la tenuta del valore usato, casomai dovessi venderlo (praticamente non ci perdi nulla). Però ho sentito sempre parlare molto bene del 70-300VC USD DI Xld ID ABS EBD CGL Uil ecc... usato non si trova niente? |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 17:55
canon 70-200 f/4 L for ever  |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 18:12
“ usato non si trova niente?
„
Uno era in vendita nel mercatino di Juza! |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 18:38
se vuoi spendere poco valuta anche il canon ef-s 55-250 is: vale più di quello che costa.
|
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 19:22
Si avevo visto sul mercatino un'usato, ma rispetto al nuovo nei negozi online, il prezzo differisce di poco..
“ canon 70-200 f/4 L for ever „
Il mio dubbio è se prediligere stabilizzazione o qualità ottica.
|
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 19:22
Con una 550D andrei sul Tammy perché è stabilizzato.
Con 18 MP il rischio di micromosso, appena hai a disposizione meno luce, è dietro l'angolo.
Ciao. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 19:33
Già hai ragione Preben.. ho notato questo limite del sensore APS-C ultradenso di pixel. Ci vorrebbero ottiche di qualità e luminose.. il problema di queste ottiche è il costo
Pensavo che con un'ottica come il Canon scongiurassi il fatto di avere file impastati! |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 19:36
Alla minima focale e TA,il Tamron è più nitido al centro e poco meno ai bordi,alla focale di 200 mm e a 5,6 esattamente l'opposto,Canon nitido al centro e poco meno ai bordi.
Considerando anche i tanti megapixel della tua macchina,forse lo stabilizzatore del Tamron ti sarebbe più utile,poi considerando il basso prezzo non ne farei un dramma sulla rivendibilità o meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
