| inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:55
Buongiorno, sono un appassionato di fotografia, ho la fortuna di avere un'amica fotografa che di tanto in tanto mi fa partecipare a alcuni dei suoi servizi, lei dice che il miglior modo di imparare è quello di provare, provare e ancora provare.
A corredo ho :
Una canon 6d con il solito 24 105, 50 1.8
Canon 70d con un unico 18 270 tamron
Un Nissin 866mkii
Vorrei implementare con 2 ottiche
La mia idea era quella di acquistare il sigma 18 35 1.8 per la 70d, e il 70 200 2.8 tamron
Mi piacerebbe avere un vostro ritorno, anche se di post come questi ne esistono già a kili
Grazie in anticipo
|
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 15:04
Intanto ti faccio una domanda: ti servono due fotocamere (due corredi)?
Io terrei la sola 6D, ed acquisterei ottiche solo per lei: un bel 70-200 2.8 (a questo punto, vendendo 7D e 18-270 ci sta anche il Canon mark II) ed uno zoom corto luminoso, un bel Tamron (questo si) 24-70 2.8 VC.
Terrei anche il 24-105, che come tuttofare è impagabile. |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 15:12
Quoto Alvar, di sicuro vendi il superzoom e la 7D e prendi i due tamron indicati e poi.........chiti ferma piú.... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 15:51
dipende che foto fai... se fai matrimoni 2 macchine ti servono per forza a mio avviso... Io all'incirca ho il tuo corredo, solo che al posto della 70d ho la 1d e ho già il 70-200 tamron... sento solo la mancanza di un grandangolare spinto, per il resto, non facendo aviofauna o sport, sono coperto... Dipende dalle tue necessità, se fai studio puoi benissimo vendere una macchina e fare gli upgrade sulla 6d, sostituendo il sigma con il 24-70 tamron o il 16-35 canon...se necessiti di cambi di focali veloci invece il discorso cambia... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 16:15
Mi sento subito in dovere di ringraziarvi per la celerità con cui avete risposto, per quel che riguarda il secondo corpo macchina mi sento di tenerlo,immaginavo di tenere due ottiche una corta e una lunga, di ottima qualità, sempre pronte all'uso, e qui sorge il dubbio amletico, a parità di ottiche senza spingere troppo su con gli ISO la macchina FF sforna file nettamente migliori? (con questa domanda mi sa che scatenero' qualcosa =) ) |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 16:28
nettamente proprio no... qualcosa di meglio e più lavorabile pesantemente sicuramente, dipende poi l'uso che ne fai del file... se con ottica uguale e parità di impostazioni la pubblichi su internet a dimensione ridotta, secondo me la differenza non si nota... in stampe grandi probabilmente si, ma non me ne intendo di stampe. Se invece alzi gli iso, con la 6d dovresti cominciare a vedere lo stacco a 6400 iso. Io vedo che con la mia 1d mk II (di 9 anni e 8mpx), riducendole allo stesso formato (io generalmente riduco a 1200px sul lato lungo), ad iso bassi, la differenza si nota proprio a fare i pignoli, anzi, la 1d ha un incarnato che la 6d se lo scorda... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 17:54
Alla fine credo che stampando in formato 30x24 le differenze non sarebbero abissali, mi trovi completamente d'accordo sulla resa ad alti ISO la 6D è superiore. |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 18:00
sulla stampa non ti so proprio dire... però se fossi in te non prenderei il sigma, non per la qualità, chiaro, ma per avere una lente che puoi usare su entrambi i corpi... Anche perché in quella fascia di prezzo hai un sacco di alternative! |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:02
La cosa si fa interessante, se il 18 35 1.8 sigma l'avessero fatto per FF, onestamente, non avrei avuto alcun dubbio in merito, l'avrei già acquistato, a quali alternative fai riferimento (tienippresente che il sigma l'ho trovato a 639) |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:48
eh, se anche il tamron 17-50 2.8 fosse stato per ff... 639 è buono, ma con 100 in più hai il tamron 24-70 nuovo... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 22:12
@Rianimazione
trovo che la configurazione che stai cercando di avere sia poco sensata. Quando ho preso la 6D da affiancare alla 7D per prima cosa ho venduto le ottiche EF-s (15-85 e 30 f/1.4 sigma) anche se le trovavo molto valide. Il significato di tenere un corpo APS-c, almeno per me, è quello di sfruttare il fattore di crop. Tu fai il contrario, usi il wide su APS-c e il tele su FF e per fare ciò sei costretto a prendere una lente che non puoi montare su FF. Il 18-35 sarà certamente ottimo ma corrisponde a un 29-56. Su APS-c un diaframma f/1.8 ha ca. la stessa PDC di un f/2.8 su FF. In poche parole se invece di montare il 18-35 su APS-c monti un 24-70 f/2.8 su FF hai la stessa PDC e un range di focali maggiore e, alzando gli ISO, puoi compensare senza problemi la minor luminosità.
Io prenderei 24-70 e 70-200 f/2.8 VC entrambi Tamron in questo modo copri le focali da 24 a 320 mm.
Resta da capire cosa fare del 18-270 e del 24-105. Io personalmente li vederei tutti e due. Al limite puoi tenere il 18-270, se viaggi molto potrebbe fare comodo un super zoom, anche se io non amo molto questo tipo di obiettivi. Di certo dopo aver provato il 24-70 tamron dubito che userai ancora il 24-105 
Saluti, Eros |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 22:25
io ho 16-35 2,8L e 135 2L, preso al posto del 70-200, e sono felice
ho ache altre ottiche, che uso su 6d e 7d, come ad esempio il buon 24-105 e 50 1.4
a me non sono mai piaciute tanto le ottiche compatibili |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 0:20
@scattipercaso
come scrivevo qualche post più '' in su '' se il 18 35 l'avessero fatto per ff avrebbe fatto parte del mio corredo da subito , mi sembra di capire che il 24 70 2.8 sia la lente più gettonata che unisce versatilità all' ottima qualità ,quindi mi consigli di tenere il 24 70 sulla 6d e 70 200 sulla 70d ?
@nevius
anche a me le lenti compatibili non piacciono molto soprattutto per i soliti problemi di front back focus |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 0:36
Il problema vero è che tutti ti danno bei consigli nerd(per lo più corretti, e a tratti anche illuminati come quello di Eros) ma tu non hai detto cosa devi fare.
Che tipologia di servizi devi realizzare?
Reportage? Ritratto? Moda? Luce naturale? Studio? Avifauna?
Luca |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 1:09
Essenzialmente matrimoni, preparazione a casa della sposa, dello sposo, chiesa o comune, foto in esterni e ricevimento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
