|
|
inviato il 13 Luglio 2014 ore 21:31
Ho visto sul sito xrite che vengono vendute due tavole per la creazione di profili x reflex, il color checker passport per profili dng e l'sg per i profili icc. Siccome volevo provarlo per sistemare i colori su capture one mi serviva la tavola sg, quella con più patch, nessuno di voi l'ha provata? E con quali software avete poi creato il profilo icc? |
|
|
inviato il 18 Luglio 2014 ore 17:54
Nessuno mi sa dire se con la tavola Sg si ottengono dei buoni profili icc da usare su capture? perché se no conviene prendere la tavola + piccola |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 21:03
Magari mi sbaglio ma profilare la fotocamera se usi raw è inutile IMHO
Infatti quando importi in raw poi fai talmente tante correzioni a video che infondo di come dovrebbe vedere il sensore ha poca importanza
A valle invece conta molto perchè devi garantire che una volta finite le correzioni a video queste siano riproducibili correttamente sui vari dispositivi compresa la stampa |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 9:27
Giovanni, se ció che ti interessa è la riproduzione fedele del colore, profilare la reflex non solo non é inutile, ma anzi é fondamentale |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 14:01
“ Giovanni, se ció che ti interessa è la riproduzione fedele del colore, profilare la reflex non solo non é inutile, ma anzi é fondamentale „
E' proprio questo che volevo dire.
Tu profili la reflex e lei ti fa una "fotocopia" vicina al massimo alla realtà
Poi sta fotocopia la carichi tramite ACR o simili e aggiusti curve, saturazioni esposizione recuperi ombre e luci, modifichi il bilanciamento del bianco ecc..ecc.. A sto punto cosa resta delle "fedeltà" ottenuta con la calibrazione. Niente o quasi.
Mi interessa invece e molto che quello che ho ottenuto alla fine del lavoro sia riprodotto fedelmente su carta o su schermo così come io ho voluto che fosse e allora si mi interessa calibrare il monitor e tutto ciò che c'è a valle di esso.
Fare foto per me non è fare delle fotocopie della realtà ma riprodurre come io vedo la realtà.
Certo che se fai le foto per uso professionale con intento colorimetrico la cosa è diversa.
Ma io non faccio il fotografo forense di professione. Manco faccio il fotografo di professione. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 14:13
@Giovanni-bg
Assolutamente sbagliato; la caratterizzazione della fotocamera è utile anche nel caso tu scatti in RAW.
Quando un software di conversione RAW decodifica i dati li deve riferire al tuo hardware, se la tua fotocamera non è caratterizzata il software userà un profilo generico di quel modello, ma che non descrive la TUA fotocamera.
Non devi confondere la trasposizione dei dati RAW in dati di colorimetria, con la successiva elaborazione. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 14:27
@ Raamiel non ci intendiamo.
A me NON interessa un trasposizione esatta dei colori prodotti dalla fotocamera ovvero NON mi interessa che faccia un trasposzione fedele della realtà o meglio così accurata come verrebbe da una profilazione.
Ciò che fa senza profilazione per me è già più che sufficiente.
Se fa degli errori di trasposzione bene... non mi interessa nulla perchè mi interessa solo poi cosa ricaverò io a valle di questa trasposizione.
E' un punto di vista Non discuto che per una trasposzione fedele sia come dite voi.
Semplicemente non me ne faccio nulla a quel livello perchè non ho intenti colorimetrici.
Riassumendo mi interessa solo il punto di arrivo, non mi interessa il punto di partenza e non mi interessa come si arriva al punto di arrivo. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 14:31
chiaramente il profilo mi serve a scopo professionale, ma resta il fatto che è un punto di partenza per caratterizzare al meglio la fotocamera. Quello che mi interessava sapere è se la tavola sg porta a dei vantaggi (si riesce a fare un buon profilo?) su capture, o conviene la passport e passare tutto in dng? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 14:34
@Giovanni-bg
Ma avevo capito... era solo per puntualizzare che anche quando scatti in RAW il profilo di caratterizzazione viene usato. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 14:39
se hai intenti colorimetrici professionali secondo me è meglio che ti rivolgi a un laboratorio specializzato per tracciare il profilo ICC piuttosto che fartelo tu a casa.
Se è per un lavoro in cui bisogna essere precisi penso che la spesa sia giustificabile e magari fartelo fare da chi ti può rilasciare un qualche documento di supporto per la calibrazione.
Prima ho parlato di fotografia forense. Quello è proprio il tipico caso.
Una tonalità leggermente diversa potrebbe mandare in galera o assolvere una persona.
“
Ma avevo capito... era solo per puntualizzare che anche quando scatti in RAW il profilo di caratterizzazione viene usato. „
Oh questo è fuori di dubbio
E' sempre il solito problema
Una cosa è giusta o sbagliata in funzione di cosa vuoi ottenere.
Se poi te la devo dire tutta i profili generici che fanno le case secondo me sonp più tarati verso il "uh che bello" che verso il "uh che fedele.." |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 14:55
il profilo va fatto ad ogni sessione di scatto, in base alla disposizione della luce, obbiettivo usato ecc. Il profilo serve per velocizzare il lavoro in pp dove è richiesto il colore del prodotto che sia più vicino possibile al campione. Il problema non è creare il profilo, volevo solo sapere se qualcuno ha provato con la tavola sg su capture e come va, tutto qui. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:06
mmm... Raamiel qua mi sa che ti può spiegare meglio ma tu mi sembra che stai mettendo dentro insieme al profilo della, fotocamera altre questioni tipo bilanciamento del bianco, luci dominanti ecc. ecc..
Ma se devi fare delle foto con intento colorimetrico devi stare attentissimo a queste cose a prescindere che devono essere appunto standardizzati e riproducibili e controllabili soprattutto per quanto riguarda l'illuminazione della scena.
Si in questi casi cose tipo il passport possono essere utili ma secondo me è tutto quello che prepari a monte (luci) che fa la differenza |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:18
no il problema è che se devi portare a colore, con capture parti male, almeno con nikon, perché ha delle tonalità che non sono giuste, per questo cercavo il modo di correggerlo, invece di controllare sempre i soliti colori falsati. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 15:46
Il migliore è il target della X-Rite, lo usi per ogni sessione e puoi usarlo anche per il WB. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 17:19
Si la domanda non era quale marca, era se qualcuno ha provato la color checker sg (x-rite) per fare un profilo icc per capture e con che risultato, volevo prendere la passport o la sg, però il dubbio se il profilo funzioni bene su capture rimane. Su camera raw non ho problemi di colore, su capture volevo correggere qualche difetto di tonalità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
