|
|
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 18:51
Ciao a tutti
È da qualche tempo che ho in mente di comprare un 35mm luminoso ma brancolo nel buio...
Sono apertissimo ai vintage basta che rispondano a 2 requisiti:
1) luminosità, almeno almeno 2.8
2) prezzo sui 400
Grazie a tutti per l'aiuto
Ciao
Fede
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:04
al samyang 35 F1.4 ci hai pensato? dovrebbe avere una buona qualita anche a ta e costa sui 400euri nuovo... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:23
Ciao
Si ci avevo pensato ma ne ho letto pareri contrastanti... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:30
Diciamo che se mi butto sul vintage mi piacerebbe trovare il Rokkor 58 dei 35mm, in poche parole qualche cosa di particolare essendo uno sfizio più che una esigenza  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:50
Ciao,
Il Samyang 35mm ce l'ho (dopo aver usato il cugino Nikkor AF-S per parecchi mesi) ed è quasi sicuramente l'obiettivo più nitido del mondo a f/1.4 ("mostruoso" fino agli spigoli estremi). Detto questo ha una resa iper-moderna e molto tagliente.
Capisco benissimo il tuo discorso sui vintage, io ho già 3 Leica e stanno crescendo.
Quindi il mio consiglio è senza dubbio il Leica Elmarit 35mm f2.8, ma deve essere della seconda serie, su wikipedia trovi i numeri di serie.
Benvenuto... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:57
Grazie Moulin
Siamo sulla stessa lunghezza d'onda...
Adesso comincio a mettermi a caccia  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 20:05
35/1.4 Contax Zeiss, circa 600 sull'usato. Altrimenti samyang . |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2012 ore 20:10
e si trova sui 400 neuri il Leica Elmarit 35mm f2.8? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2012 ore 11:20
Sì |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2012 ore 12:44
“ Il Samyang 35mm ce l'ho (dopo aver usato il cugino Nikkor AF-S per parecchi mesi) ed è quasi sicuramente l'obiettivo più nitido del mondo a f/1.4 ("mostruoso" fino agli spigoli estremi). Detto questo ha una resa iper-moderna e molto tagliente. „
Il Samyang è sicuramene interessante per prezzo e prestazioni, ma è enorme e pesante, quasi come il 24-70 f2,8 o sbaglio?
Se scelgo un fisso è anche per la compattezza e la conseguente praticità.
Detto ciò credi che il Nikkor 35 f1,4 G non sia soddisfacente?
Cavolo stavo pensando di prenderne uno...  |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2012 ore 13:00
Il Samyang è enorme e pesante, confermo, ma è fantastico! una goduria ogni volta che lo usi...Rispetto al Nikkor 24-70mm è però parecchio più corto.
Il Nikkor 35 AF-S per carità è pure lui ottimo, ma è un gradino sotto il Samyang in termini di risoluzione a TA agli angoli, aberrazione cromatica laterale e distorsione, però ha il vantaggio di essere AF. Non è un peso leggero neppure lui.
Come aberrazione cromatica assiale (quella che non si può correggere) sono purtroppo debolucci entrambi come tutti gli obiettivi f/1.4 compresi il 35mm Canon e i vari 85mm f/1.4. Il bokeh è buono sopra il 2.8, sotto è nervosetto per entrambi.
Quindi, secondo me, il vantaggio del peso non vale i 1500€ "in più", ma l'AF può valerli a seconda del tipo di foto che fai. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 12:08
Ti ringrazio per le preziose informazioni.
Certo il prezzo dl Samyang è davvero allettante... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 14:08
“
Il Samyang 35mm ce l'ho (dopo aver usato il cugino Nikkor AF-S per parecchi mesi) ed è quasi sicuramente l'obiettivo più nitido del mondo a f/1.4 ("mostruoso" fino agli spigoli estremi). Detto questo ha una resa iper-moderna e molto tagliente.
Capisco benissimo il tuo discorso sui vintage, io ho già 3 Leica e stanno crescendo.
Quindi il mio consiglio è senza dubbio il Leica Elmarit 35mm f2.8, ma deve essere della seconda serie, su wikipedia trovi i numeri di serie.
Benvenuto...
„
Addirittura sei passato dall' AF-S al Samyang? In realtà avevo notato che il 35mm G soffrisse di aberrazioni cromatiche laterli e fosse meno nitido di quanto pensassi ma non credevo che il samyang fosse così tanto superiore, al centro si nota tanta differenza o solo ai bordi?
Conosco il Canon per i RAW che ho visto e al centro a f/1.4 è mostruoso, anche meglio dello zeiss ma pecca ai bordi, volevo capire se il samyang era al centro a quel livello e in più aveva davvero bordi migliori.
Su che corpo lo usi? Perchè se parliamo di soli 12 megapixel le differenze al centro possono essere minime per poi rivelarsi visibili su 24mpx ecc. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 16:25
Ciao, io lo uso su D3x e sono un maniaco della nitidezza.
Il Samyang è superiore al Nikkor sui bordi e soprattutto negli spigoli dove il Sam davvero mi stupisce ogni volta che lo uso...una lente perfetta sugli spigoli a f/1.4 è davvero da non credere.
Al centro non ho visto differenze col Nikkor. Da quello che sento il Canon è ottimo al centro ma molto debole ai bordi, ma non l'ho provato personalmente. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 17:07
Scusate se sono un po scettico, premetto che non conosco il Samyang ma di 35mm f1.4 veramente nitido ai bordi a TA non ne ho ancora visto nessuno, Zeiss e Leica R compresi. Il mostro sacro rimane il Leica M Summilux (l'ultimo uscito), che non si puo definire altrettanto nitido ai bordi che al centro, ma e' di sicuro una spanna superiore a tutti. Discorso inutile per chi usa le reflex perche' non si puo' adattare a macchie 35mm con lo specchio e costa una fucilata.
Dubito fortemente quindi che Samyang abbia trovato il modo di rendere nitido un 35mm f1.4 ai bordi e a TA. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
