| inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:00
Salve a tutti! Dopo mesi di agonia tra acquisti sbagliati e difettosi, ho finalmente raggiunto l'apoteosi con l'acquisto del 17-55 2.8 IS USM.
L'ho acquistato presso il negozio [negozio 19] a € 709 con 4 anni di garanzia italia!
Inoltre il negozio aderisce all'iniziativa CANON CASHBACK, e quindi tra qualche mese mi verranno rimborsati 70€.
Detto questo, ho provato l'obiettivo: in circa 30 scatti non ha sbagliato una volta sola la messa a fuoco.
Poi ho scattato a 1/20 a mano libera e l'immagine era perfetta: quindi IS ottimo...
Infine sulla qualità non mi pronuncio visto che è fatto risaputo.
Unica pecca (ma credo sia dovuto al fatto che l'obiettivo è vergine) è un leggerissimo indurimento nella zoommata.
Pensate sia una cosa che con l'usura scomparirà?
A voi la parola..thanks! |
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:08
Quest'obiettivo è fantastico, purtroppo ha il difetto di aspirar polvere e la semplice lente frontale non serve a prevenire.. |
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:16
Alessio l'indurimento delle ghiera zoom credo proprio che sparirá visto che l'obiettivo é molto pesante.. Ricorda però che è meglio che la ghiera sia troppo dura che troppo morbida, perché in questo caso rischi che si muova la ghiera per effetto della gravità.. E questo "problema" non é affatto improbabile su questo obiettivo, anzi.. Tanto che Camera Service ti sconsiglia di farne cambiare i componenti di attrito quando consumati essendo un'usura "scontata".. Ovviamente si parla di anni ed elevato utilizzo  |
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:19
sisi ma infatti ho scelto questo negozio per i 4 anni di garanzia!
Mi sono informato e l'effetto aspirapolvere è incluso negli interventi in garanzia, almeno al camera service Nasti di Napoli..
|
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:49
“ Quest'obiettivo è fantastico, purtroppo ha il difetto di aspirar polvere e la semplice lente frontale non serve a prevenire.. „
Avuto per 5 anni, filtro Hoya UV Digital Pro1 dal primo giorno, uso intenso, mai entrato un granello di polvere. |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 15:06
Eccellente obiettivo: autofocus fulmineo; stabilizzatore di 3 stop "autentici" e nitidezza buonissima anche a tutta apertura. a 640 Euri nuovo e garantito 4 anni non potevi fare acquisto migliore.
Me lo sono goduto per quasi tre anni praticamente sempre attaccato alla reflex: la mia vecchia 40D "rinacque" dopo il suo acquisto (perfino l'arcaico modulo autofocus sembrava di "progettazione" recentissima - parlo di precisione eh  )
Un po' di attenzione per la polvere la richiede ma secondo la mia esperienza niente di tanto diverso da quella che richiede qualsiasi altro obiettivo non "sigillato"; infatti, "aspirapolvere" a me pare più un conformarsi al "sentito dire" (nei commenti dei forum qualche difetto gli si dovrà pure appioppare no ?) che l'effettiva corrispondenza al vero. Boh...sarò stato particolarmente sculato con il mio.
|
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 17:57
Complimenti per l'acquisto,è un'ottica che mi sogno la notte
Di "meglio" otticamente,su apsc c'è solo il sigma 18-35 1.8,che a ta è più nitido del canon a 2.8;c'è da dire che però il canon è molto più versatile ed ha il plus della stabilizzazione.
Piccolo Ot: é anni che leggo il nomignolo "aspirapolvere" per quest'ottica,mi viene da chiedermi,ho uno stabilotto canon da 4 anni,e di polvere interna nemmeno l'ombra...Può mai essere il 17-55is inferiore costruttivamente rispetto al 18-55is? Mi sembra molto strano... |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 17:58
scusami@ Alessiopanini ma anch'io ho acquistato da [negozio 19] il 10-22 e ora devo richiedere il rimborso da parte di canon ma non riesco a trovare il numero di serie del mio obiettivo perché sul sito mostra dove sono negli obiettivi ef ma non in quelli ef-s come i nostri.. mi potresti aiutare..?? grazie
|
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 18:38
Complimenti per l'acquisto, ce l'ho anche io e vale ogni cent del suo prezzo (specie con il cashback che hai sfruttato).
Comunque concordo con Pleggines...
Ho avuto modo di confrontare proprio sabato scorso il mio esemplare (acquistato usato di fine 2011 ma abbastanza sfruttato anche se senza problemi di altro tipo) con quello di un mio amico (acquistato usato del 2007 ma sfruttato zero), la ghiera del suo ha una resistenza maggiore quando si gira, mentre la mia è molto fluido ma di contro soffre di deriva dello zoom... quindi meglio dura che morbida!
Per il momento la cosa non mi crea problemi e se non peggiorerà ulteriormente lo terrò così... altrimenti dovrò ricorrere al camera service.
|
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 18:51
FINALMENTE! Era ora |
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 16:41
ciao fiorino...anche io avevo difficoltà a trovarlo. E' inciso nero su nero (quindi poco visibile) sulla parte inferiore dell'obiettivo dove c'è il marchio CE.
Non puoi sbagliare...mettilo un po' in controluce e vedi se riesci a leggere..
Certo però è un po' strano :)
Spero di esserti stato utile..saluti! |
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 16:52
Complimenti! Gran vetro!!! |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 13:17
Ciao ragazzi! Ieri finalmente ho avuto modo di testare il 17-55 in condizioni a dir poco penose...
Ed è per questo che vi chiedo consigli tecnici su questa lente.
In primis mi riferisco al problema aspirapolvere: ieri ho fatto foto praticamente sul mare, purtroppo il mafre era molto mosso e si è depositata una quantità indefinibile di sansedine sull'obiettivo.
Fortunatamente limitatamente all'esterno: ho prontamente pulito l'obiettivo la sera stessa con un panno umido.
Per ovviare al problema (schizzi, polvere, etc) ho appena acquistato PROVVISORIAMENTE un filtro della REPORTER a € 12,90.
Inoltre ieri ho fotografato praticamente al buio e devo dire che l'AF si è comportato molto bene, specialmente in contronfo al mio vecchio 18-135. Ora faccio delle domande, se potete rispondete stile botta e risposta:
1) Il filtro messo potrebbe compromettere la qualità delle immagini, essendo un filtro "scarso" diciamo rispetto a quelli HOYA che ho visto sul web a prezzi molto più alti?
2) Attualmente ho una 600D: se passassi a 70D migliorerebbe sensibilmente l'AF anche in condizioni di luce scarsa? Mi sembra di avere una 500 col motore ferrari al momento :D
|
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 13:22
“ Avuto per 5 anni, filtro Hoya UV Digital Pro1 dal primo giorno, uso intenso, mai entrato un granello di polvere. „
+ 1
Con filtro Hoya UV HD nessun problema polvere.
Complimenti Alessio, ora sì che capirai la differenza fra questo ed altri obiettivi anche FF.
Con il mio filtro montato non ho notato alcuna differenza di qualità o altro rispetto a non metterlo proprio.
Non conosco i Reporter quindi non posso dire, ma il mio tenendolo fra le dita sembra che non ci sia proprio la lente.
|
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 13:37
x Alessiopanini: un consiglio saggio è di usare un filtro serio con ring sottile tipo hoya o kenko pro1 digital , uv o anche il semplice neutro .. questo per proteggere la lente frontale aspirapolvere. Il ring sottile serve per evitare che emerga una vignettatura meccanica. Il secondo consiglio è di procurarti (se non lo hai già fatto) un paraluce originale o compatibile al 100% per ridurre il flare , migliorare quindi il micontrasto e anche come ulteriore protezione per urti frontali. Il miglior fitro è quello della hoya HD sia per la resa che per i trattamenti antiditata-unto sulla lente ... ma costicchia .
ciao, lauro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
