|
|
inviato il 08 Luglio 2014 ore 17:13
Buongiorno a tutti! In questi giorni sto valutando se, prima di puntare al 300 F/2.8, mi conviene coprire quel settore ottiche ancora scoperto (tenendo conto che ho un tokina 12-24, nikon 24-70 e il sigma 120-400). Ovvio che il nikon sarebbe il top, ma ho sentito elogiare molto anche il tamron ultimo modello.
A vostro parere la supremazia del nikon è reale? O ormai le concorrenti hanno una qualità similare? Tenete conto che lo utilizzerei eventualmente duplicato con 1.7 o 2.
Un grazie a tutti per la risposta |
|
|
inviato il 08 Luglio 2014 ore 19:26
Ciao Daniele,lo sai ho Canon e quindi nel particolare non posso entrare...Comunque se devi usare in abbinamento un extender 1,7 o addirittura 2 non pensi che occorra un obiettivo di apertura massima 2,8? Col 2.0 sarebbe ancora un ottimo f.5.6 usabilissimo anche ad iso non proibitivi.Tutto questo per dire che mi orienterei sul Nikon 300 2.8 
Ricevuta la mail?
Andrea |
|
|
inviato il 08 Luglio 2014 ore 19:28
il tamron non è duplicabile |
|
|
inviato il 08 Luglio 2014 ore 19:50
Se pensi di duplicare sistematicamente il Nikkor 70-200 f2,8 allora, secondo me, non è la strada giusta quella che vuoi intraprendere.
Per dire, a 400mm il nuovo Af-S 80-400 va molto meglio, mentre la nitidezza del 70-200 duplicato col TC-E 20III è pari a quella del vituperato (secondo me troppo ingiustamente) vecchio 80-400, che usato trovi ad un prezzo 4 volte inferiore.
Ovviamente è inutile dirti che liscio è una favola, mentre con il TC 17 non l'ho mai usato, quindi non ho feedback.
Qui ho pubblicato una piccola comparativa senza troppe pretese, ma che può dare qualche indicazione: www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=346143
Saluti
Roberto
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2014 ore 20:47
No non devo moltiplicarlo fisso. Come ho scritto sarebbe per coprire il settore che mi manca e in caso moltiplicare se devo viaggiare "leggero"!
Andiblo ciao! Effettivamente sono tutti e 3 a 2.8 ma non sapevo che il tamron non si potesse moltiplicare |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 6:25
Il 70 - 200 F 2,8 VRII Nikon, oltre che avere poca risoluzione di suo, non è certo un capolavoro ottico, ha poi un grave, molto grave difetto operativo, che è quello di tagliare la focale massima alla zitta mettendo a fuoco su soggetti vicini: alla minima distanza di messa a fuoco hai un 130 mm e non più un 200 mm, i 200 mm ce li hai solo con fuoco all'infinito.
Il moltiplicatore poi abbatte la risoluzione di valori anche molto elevati, con un 1,3 x abbatti di circa il 30%, con 1,7 x del 40%, mentre con un 2 x la risoluzione dell'ottica la riduci esattamente del 50%, ossia sul sensore ci trasferisci la metà della risoluzione originale.
Oltre al taglio di risoluzione, con un moltiplicatore aggiungi poi astigmatismo, CA etc: gli zoom, che vanno già peggio degli omologhi fissi, NON andrebbero mai moltiplicati, a meno di avere fotocamere vecchie a risoluzione molto bassa.
Ciascuno ha il suo standard di qualità: zoom moltiplicati producono foto di qualità medio - bassa con fotocamere di bassa risoluzione, mentre sulle moderne 20+ Mpx, gli zoom moltiplicati producono veramente bassa qualità.
Saluti cordiali |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 6:46
Così scarso il 70-200? Io non l'ho mai provato, quindi non posso parlare se non per i test che trovo in internet, ma è uno spunto abbastanza interessante. Ok che la qualità di uno zoom cala nettamente, ma stai dando una descrizione terrificante :-) |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 7:01
Discussione vecchia come i TC. Logico che se il sensore copre la risoluzione dell'obiettivo col TC avrai un abbassamento di risoluzione.
Io ho il 70-200 2,8 VR prima serie. La risoluzione è buonissima, chi ha provato tutti e due dice che non c'è differenza apprezzabile fra i due |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 7:02
Ciao pano non ho capito a cosa punti... Prima parli di 70 200 2.8 e poi di 300 2.8 e parli pure di viaggiare leggero mi hai un Po confuso... Cosa devi fotografare? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 11:07
Poca risoluzione?! Il 70-200 VRII è una lama, figuriamoci... Ma purtroppo costa caro. Il Tamron nuovo stabilizzato è eccellente, come qualità ottica del tutto paragonabile e rappresenta secondo me la miglior alternativa presente sul mercato. In rete si trova anche sotto i 1000 € (nuovo). |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 11:27
Vigna ho detto che prima di puntare al 300 vorrei coprire il settore intermedio col 70-200 (anche perché possiedo già il 120-400 come tele da avifauna). :-)
Non sto cercando un tele spinto, non è quello l'oggetto del topic (vedi titolo)...ho semplicemente detto che invece di viaggiare con 12-24, 24-70, 70-200 (eventuale) e 120-400 vorrei valutare se un 70-200, con gli ovvi limiti, può coprirmi l'improvvisa esigenza di un tele un po' più spinto. :-)
Ovvio che se volessi fare fauna punterei ad altro. ;-)
Fav, ma il tamron sarebbe eventualmente moltiplicabile? Con risultati decenti intendo ;-)
Comunque grazie a tutti per le risposte! Io di esperienza non ne ho quindi mi affido a voi |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 12:47
non è vero che il tamron non è moltiplicabile, ma semplicemente che non è compatibile con moltiplicatori non Tamron.
L'unico problema è che i moltiplicatori tamron sono abbastanza difficili da trovare in Italia.
Comunque ormai tra l'ultima versione del tarmon e il VRII non è più giustificabile una differenza di prezzo di quasi 1000€. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:03
Il nikon vr I è moltiplicabile con mantenimento del focus? In realtà sono abbastanza orientato per il vr II, ma una domanda in più non guasta |
|
|
inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:05
“ non è vero che il tamron non è moltiplicabile, ma semplicemente che non è compatibile con moltiplicatori non Tamron.
L'unico problema è che i moltiplicatori tamron sono abbastanza difficili da trovare in Italia. „
Corretto!
mi scuso per l'inesattezza
il molti, cmq, si trova su Amazon.com |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
