JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Otto, i 14bit senza compressione (sulla 800e) danno i 75Mb... „
I 14 bit senza compressione (o meglio, molto molto blanda credo...) ce l'ha solo Nikon.
Canon i file raw non compressi ad esempio non li genera, ha solo quelli con compressione lossless, che nella D800 corrispondono appunto a circa 45-50mb.
“ Canon i file raw non compressi ad esempio non li genera, ha solo quelli con compressione lossless, che nella D800 corrispondono appunto a circa 45-50mb. „
che differenza c'è tra un file non compresso e uno compresso lossless? qualitativamente parlando, intendo.
Credo nessuna; penso che Nikon consenta di generare il Nef non compresso per risparmiare la fase di compressione. Dovrebbe metterci meno tempo a elaborare un Nef senza comprimerlo.
Appunto; se è lossless... l'unica differenza logica dovrebbe essere nel tempo risparmiato a comprimere il raw. E con i nuovi processori questo guadagno penso sia trascurabile.
Il perché certi soggetti si esacerbino tanto per questa macchina è ignoto; infatti non c'è nulla di strano o apocalittico in una D800/D810.
L'unica caratteristica che accomuna i furiosi detrattori di questa macchina è la spiccata e talvolta compiaciuta ignoranza della fisica. I Canonisti, intesi come possessori di una Canon, non hanno nulla contro la D800 o derivate. Non sono certo pochi invasati che possono screditare una clientela vasta come quella di Canon; vasta perché meritata e composta per la stragrande maggioranza da persone più che degne. Quindi non facciamo di tutta un erba un fascio; altrimenti finiamo per raggruppare le persone per stereotipi.
“ Appunto; se è lossless... l'unica differenza logica dovrebbe essere nel tempo risparmiato a comprimere il raw. E con i nuovi processori questo guadagno penso sia trascurabile. „
Infatti. Penso se ne perda molto di più a scrivere il raw sulla scheda di memoria.
Perbo, ritieni che la compressione in macchina impieghi un tempo inferiore a quello necessario per registrare il non compresso? Osservazione acuta da testare: grazie anche a te :)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
