| inviato il 17 Giugno 2014 ore 16:56
Salve a tutti
sabato e domenica ero in giro, con la mia 6d ed il 24-105 L in kit. Mi sono reso conto che mi mancano mm. Ho sentito l'esigenza di avere qualcosa in più del 105...
Così, tornato a casa mi sono messo spulciare e a lucrare qua sul forum...
Morale della favola:
-il 70-200 f2.8 è oltre le mie possiblità(magari usato) ma ho paura dei 100 mm in meno su FF rispetto al 70-300
-il Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM , mi piace assai
-il Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD,ma mi garba il prezzo.
Ora, detto che lo userei poco, ma lo userei e sarei coperto fino al 300, quale di questi mi consigliate?
Paesaggi ed i miei cani, questo sarebbe l'uso finale...
Ma soprattutto ditemi lascia stare è solo una scimmia... |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:23
70-300 L e' una signora lente |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:32
prendi il Tamron che e' una buona lente ad un prezzo accettabile e non se ne parla piu'.  |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:35
prendi un 70-200 f4 che ha una nitidezza incredibile e costa pochissimo, se poi ti rendi conto che è corto lo rivendi e non ci perdi più di tanto |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:38
Io uso il Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM e trovo che abbia dimensioni ridotte che mi permettono di usarlo anche nei viaggi e mi pare abbia una bella qualità |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:40
Prendi il Tamron visto l'uso che ne fai...ovvio il canon sarà sicuramente migliore (serie L non a caso) ma anche il Tamron è molto buono e anche il prezzo lo è...io mi sono pentito di aver preso un 70-300 canon (non L) al posto del Tamron... |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:42
io avevo il 70-300 tamron ottimissimo rapp qualità/prezzo, poi sono passato al 70-200 f4, un'altra cosa...... avrà anche 100mm in meno ma gli scatti che realizza ripagano ampliamente |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:43
70-200 f4 + all'occorrenza multi 1,4x (2a serie o sigma o kenko) ed arrivi a 280 f5,6 con nitidezza sempre al top.
Tanta resa poca spesa. Io per avere i primi mm economici ma di ottima qualità ho fatto in questo modo. |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 19:13
Argh solo che casino.
Canon,Tamron,Canon + estendere....
Qua la scimmia non passa, anzi diventa più grande:)
|
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 20:16
Lascia stare, spendi i soldi in un bel viaggio :) |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 20:45
Ciao, l'unico modo per farti passare la scimmia è fare come ho fatto io. Il 70-300 L io me lo sono comprato :-) |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 22:23
Seguo con interesse, perché ho avuto il Canon 70-300 nero e so che il Tamron 70-300 e migliore perché l'ho provato qualche minuto.
Il Canon 70-300 L l'ho provato intensamente un paio di ore a Racconigi e lo reputo il miglior 70-300 esistente sul mercato con attacco Canon (ho avuto anche il vecchio Tamron da un centinaio di Euro).
Infine ho avuto per due anni il 70-200/4L IS USM che ho usato liscio e moltiplicato 1.4x con Kenko, Sigma e Canon.
Ora non ho più nessun 70-xxx, però voglio ricomprarne uno perché nei reportage è spesso utile. Stavo pensando di ricomprare il 70-200/4L IS, la cui qualità ottico/meccanica non è discutibile, ma quando nel maggio 2012 acquistai il 300/4L IS, il 70-200 rimase in borsa e venne usato si e no tre volte l'anno.
Ora il mio dilemma è: puntare alla qualità eccelsa che viene utilizzata molto sporadicamente (70-200/4L IS, 800€ di capitale sottosfruttato se preso usato), oppure "accontentarmi" di un meno eccelso Tamron 70-300 VC USD da 320€ nuovo, ma che non mi fa penare il portafogli?
Comunque avevo notato, a livello ottico, che le differenze tra il Canon 70-300 nero ed il 70-200/4L IS, nel range 70-200, erano piuttosto risicate e visibili a monitor al 100%. Il vantaggio del bianchino stava nel fatto che era eccelso già a f/4, mentre il Canon 70-300 a TA non lo era.
Se a questo aggiungiamo che il Tamron 70-300 VC USD ha delle feature superiori all'omologo Canon nero....
Certo, il 70-300 L è tutto un altro pianeta, perché è a livello del 70-200/4L IS anche a TA, ma i costi sono triplici rispetto il Tamron.
Rimango nel dubbio.....
Giorgio B. |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 22:46
e il Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM in confronto al 70-300 L come va??? |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 23:02
Guarda il Sigma 100-300/4: ha un'ottima qualità e ci sono dei pazzi che lo vendono a 400€!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
